Дело № 2-2588/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Зайнетдиновой С.А., при секретаре Рзаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко В.В. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 54 565руб. 22 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности 700 руб. 00 коп. В обосновании исковых требований указал, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Юнусова И.И. и автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим ему на праве собственности. Виновником данного дорожного транспортного происшествия являлся водитель автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Номер обезличен Юнусов И.И. нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Юнусова И.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия». Согласно страхового акта Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5» государственный регистрационный знак Номер обезличен составила 54 565 руб. 22 коп. Все документы им были предоставлены в ОСАО «Россия», однако до настоящего времени денежные средства в счет возмещении ущерба ему выплачены не были. В результате чего он был вынужден обратиться к юристу, понеся расходы в сумме 5000 руб. и в суд, оплатив государственную пошлину в размере 1837 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерб в размере 54 565 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. 00 коп. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности Подковырова В.С., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал. Ответчик ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил. Третье лицо Юнусов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Юнусова И.И. и автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим на праве собственности Давыденко В.В. и под его управлением. Виновником данного дорожного транспортного происшествия являлся водитель автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Номер обезличен Юнусов И.И. нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами ими признаны и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением-квитанцией Номер обезличен о привлечении Юнусова И.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, извещением о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия. л.д.9,9 оборот, 10). В соответствии с пп.1,3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законных основаниях. ( п.2 ст.15 указанного закона). В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Автогражданская ответственность Юнусова И.И. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. В силу пункта 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных договор страхования или законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку ответственность Юсупова И.И. застрахована в силу обязательности ее страхования в ОСАО «Россия» Давыденко В.В. получил право требования возмещения вреда непосредственно от страховщика на основании п.4 ст.931 ГК РФ. Установлено, что факт наступления страхового случая Дата обезличена года с автомашиной истца имел место. О наступлении страхового случая ОСАО «Россия» был уведомлен. Сомнений у суда, что имел место страховой случай, не имеется. Не доверять материалам ГИБДД у суда нет оснований. На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В обосновании суммы причиненного ущерба истцом предоставлено заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг., подготовленное ООО «Оценка-5». Согласно заключению ООО "*" Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость ремонта поврежденного автомобиля «БМВ Х5» государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа 53 365 руб. 22 коп., услуги эксперта составили 1 200 руб. 00 коп.л.д.11-13) Согласно страховому акту Номер обезличен, составленному ОСАО «Россия» событие, произошедшее с автомашиной истца Дата обезличена года признано страховым случаем, и выплате подлежит 54 565 руб. 22 коп., что не оспаривается стороной ответчика. л.д.7) В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчиком какого либо иного расчета суду не предоставлено, отчет ООО "*" не оспорен, то суд принимает доводы стороны истца, а также калькуляцию затрат на восстановление транспортного средства «БМВ Х5» государственный регистрационный знак Номер обезличен, подготовленную ООО Номер обезличен как наиболее полно отражающую весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, обратное стороной ответчика не доказано. Отчет ООО Номер обезличен изготовлен в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности» и Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238), по мнению суда, является более достоверными и полными. Оценка произведена оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию, стоимость работ, деталей и материалов не вызывает у суда сомнения в достоверности. При решении вопроса о взыскании суммы 1 200 рублей, уплаченные истцом за услуги оценщика, суд исходит из того, что в силу п.п.60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. данные расходы подлежат взысканию со страховщика. С учётом изложенного, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 54 565 руб. 22 коп. (53 365 руб. 22 коп. (ущерб) + 1 200 руб. ( услуги эксперта)). Обратное, стороной ответчика не доказано. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1 837 руб. 00 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и объективности, сложности рассматриваемого дела, объема проделанной работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Давыденко В.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 700 руб., поскольку данные расходы суд признает необходимыми. Кроме того, как видно из текста доверенности данная доверенность выдана именно на ведения дел, связанных с повреждением автомобиля «БМВ Х5» государственный регистрационный знак Номер обезличен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Давыденко В.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Давыденко В.В. в счет возмещение материального ущерба 54 565 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 837 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., а всего 60 102 руб. (шестьдесят тысяч сто два) руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска. Председательствующий С.А. Зайнетдинова Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.