Дело № 2-2816/10г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротенко Ю.В. к Нуникову А.А., Нуниковой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 378 000 руб.

В обосновании исковых требований указал, что от Дата обезличена года заключил договор займа с Нуниковым А.А., Нуниковой Е.В. на сумму 300 000 руб.00 коп., в подтверждении чего Нуниковым А.А., Нуниковой Е.В. была выдана расписка о получении денежных средств. Срок возврата денежных сумм в расписках оговорен до Дата обезличена года. Нуников А.А., Нуникова Е.В. должны были выплачивать 7% ежемесячно от суммы займа. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, просит взыскать с Нуникова А.А., Нуниковой Е.В. сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 378 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Коротенко Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Нуникова Е.В., Нуников А.А. в судебное заседание не явились, извещены по известному месту жительства.

В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Коротенко Ю.В. получил денежные средства от Нуникова А.А., Нуниковой Е.В. по договору займа от Дата обезличена года в сумме 300 000 руб.00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской, подлинность которой не оспаривается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании срок возврата денежных средств, сторонами оговорен до Дата обезличена года.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что расписка, подтверждающая наличие у Нуникова А.А., Нуниковой Е.В. непогашенного обязательства находится в распоряжении Коротенко Ю.В., то суд находит имущественные притязания Коротенко Ю.В. по взысканию суммы долга правомерными.

В суд не представлено доказательств погашения долга Нуниковым А.А., Нуниковой Е.В.

Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денег не выполнил, с него подлежит взысканию в пользу истца не возвращенная сумма долга по договорам займа от Дата обезличена года в сумме 300 000 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Ежемесячный процент за пользования займом, установленный устным соглашением сторон, - 7% ежемесячно от суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме 300 000 руб., размер процентов за пользование денежными средствами составляет 21 000 руб. ежемесячно (300 000: 100*7%).

Поэтому с Нуникова А.А., Нуниковой Е.В. в пользу Коротенко Ю.В. подлежат взысканию проценты за пользованием займом: по договору займа от Дата обезличена года в сумме 300 000 руб. - 21 000 руб. (300 000: 100*7%).

В силу ст.98 ГПК РФ с Нуникова А.А., Нуниковой Е.В. в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 9980 руб. 00 коп. в равных долях, то есть по 4 990 руб. 00 коп. с каждого, путем зачисления в местный бюджет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коротенко Ю.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нуникову А.А., Нуниковой Е.В. в пользу Коротенко Ю.В. долг по договору займа от Дата обезличена года в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа от Дата обезличена года в размере 378 000 руб.

Взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 4990 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий С.А.Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено 2010 года.