Дело № 2-1256/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мосиной Е.В.

при секретаре Булавинцеве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова А.Г. к администрации Советского района г.Челябинска о признании решения недействительным, предоставлении жилой площади,

У С Т А Н О В И Л :

Бакланова А.Г. обратился в суд с иском к администрации Советского района г.Челябинска о признании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличенаг. об утверждении списка на предоставление ему освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение, аналогичного ранее занимаемому- 1-комнатной квартиры в черте города Челябинска общей площадью не менее 31,9 кв.м. л.д. 3-5).

Свои требования мотивировал тем, что решением Советского районного суда г.Челябинска от Дата обезличенаг. выданный ему ордер на однокомнатную квартиру ... был признан недействительным и он был выселен из указанной квартиры с предоставлением ему благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требования, расположенного в черте г.Челябинска, размером жилой площади 18,5 кв.м. Оспариваемым распоряжением ему была предоставлена комната площадью 19,1 кв.м. в 10-ти комнатной коммунальной квартире ..., в связи с чем судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Челябинска было окончено исполнительное производство ввиду исполнения судебного решения. Полагает, что указанным распоряжением нарушены его права на жилье, так как предоставленное жилое помещение ухудшило его жилищные условия и не соответствует ранее занимаемому жилому помещению - отдельной однокомнатной квартире.

Истец Бакланов А.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика администрации Советского района г.Челябинска Игнатьева Н.С., действующая на основании доверенности л.д.53), в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на пропуск срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий, так как истец знал о принятии распоряжения и в течение 3 лет не оспаривал его. Кроме того, указала, что при предоставлении жилого помещения истцу его права нарушены не были, так как жилье было предоставлено в соответствии с решением суда, - не менее 18,5 кв.м., предоставленное жилое помещение соответствует санитарно-техническим нормам. Полагая, исковые требования необоснованными, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

-нарушены права и свободы гражданина;

-созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

-на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Челябинска от Дата обезличенаг.ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличенаг. администрацией Советского района г.Челябинска на имя Бакланова А.Г. на право в ... признан недействительным. Администрация Советского района г.Челябинска обязана предоставить Бакланову А.Г. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте г.Челябинска, размером жилой площади 18,5 кв.м. л.д.17-21).

Указанное решение вступило в законную силу Дата обезличенаг.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист и постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Челябинска от Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство л.д.12).

В целях исполнения решения районного суда г.Челябинска от Дата обезличенаг. Распоряжением Главы администрации Советского района г.Челябинска Номер обезличен от Дата обезличенаг. утвержден список на предоставление Бакланову А.Г. освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире по договору социального найма, согласно которому Бакланову А.Г. предоставлена комната Номер обезличен общей площадью 19,1 кв.м. в 10-комнатной коммунальной квартире по ... л.д. 15, 16, 34, 35).

Из п. 2 указанного распоряжения следует, что настоящее распоряжение является основанием для заключения с Баклановым А.Г. договора социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что договор социального найма на комнату ... не заключен, данная комната в собственности не значится, в указанной комнате зарегистрированных лиц нет л.д. 36, 37, 54), Бакланов А.Г. в указанную комнату не вселялся.

Также установлено, что в связи с исполнением требований по совершению определенных действий по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем Дата обезличенаг. вынесено постановление об окончании исполнительного производства л.д.13, 57).

В соответствии с ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что заявление подано с пропуском установленного законом срока на обжалование оспариваемых действий Администрации Советского района г.Челябинска, совершенных Дата обезличенаг.

П. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъясняет, что срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Ходатайств о восстановлении срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ не подано.

Поскольку суд считает, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании распоряжения администрации Советского района г.Челябинска, в удовлетворении исковых требований о признании распоряжения Главы администрации Советского района Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует отказать.

В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для признания недействительным распоряжения Главы администрации Советского района г. Челябинска Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об утверждении списка на предоставление жилого помещения по договору социального найма» не имеется, решение Советского районного суда г. Челябинска от 13.10.2005г. исполнено, поэтому исковые требования о предоставлении жилого помещения также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бакланова А.Г. о признании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличенаг. об утверждении списка на предоставление Бакланова А.Г. освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение, аналогичного ранее занимаемому - 1-комнатной квартиры в черте города Челябинска общей площадью не менее 31,9 кв.м. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.В. Мосина