Дело № 2-1817/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена г. г.Челябинск

Судья Советского районного суда г. Челябинска Зайнетдинова С.А.

при секретаре Рзаевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Б.Ф. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страховой суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Рогов Б.Ф. обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страховой суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, его автомашине «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащему ему на праве собственности причинены технические повреждения. Автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахован в ОАО САК «Энергогарант» по риску КАСКО. Согласно отчету ООО КБ "*" Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 230 262 руб. 82 коп.. Ответчик выплатил ему лишь 146 968 руб. руб. 00 коп.. Просит взыскать с ответчика ОАО САК «Энергогарант» недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 83 294 руб.89 коп., амортизационный износ в размере 37 477 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 руб.00 коп..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» заявили ходатайство о назначении независимой судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

Представитель истца не возражал о назначении экспертизы.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники суд назначает экспертизу.

Суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, приостановив до ее окончания производство по делу, поскольку выяснение указанного обстоятельства, имеет значение для полного и правильного рассмотрения данного гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79, п.3 ст.216 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-1817/10 по иску Рогова Б.Ф. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страховой суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебную автотехническую экспертизу, поставив перед ней следующий вопросы:

1.Определить без учета износа размер материального ущерба принадлежащего на праве собственности Рогова Б.Ф. автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена г.?

Проведение экспертизы поручить ООО "*" ( ..., ... ... «в»), установив срок проведения в один месяц с даты поступления настоящего гражданского дела эксперту.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы отнести на ОАО САК «Энергогарант» в размере 50 % от стоимости экспертизы и на истца Рогова Б.Ф. в размере 50 % от стоимости экспертизы.

Обязать ОАО САК «Энергогарант» и истца Рогова Б.Ф. оплатить услуги судебного эксперта в 10-дневный срок со дня получения извещения об оплате.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела № 2-1817/10.

Экспертизу провести по акту осмотра ТС Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена г автомашины «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак Номер обезличен, имеющимся в отчете ООО КБ «Экспертиза собственности» Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.26), акту осмотра ТС от Дата обезличена г., имеющемуся в отчете ООО "*" Номер обезличен от Дата обезличена г., а также непосредственному осмотру автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Обязать Рогова Б.Ф. ( прож. Г.Челябинск, ... ... ... (тел. Номер обезличен) тел. представителя Номер обезличен) по требованию эксперта предоставить для осмотра автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ч. 3 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания действий по производству экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Зайнетдинова С.А.