Дело № 2-2539/10

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.

при секретаре Карелиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частные интерьеры», Столяровой Е.В. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

установил:

Тарасова О.В. обратилась с иском к ООО «Частные интерьеры», Столяровой Е.В., в котором просила освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ей имущество: кухонный гарнитур молочного цвета угловой, состоящий четырех навесных шкафов, двух пеналов, столешницы из камня с мойкой и местом для встроенной бытовой техники, стол обеденный молочного цвета овальной формы модель Francesco Molon, два стула-кресла с подлокотниками Francesco Molon, четыре стула без подлокотников Francesco Molon.

В обоснование иска указала, что данное имущество приобретено ею Дата обезличена г. по договору купли-продажи Номер обезличен, заключенному с ООО «Мебельная студия «НЭО». В день заключения договора произведена оплата товара в полном объеме, составлен акт приема-передачи товара. Согласно п. 4.1. договора купли-продажи по дополнительному соглашению сторон товар передан на хранение продавцу до Дата обезличена г. Однако Дата обезличена г. Тарасовой О.В. стало известно о том, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Козловым Д.И. по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г., возбужденному в отношении должника ООО «Частные интерьеры» в интересах взыскателя Столяровой Е.В., на указанное имущество, как на имущество ООО «Частные интерьеры», наложен арест, составлен акт ареста (описи) данного имущества. Имущество, включенное в акт ареста (описи) должнику по исполнительному производству не принадлежит, является собственностью истицы, в связи с чем подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.

В судебном заседании истица Тарасова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Частные интерьеры» Филоненко О.В., являющийся арбитражным управляющим ООО «Частные интерьеры» л.д. 22-29), Сагитова Ю.Х., действующая на основании доверенности л.д. 30), исковые требования признали, указали, что имущество, на которое Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Козловым Д.И. наложен арест, ООО «Частные интерьеры» не принадлежит, и никогда не принадлежало. ООО «Частные интерьеры» мебелью фабрики Francesco Molon не торгует, помещение, в котором пристав описывал имущество, не арендует. Судебному приставу-исполнителю было сказано о том, что эта мебель принадлежала ООО «Мебельная студия «НЭО», однако пристав все равно включил данное имущество в акт описи, в связи с чем к акту составлены замечания.

Представитель ответчика Столяровой Е.В. - Зверкова С.М., действующая на основании доверенности л.д. 21), иск не признала. В обоснование возражений указала, что в спецификации к договору купли-продажи, заключенному между ООО «Мебельная студия «НЭО» и Тарасовой О.В. и в акте ареста (описи) имущества от Дата обезличена г., указано разное имущество. Истица не представила доказательств того, что имущество, приобретенное ею и имущество, на которое наложен арест, это одно и тоже имущество, в связи с чем оснований для снятия ареста не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Мебельная студия «НЭО» - Гайдабура С.В., действующая на основании доверенности л.д. 40), исковые требования подержала, пояснила, что до продажи имущество, описанное судебным приставом-исполнителем принадлежало ООО «Мебельная студия «НЭО». Дата обезличена г. данное имущество продано Тарасовой О.В. В соответствии с условиями договора купли-продажи мебель осталась на хранении у продавца и стояла в помещении арендованном ООО «Мебельная студия «НЭО». Судебный пристав-исполнитель описал имущество, проданное ООО «Мебельная студия «НЭО» Тарасовой О.В., при этом указал, что данное имущество принадлежит ООО «Частные интерьеры», хотя оснований для этого у него не имелось.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Козлов Д.И. исковые требования не поддержал. Указал, что полагает, что наложил арест на имущество ООО «Частные интерьеры», поскольку во время описи представитель указанного общества показывал ему какой-то договор, из которого следовало, что это имущество ООО «Частные интерьеры» и оно продано третьему лицу. Данный договор в исполнительном производстве отсутствует, так как представитель ООО «Частные интерьеры» указанный договор не отдал. Другие документы, свидетельствующие о принадлежности имущества должнику, ему не представляли. Кроме того, он полагает, что описал имущество должника, поскольку, по его мнению, опись производилась в помещении, арендованном должником. Факт аренды помещения именно должником подтвержден тем обстоятельством, что во время ареста имущества в здании магазина находился бухгалтер ООО «Частные интерьеры» и кассовый аппарат указанного общества.

Выслушав истицу, представителей ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что акт ареста (описи) имущества от Дата обезличена г. составлен судебным приставом-исполнителем отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Козловым Д.И. по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 13). Взыскателем по данному исполнительному производству является Столярова Елена Васильевна, должником - ООО «Частные интерьеры» л.д. 73-74, 87).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что имущество, вкюченное судебным приставом-исполнителем в акт ареста (описи), а именно кухонный гарнитур молочного цвета угловой, состоящий четырех навесных шкафов, двух пеналов, столешницы из камня с мойкой и местом для встроенной бытовой техники, стол обеденный молочного цвета овальной формы модель Francesco Molon, два стула-кресла с подлокотниками Francesco Molon, четыре стула без подлокотников Francesco Molon, должнику - ООО «Частные интерьеры» не принадлежит.

В акте ареста (описи) имущества от Дата обезличена г. нет ссылки на документы, подтверждающие право собственности должника на арестованное имущество л.д. 75).

Доводы пристава о том, что во время описи имущества ему показывали договор, согласно которому описанное им имущество принадлежит должнику, не может быть принята во внимание, поскольку в материалах настоящего гражданского дела, а так же в материалах исполнительного производства, договор, на который ссылается пристав, отсутствует, представитель ответчика - ООО «Частные интерьеры», отрицает наличие данного договора, у суда нет возможности ознакомиться с его содержанием.

Кроме того, в акте от Дата обезличена г. после перечисления имущества включенного в опись, судебным приставом-исполнителем сделана запись, согласно которой никакие документы на арестованное имущество ему не представлялись л.д. 75).

В замечаниях, составленных непосредственно после описи имущества арбитражным управляющим ООО «Частные интерьеры» - Филоненко О.В. и являющихся приложением 1 к акту, указано, что документов на описанное имущество у должника не имеется, поскольку описанное имущество ООО «Частные интерьеры» не принадлежит л.д. 77).

Из пояснений, данных в судебном заседании арбитражным управляющим ООО «Частные интерьеры» - Филоненко О.В. следует, что имущество, перечисленное в акте от Дата обезличена г. ООО «Частные интерьеры» не принадлежит, и не принадлежало, помещение в котором стояла мебель во время составления акта арендовано не должником. Об этом неоднократно сообщалось судебному приставу, более того, приставу предлагалось описать другое имущество, которое принадлежит ООО «Частные интерьеры», но он объяснения не принял во внимание, описывать другое имущество отказался.

Представитель ООО «Мебельная студия «НЭО» - Гайдабура С.В. пояснила, что описанная мебель до заключения договора купли-продажи с Тарасовой О.В. принадлежала ООО «Мебельная студия «НЭО» и во время составления акта располагалась в арендованном указанным обществом помещении.

Из договоров купли-продажи Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. и Дата обезличена г., заключенных между ООО "*" и ООО «Мебельная студия «НЭО», платежных поручений, счет-фактуры л.д. 106-123) следует, что мебель, в том числе кухонная композиция Francesco Molon, стол-трансформер Francesco Molon, стулья без подлокотников Francesco Molon, стул-кресло Francesco Molon, столешница, мойка приобретены ООО «Мебельная студия «НЭО» Дата обезличена г.

Согласно договору аренды нежилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г. арендатором помещения 75,5 кв.м., расположенного по адресу: ..., является ООО «Мебельная студия «НЭО» л.д. 41-47). Из приложения 1 к договору аренды следует, что помещения 75,5 кв.м. находиться на втором этаже напротив лестницы л.д. 44). И судебный пристав-исполнитель и представитель ответчика Столяровой Е.В. - Зверкова С.М., присутствовавшая при составлении акта, не отрицают, что описанное имущество находилось именно в этом помещении.

Ссылка судебного пристава о том, что он полагал, что помещение арендовано ООО «Частные интерьеры», так как в здании магазина находились бухгалтер должника - С.Ю.Х. и кассовый аппарат ООО «Частные интерьеры», несостоятельны, поскольку подтверждением аренды помещения может являться только соответсвующий договор, заключенный с собственником помещения. Договор аренды приставом не истребован. Сагитова Ю.Х. пояснила, что в здании магазина она находилась, так как работает не только в ООО «Частные интерьеры», но и у других работодателей, торговые помещения которых расположены в том же магазине, где производилась опись.

Из договора купли-продажи товаров по образцу Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ООО «Мебельная студия «НЭО» и Тарасовой О.В. следует, что ООО «Мебельная студия «НЭО» продало, а Тарасова О.В. купила мебель, а именно кухню Francesco Molon, столешницу, мойку, стол-трансформер Francesco Molon, стулья без подлокотников Francesco Molon, стулья-кресло Francesco Molon л.д. 6-12).

При осмотре арестованного имущества на месте, судом установлено, что в помещении магазина, расположенного по адресу: ... на втором этаже напротив лестницы находиться секция с образцами мебели, в том числе, там выставлены кухонный гарнитур, стол и стулья. На мебели артикулов или каких-либо иных обозначений завода изготовителя не имеется. Кухонный гарнитур молочного цвета состоит из четырех навесных шкафов, двух пеналов, столешницы из камня с мойкой, стол раскладной молочного цвета овальной формы, стул-кресло с подлокотниками в количестве двух штук, стулья без подлокотников в количестве четырех штук. Тарасова О.В. пояснила, что это именно та мебель, которую она приобрела в ООО «Мебельная студия «НЭО», судебный пристав-исполнитель Козлов Д.И. подтвердил, что это именно та мебель, на которую им Дата обезличена г. наложен арест л.д. 154).

Оценив представленные доказательства, при отсутствии доказательств обратного, суд пришел к выводу о том, что имущество, на которое Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем наложен арест принадлежит не должнику по исполнительному производству - ООО «Частные интерьеры», а Тарасовой О.В., в связи с чем исковые требования Тарасовой О.В. об освобождении данного имущества от ареста и исключении его из акта ареста (описи), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Тарасовой О.В. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта ареста (описи) имущества должника от Дата обезличена г., составленного судебным приставом-исполнителем отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Козловым Д.И. по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г., кухонный гарнитур молочного цвета угловой, состоящий четырех навесных шкафов, двух пеналов, столешницы из камня с мойкой и местом для встроенной бытовой техники, стол обеденный молочного цвета овальной формы модель Francesco Molon, два стула-кресла с подлокотниками Francesco Molon, четыре стула без подлокотников Francesco Molon (без обозначения на предметах мебели артикулов или иных обозначений), принадлежащий Тарасовой Оксане Владимировне.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Чертовикова Н.Я.