Дело № 2-2581/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Зайнетдиновой С.А.,

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Забелину Е.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 084 руб. 00 коп., и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» Дата обезличена года сроком до Дата обезличена года заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак Номер обезличен на случай причинения вреда третьим лицам (полис Номер обезличен). Страхователем по данному договору является собственник транспортного средства - Забелин Е.В. Согласно договору к управлению транспортным средством допущены лишь Забелин Е.В., Шишкин В.В. Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ответчика, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника автомобиля Шехаревой Г.Н., Шехарева Г.Н. обратилась в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» за выплатой страхового возмещения. Согласно справки Челябинской областной клинической больницы Забелин Е.В. доставлен бригадой скорой медицинской помощи после дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, в крови обнаружено 1,7 % этанола. Поэтому просят взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 66 084 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Забелин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Представитель ответчика Забелина Е.В., действующий на основании доверенности Смирнов И.В., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия Забелин Е.В. управлял автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак Т 081 УН 74 находился в трезвом состоянии, после дорожно-транспортного происшествия, пока ждал приезда сотрудников ГИБДД выпил немного спиртного.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1,3 ст.1064 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителям вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителям вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ответчика, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника автомобиля Шехаревой Г.Н. Данный факт подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела и не оспаривается ответчиком. л.д.40-51)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак Номер обезличен Шехаревой Г.Н. получила ряд технических повреждений в соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «Экипаж» ущерб составил 66 884 рублей 00 копеек, которая была выплачена Шехаревой Г.Н. ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», что не оспаривается ответчиком.л.д.20-27)

Гражданская ответственность Забелина Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о чем свидетельствует страховой полис ААА Номер обезличен.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика был допрошен свидетель Ш.В.С., который пояснил, что Забелин Е.В. является его хорошим знакомым, Дата обезличена года в вечернее время ему позвонил Забелин Е.В. и сообщил ему, что он попал в дорожно-транспортное происшествие в районе кондитерской фабрики, он минут через 15-20 прибыл на место дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники ГИБДД производили осмотр места происшествия, в осмотре участвовал Забелин Е.В., они вызвали эвакуатор. Сотрудники ГИБДД уехали, а он и Забелин Е.В. остались ждать эвакуатор. Поскольку Забелин Е.В. находился в состоянии шока, он предложил ему сходить в магазин и купить спиртное, Забелин Е.В. согласился. Он сходил в магазин, купил водки, вернулся на место дорожно-транспортного происшествия. Они с Забелиным Е.В. употребили спиртное, затем приехала скорая помощь и забрала Забелина Е.В.. Спиртное Забелин Е.В. употребил только после дорожно-транспортного происшествия.

Суд не может принять в качестве доказательств того, что Забелин Е.В. употребил спиртное после дорожно-транспортного и в момент дорожно-транспортного происшествия находился в трезвом состоянии, показания свидетеля Шадских В.С. поскольку он является хорошим знакомым Забелина Е.В. и заинтересован в исходе дела.

Кроме того, показания свидетеля расходятся с материалами ГИБДД, так согласно показаниям свидетеля Ш.В.С. он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия через 15-20 минут, что в осмотре участвовал Забелин Е.В., подписывал какие-то документы, затем сотрудники ГИБДД уехали, а он и Забелин остались на месте происшествия. Вместе с тем как следует из протокола осмотра места происшествия, имеющегося в административном материале, осмотр сотрудникам ГИБДД начат в 17 часов 20 минут и окончен в 18 часов 10 минут, Забелин Е.В. в осмотре места происшествия участие не принимал. Дорожно-транспортное происшествие произошло в 17 часов. Согласно сопроводительному листу Номер обезличен станции скорой медицинской помощи Забелин Е.В. был доставлен в травматологическое отделение Челябинской областной клинической больницы в 17 часов 45 минут, то есть еще до окончания осмотра места происшествия, что ставит под сомнения нахождение данного свидетеля на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно сведениям о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в графе сведения о водителях имеется запись сотрудника ГИБДД «Забелин Е.В. имеются основания для медицинского освидетельствования».

Согласно выписки из истории болезни станции скорой медицинской помощи Номер обезличен от Дата обезличена года Забелин Е.В. поступил в экстренном порядке через 50 минут после дорожно-транспортного происшествия в состоянии выраженного алкогольного опьянения. л.д.53)

Из сопроводительного листа Номер обезличен станции скорой медицинской помощи Забелин Е.В. был доставлен в травматологическое отделение Челябинской областной клинической больницы Дата обезличена года в 17 часов 45 мин. по вызову, принятому в 17 часов 03 мин. л.д.54)

Согласно справке областной клинической больницы следует, что Забелин Е.В. доставлен бригадой скорой медицинской помощи после дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, в крови обнаружено 1,7 % этанола. л.д.32)

Не доверять данным документам у суда не оснований.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия Забелин Е.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Обратное стороной ответчика не доказано, от проведения судебной наркологической экспертизы с целью определения за сколько до обнаружения алкоголя в крови был прием алкоголя, сторона ответчика отказалась.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Доводы стороны ответчика о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия Забелин Е.В. управлял в трезвом состоянии, а спиртные напитки употребил после совершения дорожно-транспортного происшествия, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 66 084 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных требований, а именно 2 182 руб. 52 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, ходатайство ответчика о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Забелина Е.В. в пользу ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения материального ущерба 66 084 руб. 00 коп, расходы на оплату государственной пошлины 2 182 руб. 52 коп., а всего 68 266 (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий С.А.Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.