Дело № 2-2232/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.

при секретаре Карелиной И. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Строитель-97» к Долгополовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Строитель-97» обратилось в суд с иском к Довгополовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 65 333 руб. 27 коп.

Дата обезличена г. представитель истца Владова Е.С., действующая на основании доверенности л.д. 18), в связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска, требования уточнила, просила взыскать оставшуюся сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 19 532 руб. 92 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 руб. и услуг представителя в размере 2 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Владова Е.Е., действующая на основании доверенности л.д. 66), заявила об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска мотивировала мирным разрешением спора с ответчицей, которая после подачи иска, до судебного заседания погасила до конца задолженность оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, на момент судебного заседания задолженности перед истцом не имеет.

Представителю истца Владовой Е.Е. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые представителю понятны.

Ответчица Довгополова Н.В. не возражала против принятия отказа от иска судом, пояснила, что действительно оплатила задолженность перед истцом в полном объеме. Указала, что не согласна с взысканием с нее в пользу истца судебных расходов, поскольку задолженность ею оплачена, сумма, уплаченная истцом за оказание юридических услуг, завышена, в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, так как она не работает, содержит двоих несовершеннолетних детей.

Отказ истца от иска не противоречит закону. Обращение в суд с иском и отказ от иска является правом истца, предусмотренным ст.ст.3, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска по данному делу не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от заявленных им требований и прекратить производство по делу.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Судом установлено, что представителями истца оказаны следующие юридические услуги: подготовка дела к судебному заседанию, составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие представителей в двух судебных заседаниях.

Из платежных поручений л.д. 3,4) следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2160 руб., из справки ООО УК «Строитель-97» л.д. 17) видно, что за оказание юридических услуг истцом оплачено 2 500 руб.

Учитывая объем предоставленных представителями истца услуг, количество судебных заседаний, сложность рассмотренного судом дела, а так же требования разумности суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определеил:

Принять отказ ООО УК «Строитель-97» от исковых требований к Долгополовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 19 532 руб. 92 коп.

Производство по делу №2-2232\10 по иску ООО УК «Строитель-97» к Долгополовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 19 532 руб. 92 коп. - прекратить.

Взыскать с ответчицы Долгополовой Н.В. судебные расходы в размере 3 660 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Чертовикова Н.Я.