Заочное решение по иску о взыскании заработной платы

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Советский районный суд г. Челябинска /
Заочное решение по иску о взыскании заработной платы

Заочное решение по иску о взыскании заработной платы

Дело № 2-2693\2010

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В.

при секретаре Городцовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черного О.В. к ОАО трест «Связьстрой - 5» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указывая, что состоял в трудовых отношениях с организацией ответчика. С Дата обезличена года уволен по собственному желанию, по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, не получил заработную плату, по состоянию на Дата обезличенаг., в размере 94 765,71 руб.

Истец Черный О.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника, с соблюдением условий, предусмотренных в ст. 80 ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Статьей 395 ТК РФ закреплено субъективное право работника на полное удовлетворение денежных требований, возникших, в том числе в связи с невыплатой заработной платы за труд.

Из представленной суду копии трудовой книжки следует, и установлено судом, что Черный О.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО трест «Связьстрой - 5». С Дата обезличена года уволен по собственному желанию, по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг., о чем имеется запись в трудовой книжке л.д. 5-9).

Согласно справки о задолженности по заработной плате, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на Дата обезличенаг. составила 94 765,71 руб. л.д. 4).

Суд пришел к выводу о правомерности требований истца и удовлетворению требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 103, 198-199,233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО трест «Связьстрой - 5» в пользу Черного О.В. задолженность по заработной плате в размере 94 765,71 рублей.

Взыскать с ОАО трест «Связьстрой - 5» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 495,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В.Губанова

Дело Номер обезличен

( Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь )