Дело № 2-2694\2010

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В.

при секретаре Городцовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Челябинска к Никитиной И.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Никитиной И.И. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2006, 2007, 2008 годы в размере 83 854,12 руб., пени в сумме 1 645,68 руб.

В обоснование требований истец указал, что Никитина И.И. имеет в собственности земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., что подтверждается сведениями о владении земельными участками за 2006, 2007, 2008 год поступившими в инспекцию.

Дата обезличена года в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска поступили данные об участке по адресу ..., ....

В срок, установленный законом, сумма земельного налога за 2006, 2007, 2008 год не уплачена. Задолженность по налогу на Дата обезличена года составила 83 854,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, объяснений о причинах неявки не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Приложение № 2 к решению Челябинской городской Думы от 22.11.2005 № 8/11 «О земельном налоге на территории города Челябинска» (далее Решение) и ст. 395 НК РФ определяют перечень категорий налогоплательщиков, для которых установлены налоговые льготы. В срок до 1 октября года (установлен пп.2 п. 7 решения), являющегося налоговым периодом, документы, подтверждающие право на налоговые льготы в налоговый орган не поступали. Следовательно, Никитина И.И. является плательщиком налога на землю и обязана уплачивать налог.

Пункт 1 статьи 393 НК РФ для физических лиц признает налоговым периодом календарный год. Подпунктом 3 пункта 5 Решения определен срок уплаты земельного налога физическими лицами не позднее 15 февраля года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Как установлено судом, Никитина И.И. имеет в собственности земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., что подтверждается сведениями о владении земельными участками за 2006, 2007, 2008 год поступившими в инспекцию л.д. 8-10).

Дата обезличена года в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска поступили данные об участке по адресу ..., ....

В срок, установленный законом, сумма земельного налога за 2006, 2007, 2008 год не уплачена. Задолженность по налогу на Дата обезличена года составила 83 854,12 руб. л.д. 4).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году.

На основании указанной нормы Никитиной И.И. был начислен земельный налог за 2006-2008 г.г. в размере 83 854,12 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом за неуплату налога начислена налоговая санкция (пеня) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 1 645,68 руб.

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-197, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никитиной И.И. в пользу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Челябинска сумму недоимки по земельному налогу налогу за 2006, 2007, 2008 годы в размере 83 854,12 руб., пени в сумме 1 645,68 руб.

Взыскать с Никитиной И.И. госпошлину в доход государства в размере 2 765 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В.Губанова