Дело № 2-1208/2010г.

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе:

Председательствующего Сапрыкиной Г.Н.,

при секретаре Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-сервис-2», Закрытому акционерному обществу «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева И.М. обратилась в суд с иском к Калитюк Т.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием Дата обезличена г.

В обоснование иска указала, что Дата обезличена г. в 19-30 часов в автобусе ПАЗ-32053, г/н Номер обезличен, принадлежащим Калитюк Т.А., получила травму в результате падения при резком торможении автобуса перед светофорным объектом на пересечении ... и .... Ударилась правым боком об выступающую часть короба, закрывающее переднее колесо. От удара испытала сильнейшую боль. После этого все вышли из автобуса, а водитель доставил ее в травмпункт ГКБ Номер обезличен.

В травмпункте Дата обезличена г. ей было сделано два рентгенологических снимка и проведено ультразвуковое исследование, поставлен диагноз - ушиб грудной клетки. Дата обезличена года была направлена на рентгенологическое исследование в МУЗ «ГКБ Номер обезличен», где установили консолидирующий перелом 2 ребер. Дата обезличена г. сделали еще один снимок и установили перелом 3 ребер. После этого была направлена в травмпункт.

Просила взыскать с ответчика Калитюк Т.А. в возмещение суммы причиненного ущерба в размере 10 000 руб. на медицинское обследование, лечение и компенсацию морального вреда.

В последствии Васильева И.М. уточнила исковые требования л.д. 74), к участию в деле привлечены надлежащие ответчики - Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-сервис-2» (далее по тексту - ООО «Трейд-сервис-2») и Закрытое акционерное общество «Русские страховые традиции» (далее по тексту - ЗАО «РСТ»). Просила взыскать с ответчика ЗАО «РСТ» возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 5 791 руб. 40 коп., с ответчика ООО «Трейд-сервис-2» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Васильева И.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель истца Котлецова Л.А., действующая на основании ордера л.д. 41), поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что требования к ООО «Трейд-сервис-2» заявлены, как к владельцу источника повышенной опасности ПАЗ 32053R, г/н Номер обезличен, на основании договора аренды от Дата обезличена г. Требования к ЗАО «РСТ» заявлены как к страховщику гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности.

Представитель ответчика ЗАО «РСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представил письменный отзыв л.д. 92), согласно которому просит оставить исковые требования к страховой компании без рассмотрения, в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик ООО «Трейд-сервис-2» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения.

Третье лицо Рябов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании факт травмирования истца в результате дорожно-транспортного происшествия не отрицал. Пояснил, что работал в ООО «Трейд-сервис-2» в должности водителя с декабря 2009 г., ежемесячно получал заработную плату. С Дата обезличена г. нигде не работает.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в 19-30 час. в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Рябов В.Н., управляя автобусом ПАЗ-32053R, г/н Номер обезличен, допустил падение пассажира в салоне автобуса.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д. 12), а также не оспариваются водителем транспортного средства.

Собственником транспортного средства ПАЗ-32053R, г/н Номер обезличен является Калитюк Т.А., что подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен л.д. 81-82).

В период с Дата обезличена г. указанное транспортное средство находится во временном пользовании ООО «Трейд-сервис-2» на основании договора аренды автотранспортного средства от Дата обезличена г. л.д. 80), заключенного между Калитюк Т.А. и ООО «Трейд-сервис-2», сроком до Дата обезличена г.

Таким образом, в период дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г. владельцем источника повышенной опасности являлся ООО «Трейд-сервис-2».

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ТС ПАЗ-32053R, г/н Номер обезличен застрахована в ЗАО «РСТ», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен л.д. 76). Согласно условиям страхования страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что Дата обезличена г. Васильева И.М. обратилась в травмпункт МУЗ «Городская клиническая больница Номер обезличен», где ей был поставлен диагноз - ушиб грудной клетки справа, назначено ультразвуковое исследование брюшной области л.д. 19).

Дата обезличена г. истец Васильева И.М. была освидетельствована ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно заключению эксперта Номер обезличен л.д. 45-46) повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в связи, с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Установлен факт обращения Васильевой И.М. в МУЗ «Городская клиническая больница Номер обезличен»:

Дата обезличена г. в терапевтическое отделение, диагноз - ушиб грудной клетки справа, назначена магнитотерапия л.д. 21);

Дата обезличена г. в терапевтическое отделение, диагноз - ушиб грудной клетки справа, межреберная невралгия, назначено обследование брюшной полости, консультация невролога л.д. 20);

Дата обезличена г. в неврологическое отделение, диагноз - ушиб грудной клетки, ушиб грудного отдела позвоночника, назначена рентгенография грудного отдела позвоночника и ребер справа для исключения перелома л.д. 22-23);

Дата обезличена г. в травматологическое отделение, диагноз - ушиб грудной клетки справа, рекомендовано физиолечение и ЛФК л.д. 27)

В виду несогласия истца с заключением эксперта от Дата обезличена г. для разрешения вопроса о характере и степени тяжести полученных Васильевой И.М. повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., проведенной ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» л.д. 58-63), эксперты пришли к следующим выводам.

Согласно представленным документам у гражданки Васильевой И.М. после имевших место Дата обезличена г. событий при поступлении в лечебные учреждения имели место следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки справа, включающая в себя переломы 8-11 ребер по подмышечным линиям; один кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости справа, один кровоподтек на грудной клетке по средней подмышечной линии справа в проекции реберной дуги, что подтверждается данными объективного осмотра специалистами лечебных учреждений, данными судебно-медицинского обследования, а также данными дополнительных методов исследования.

Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов на область грудной клетки справа и область таза справа. Не исключается причинение данных повреждений в одно время, сроки, указанные в определении суда - Дата обезличена г. Данный механизм образования мог быть реализован при указанных обстоятельствах, а именно при однократном падении с высоты собственного роста в салоне маршрутного такси.

Закрытая травма грудной клетки повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести. Один кровоподтек на грудной клетки справа и один кровоподтек в области таза справа как в совокупности, так и каждый в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи, с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В связи с изложенным, суд полагает установленным факт причинения истцу Васильевой И.М. вреда в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г.

Истцом Васильевой И.М. понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 2 291 руб. 40 коп., в том числе: омепразол - 240 руб. л.д. 88), амелотекс - 892 руб. 40 коп. (446 руб. 20 коп. * 2 шт.) л.д. 89), лирика - 1 159 руб. л.д. 88), а также на ультразвуковое обследование брюшной полости в размере 600 руб. л.д. 87), магнитно-резонансную томографию в размере 2 400 руб. л.д. 120-121). Нуждаемость в приобретении медикаментов и проведении исследования подтверждается ответами МУЗ «ГКБ Номер обезличен» л.д. 43,86)

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании расходов понесенных истицей на лечение, обследование, в размере - 5 291 руб. 40 коп.

Решая вопрос об ответственности за причиненный истице ущерб, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Указанной статьей предусмотрено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением правительства Номер обезличен от Дата обезличена г.) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ПАЗ-32053R, г/н АХ 007 74, застрахована, причинение истцу вреда здоровью установлено, размер расходов на приобретение лекарственных средств и обследования подтвержден, суд полагает подлежащими взысканию понесенные расходы в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья, в размере 5 291 руб. 40 коп. со страховщика гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности - ЗАО «РСТ»

Разрешая заявленные требования о компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п."б" ч.2 ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.9 «б» Правил обязательного страхования - причинение морального вреда не относится к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: степень физических страданий истца, а именно причинением вреда здоровью, характером травмы, которая была квалифицирована, как средний вред здоровью, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой, длительность лечения, физические страдания. Отсутствие нарушений водителем Правил дорожного движения, не освобождает от ответственности владельца источника повышенной опасности, в силу ст. 1100 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, позволяют суду определить размер компенсации морального вреда, причиненного истице в сумме 30 000 руб., подлежащего взысканию с ответчика, владельца источника повышенной опасности на основании договора аренды - ООО «Трейд-сервис-2».

В соответствии с требованиями ст. ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «РСТ» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 200 руб.

Подлежат взысканию с ответчика ООО «Трейд-сервис-2» расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 10 152 руб. подтвержденные калькуляцией стоимости л.д. 55)

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Васильевой И.М..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-сервис-2» в пользу Васильевой И.М. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., возврат госпошлины в размере 200 руб., всего - 30 200 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русские страховые традиции» в пользу Васильевой И.М. в возмещение ущерба 5 291 руб. 40 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русские страховые традиции» в доход местного бюджета госпошлину в размере 291 руб. 66 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-сервис-2» в пользу ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 10 152 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина