Дело 2-2546/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего: Сапрыкиной Г.Н.,

при секретаре: Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева Д.А. к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению Челябинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области об отмене решения об отказе в назначении страховых выплат, взыскании единовременной страховой суммы, ежемесячных страховых выплат, с индексацией, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Усольцев Д.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее то тексту - ЧРО ФСС, Фонд), Федеральному бюджетному учреждению Челябинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее по тексту - ФБУ ЧВК, колония) об отмене решения ЧРО ФСС об отказе в назначении страховых выплат, взыскании с ЧРО ФСС единовременной страховой выплаты в размере 11 700 руб., ежемесячные страховые выплаты за период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. в размере 16 769 руб., обязать производить расчет ежемесячных страховых выплат с учетом индексации и выплачивать ежемесячные страховые выплаты с Дата обезличена г. пожизненно, с учетом индексации; взыскании за период Дата обезличена по Дата обезличена г. утраченный заработок в размере 51 467 руб.; взыскании с ФБУ ЧВК компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена г., работая "ДОЛЖНОСТЬ", находясь на рабочем месте в производственном цехе Номер обезличен деревообрабатывающего участка ЧВТК СИД и СР УВД Челябинского Облисполкома, выполняя по заданию мастера заготовки для хлебного лотка на круглопильном станке, получил производственную травму.

На момент получения травмы он являлся несовершеннолетним, размер его заработной платы составлял 253 руб. 25 коп., в связи с полученной травмой, утратил средний заработок, о возможности пройти медико-социальную экспертизу не знал.

Дата обезличена года по заключению медико-социальной экспертизы, первично, была установлена утрата профессиональной трудоспособности 20 %, в результате несчастного случая, произошедшего Дата обезличена г.

Дата обезличена г. обратился в Фонд с заявлением о назначении страховых выплат, которым было принято решение об отказе в указанных выплатах. Решение Фонда считает незаконным, просит его отменить, обязать назначить страховое возмещение, как единовременное, так и ежемесячное.

Получение производственной травмы, причинение вреда здоровью причинили истцу физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 300 000 руб., просит взыскать компенсацию морального вреда с ФБУ ЧВК.

В судебном заседании истец Усольцев Д.А. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ЧРО ФСС Лапшина Е.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. л.д. 30), исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление л.д. 26-27). Считает, что несчастный случай, произошедший с истцом не является страховым случаем, поскольку действующим на период получения травмы Дата обезличена г. законодательством не предусматривалось возмещение вреда лицам, получившим увечья в связи с привлечением их к труду при отбывании наказаний в местах лишения свободы, так как осужденные привлекались к труду в качестве меры уголовно-правовой ответственности за совершение преступления, а не по трудовому договору. Следовательно, истцу вред должен быть возмещен организацией, как владельцем источника повышенной опасности. Считает, что Фонд является ненадлежащим ответчиком.

Считает, что моральный вред не подлежит возмещению, поскольку несчастный случай имел место до Дата обезличена года.

Представитель ответчика ФБУ ЧВК Шарифуллина Л.Р., действующая на основании доверенности л.д. 65), исковые требования не признала, представила письменные возражения л.д. 58-61). Считает, что на колонию не должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда в связи с тем, что на период получения травмы Усольцев Д.А. с ФБУ ЧВК в трудовых отношениях не состоял. До 1992 года понятия трудовых отношений с осужденными не существовало, а до 1998 года осужденные на подлежали обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве.

Полагает, что моральный вред причинен истцу до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в силу испытывает нравственные и физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действие закона во времени, усиливающего ответственность, по сравнению с действующим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.

Ранее представляли отзыв на исковое заявление л.д. 31-32), согласно которому полагали, что Акт о несчастном случае свидетельствует о нарушении Усольцевым Д.А. техники безопасности, трудовой и производственной дисциплины, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Считает, что доводы истца о том, что он утратил возможность полноценно трудиться по полученной профессии, являются несостоятельными, поскольку 20 % утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в случаях, если пострадавший может выполнять работу со снижением объема профессиональной деятельности на 1/5 часть прежней нагрузки.

В связи с тем, что травма Усольцевым Д.А. получена по его вине, отсутствуют доказательства о перенесенных страданиях, принятых мерах к трудоустройству, полагают исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Усольцев Д.А. осужден Дата обезличена г. Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в виде лишения свободы в ЧВК с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., освобожден условно-досрочно согласно ст. 55 УК РСФСР на основании определения народного суда Металлургического района г. Челябинска от Дата обезличена г., что подтверждается справкой ФБУ ЧВК л.д. 62).

Судом установлено, что Дата обезличена г. с осужденным Усольцевым Д.А., отбывающим наказание в Челябинской воспитательно-трудовой колонии, произошел несчастный случай на производстве.

Факт несчастного случая был установлен Актом формы Н-1 Номер обезличен о несчастном случае на производстве л.д. 8-9), утвержденный руководителем Челябинской воспитательно-трудовой колонии И.В.А. Дата обезличена г., согласно которому "ДОЛЖНОСТЬ", сборщик тары 1 разряда, Усольцев Д.А. на круглопильном станке по заданию мастера К.В.Г. изготавливал заготовки для хлебного лотка. Во время работы, не отключая станка, стал убирать отходы срезом от пилы. Из-за того, что отвлекся от работы, рука попала на диск пилы. В связи с чем, осужденным Усольцевым получена травма - ампутация 2 и 3 пальца ногтевых фаланг, рваная рана правой ладони с повреждением сухожилий 1 пальца.

В действиях потерпевшего Усольцева Д.А. установлено умышленное и грубое нарушение техники безопасности.

По запросу суда Государственной инспекцией труда в Челябинской области с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в отношении ФБУ ЧВК, о чем составлен акт Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 43-44). В ходе проверки установлено, что воспитанник Усольцев Д.А. Дата обезличена г. был поставлен для стажировки на циркулярную пилу. Фактически он, являясь учеником сборщика деревянной тары деревообрабатывающего участка, выполнял самостоятельную работу столяра-станочника по продольной распиловке заготовок. Распоряжение о переводе воспитанника Усольцева Д.А. комиссией по расследованию несчастного случая не зафиксировано, приказ о прохождении стажировки отсутствует. Проверка знаний по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай с Усольцевым Д.А., исходя из материалов дела, проведена Дата обезличена г., однако в ходе проверки, подтверждения проверки знаний, не нашло.

На основании проведенной проверки государственным инспектором труда Б.А.Г. Дата обезличенаг. составлено Заключение по несчастному случаю с тяжелым исходом, произошедшим Дата обезличена года в 8 час.45 мин. с сборщиком тары 2 разряда, деревообрабатывающего участка ЧВТК СИД и СР УВД Челябинской облисполкома Усольцевым Д.А.л.д.43-44,45-46), которым установлено, что несчастный случай, произошедший с Усольцевым Д.А. Дата обезличена г., подлежит квалификации, как связанный с производством и оформлению актом формы Н-1. Причинами несчастного случая явились недостатки в обучении безопасным приемам труда, в том числе несвоевременное проведение вводного инструктажа; не проведение проверки знаний требований охраны труда; допуск к самостоятельной работе без стажировки. Грубой неосторожности в действиях Усольцева Д.А. не установлено.

Утвержденный начальником ФБУ ЧВК Б.В.А. Дата обезличена г. Акт формы Н-1, Номер обезличен о несчастном случае на производстве л.д. 47-48) подтверждает факт наличия трудовых отношений между осужденным Усольцевым Д.А. и Челябинской воспитательной трудовой колонии СИД и СР УВД Челябинского облисполкома, где Усольцев Д.А., являясь лицом, осужденным к лишению свободы, привлеченным к труду, работал по профессии сборщика тары деревообрабатывающего участка.

Усольцев Д.А. для стажировки был поставлен мастером за круглопильный станок (циркулярную пилу). Фактически Усольцев выполнял самостоятельно работу столяра-станочника по продольной распиловке тарной доски для хлебного лотка. В процессе работы Усольцев пытаясь убрать обрезь от диска пилы, получил травму кисти. Вид происшествия - воздействие движущихся частей оборудования. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, указаны начальник ЧВТК, начальник деревообрабатывающего участка.

Грубой неосторожности Усольцева Д.А. не установлено.

Дата обезличена г. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности первично в размере 20 % сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д. 10).

Дата обезличена г. Усольцев Д.А. обратился в Фонд с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве Дата обезличена г. в период работы в ФБУ ЧВК л.д. 11 оборот).

Дата обезличена г. получил письменный отказ ЧРО ФСС л.д. 12) в назначении страховых выплат в связи с тем, что произошедший несчастный случай не является страховым и не влечет обязательства страховщика осуществлять страховое обеспечение. Разъяснено, что по случаям, происшедшим до Дата обезличена г. с лицами, осужденными к лишению свободы и привлекаемыми к труду, возмещение вреда здоровью производится в порядке гражданско-правовой ответственности владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред.

Дата обезличена г. Усольцев Д.А. обратился в колонию с заявлением о произведении расчета по причитающимся ему выплатам за прошедший период и установлении ежемесячных платежей в счет возмещения утраты трудоспособности от несчастного случая, произошедшего на производстве в ФБУ ЧВК Дата обезличена г. л.д. 13).

Дата обезличена г. ФБУ ЧВК был дан ответ л.д. 14) об отсутствии оснований для выплаты за прошлый период и установления ежемесячных платежей в счет возмещения утраты трудоспособности от несчастного случая, произошедшего Дата обезличена г.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ лица, получившие повреждение здоровья в связи с исполнением ими своих трудовых обязанностей до вступления в силу данного Закона, получают право на обеспечение по страхованию при условии, что их право на возмещение вреда было установлено в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.92 N 4241-1 утверждены Правила возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей" (далее - Правила), действовавшие до вступления в силу Федерального закона № 125-ФЗ.

Ст. 3 Правил было предусмотрено, что Работодатель обязан возместить в полном объеме вред, причиненный здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей источником повышенной опасности (статья 454 Гражданского кодекса РСФСР), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Если вред причинен здоровью работника не источником повышенной опасности, то работодатель освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 454 ГК РСФСР, действующей на момент причинения вреда здоровью Усольцеву Д.А, предусматривала, что организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, поскольку установлено причинение вреда здоровью Усольцева Д.А. при исполнении им трудовых обязанностей, движущимся механизмом, связанным с повышенной опасностью для окружающих (воздействием движущихся частей оборудования), непреодолимой силы и умысла потерпевшего не установлено, установлена вина работодателя, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве, следовательно, как полагает суд, право на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья истец имел на момент получения травмы в соответствии со ст. 454 ГК РСФСР.

Вместе с тем, утрата профессиональной трудоспособности была установлена Усольцеву Д.А. первично Дата обезличена года, в период действия ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в связи с чем, отказ в назначении ежемесячных страховых выплат, со времени установления утраты профессиональной трудоспособности и единовременного страхового возмещения ЧРО ФСС, Усольцеву Д.А., является незаконным.

Суд полагает подлежащим определению размер страхового возмещения, полагавшийся к выплате Усольцеву Д.А. в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от Дата обезличена г.

Суд полагает обоснованными доводы истца об исчислении страхового возмещения из заработка 253 руб. 25 коп., в соответствии с ч.6 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, предусматривающей, что если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Учитывая, что с Дата обезличена г. истец был направлен на производство учеником сборщика тары деревообрабатывающего участка, в его заработке произошли изменения, улучшающие его имущественное положение, а именно заработная плата была увеличена до 253 руб. 25 коп. в месяц. Не меньше указанного размера заработной платы мог бы получать истец, если бы ему не была причинена производственная травма. Несчастный случай произошел в период производственного обучения, следовательно, истец имел возможность реализовать свои способности к труду, кроме того, истец к моменту получения увечья получил специальности каменщика и столяра, но в силу производственного увечья, лишился работы. Учитывая, что на момент получения производственной травмы истец являлся несовершеннолетним, размер его измененной заработной платы составлял 253 руб. 25 коп., после получения травмы он так и не смог трудоустроиться, суд полагает, истцом утрачен средний заработок, который он имел до увечья - 253 руб. 25 коп.Таким образом, заработок за период работы, повлекшей причинение вреда здоровью, предшествующий месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве, составляет 253 руб. 25 коп. за один месяц - июль 1991 года. На основании п. 10 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ суммы заработка за 1991 год, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом коэффициентов 4,3 и 3.В соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности 20 % размер утраченного заработка составляет 653 руб. 39 коп. (253 руб. 25 коп. * 4,3 * 3 * 20 %).В последующем до января 2000 года размер ежемесячной суммы возмещения вреда индексируется с учетом повышения минимального размера оплаты труда на основании действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 125-ФЗ ст.11 «Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей».На основании п.п. 9, 11, 12 Федерального закона № 125-ФЗ к исчисленной и назначенной ежемесячной страховой выплате применяются коэффициенты индексации, устанавливаемые Правительством РФ.

При расчете ежемесячной страховой выплаты учитываются следующие коэффициенты увеличения суммы возмещения вреда: с Дата обезличена г. - 2,5; с Дата обезличена г. - 1,9; с Дата обезличена г. - 1,81; с Дата обезличена г. - 1,9; с Дата обезличена г. - 1,4; с Дата обезличена г. - 1,678; с Дата обезличена г. - 1,27; с Дата обезличена г. - 1,259; с Дата обезличена г. - 1,05; с Дата обезличена г. - 1,048; с Дата обезличена г. - 1,045; с Дата обезличена г. - 1,2; с Дата обезличена г. - 1,1; с Дата обезличена г. - 0,001; с Дата обезличена г. - 1,1.

С учетом повышения минимального размера оплаты труда, изменения масштаба цен с Дата обезличена г. в размере 1000:1, индексации страховых выплат, сумме ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации и деноминации составила 66 руб. 94 коп., из расчета: 653 руб. 39 коп. х 2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,048 х 1,045 х 1,2 х 1,1 х 0,001 х 1,1.

В соответствии с п. 1,3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Несчастный случай произошел Дата обезличена г. Степень утраты профессиональной трудоспособности 20 % установлена учреждением медико-социальной экспертизы впервые Дата обезличена г.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

При расчете из заработка до несчастного случая на производстве, то есть за июль 1991 года, размер ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации и деноминации составляет сумму - 66 руб. 94 коп.

Учитывая мизерный размер суммы возмещения вреда, исчисленной из заработной платы, расчет размера ежемесячной страховой выплаты производится в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, установленный Постановлением Правительства от Дата обезличена г. Номер обезличен на IV квартал 2009 года в сумме 5 562 руб., то есть на момент возникновения права истца на получение ежемесячных страховых выплат с Дата обезличена г. С учетом 20 % снижения профессиональной трудоспособности и последующей индексации на коэффициент 1,1, установленный постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен размер ежемесячной страховой выплаты Усольцева Д.А. в настоящее время составляет 1 223 руб. 64 коп. (5 562 руб. х 20 % х 1,1).

Таким образом, подлежит взысканию ежемесячная страховая выплата за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 8 565 руб. 48 коп. (1 223 руб. 64 коп. х 7 мес.)

Требования истца о взыскании утраченного заработка за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года, удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с частями 1, 3 ст. 10 Федерального закона Номер обезличенФЗ, единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Таким образом, ежемесячные страховые выплаты подлежат выплате со дня установления и всего периода стойкой утраты профессиональной трудоспособности, то есть с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В связи с чем, обоснованны требования истца об обязании ГУ ЧРО ФСС производить выплату ежемесячного страхового возмещения в размере по 1 223 руб. 64 коп. на период установления утраты профессиональной трудоспособности с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. с индексацией, в установленном законом порядке.

Обоснованны требования истца о взыскании единовременного пособия.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.92 N 4241-1 "Об утверждении Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", действовавшего до вступления в силу Федерального закона, выплата единовременного пособия производилась в случаях трудового увечья, полученного после введения в действие указанных Правил (с 1 декабря 1992 года).

Таким образом, если страховой случай (несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание) произошел до 1 декабря 1992 года, а утрата трудоспособности или смерть застрахованного имели место до вступления в силу Федерального закона, то право на единовременную страховую выплату не возникает, поскольку Федеральный закон обратной силы не имеет, а законодательством, действовавшим до введения в действие Правил, выплата единовременного пособия не предусматривалась.

Вместе с тем при вступлении в силу Федерального закона вышеуказанная норма Правил была отменена.

Следовательно, если право на получение единовременной страховой выплаты (утрата профессиональной трудоспособности) возникло после Дата обезличена г., единовременная страховая выплата назначается независимо от даты произошедшего несчастного случая.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 125-ФЗ, размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2010 год» сумма, из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет 64 400 рублей.

Следовательно, размер единовременной страховой выплаты составляет 12 880 руб., из расчета пропорционально утраты профессиональной трудоспособности (64 400 руб. х 20 %).

Заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку несчастный случай имел место Дата обезличена г., то есть до введения в действие Дата обезличена г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик от 1991 года, предусматривающий данный вид ответственности. Ранее Дата обезличена г указанный вид имущественной ответственности для случаев причинения вреда здоровью предусмотрен не был.

Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца удовлетворению не подлежат, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в силу испытывает нравственные и физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действие закона во времени, усиливающий ответственность по сравнению с действующим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п. 1 ст. 54 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ЧРО ФСС в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Усольцева Д.А., частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении страховых выплат Усольцеву Д.А..

Взыскать с Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Усольцева Д.А. единовременную страховую выплату в размере 12 880 руб., ежемесячные страховые выплаты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 8 565 руб. 48 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.

Обязать Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производить выплату ежемесячного страхового возмещения в размере по 1 223 руб. 64 коп. с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. с индексацией, в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований Усольцеву Д.А. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 027 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина