Дело № 2-2658/10

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Дата обезличена года.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего: Сапрыкиной Г.Н.,

с участием прокурора: Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре: Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумагулова А.Р. к Управлению вневедомственной охраны при Главном управлении внутренних дел по Челябинской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Жумагулов А.Р. обратился в суд с иском к Управлению вневедомственной охраны при Главном управлении внутренних дел по Челябинской области (далее по тексту - УВО при ГУВД ЧО) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование иска указал, что служил в должности командира отделения в органах МВД России с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., непрерывно. Приказом от Дата обезличена г. был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию. Однако заявление об увольнении было написано по предложению руководства в связи с обращением его сожительницы в милицию с заявлением о проявлении с его стороны непристойного отношения к её дочери. Фактов недостойного поведения выявлено не было, желания на увольнение у него не было, рапорт написал под давлением.

В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования л.д. 40), просил признать увольнение незаконным, восстановить в должности командира отделения роты Номер обезличен батальона милиции Номер обезличен полка милиции УВО при УВД по г. Челябинску, взыскать среднюю заработную плату с Дата обезличена г. по день рассмотрения дела в суде, выходное пособие.

В судебном заседании истец Жумагулов А.Р. поддержал заявленные требования с учетом уточнения, требования о взыскании выходного пособия не поддержал в связи с его выплатой ответчиком.

Пояснил, что незаконность увольнения заключается в том, что рапорт был написан «задним числом», то есть Дата обезличена года об увольнении Дата обезличена года. С его стороны отсутствовало волеизъявление на расторжение договора по собственному желанию, другой работы на момент увольнения не имел. При написании рапорта причину увольнения не выясняли, порядок увольнения не разъясняли, пройти военно-врачебную комиссию не предлагали. У него не было возможности отозвать рапорт.

Представитель ответчика Управления вневедомственной охраны при Главном управлении внутренних дел по Челябинской области, Баландин К.С., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. л.д. 31), исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что увольнение произведено в соответствии с законом, рапорт об увольнении по собственному желанию написан собственноручно Дата обезличенаг., с приказом об увольнении истец был ознакомлен, выписку получил, претензий не имел. Задолженности по заработной плате не имеется, не своевременно было выплачено только выходное пособие в связи с отсутствием финансирования.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Жумагулов А.Р. проходил службу в органах МВД России непрерывно 16 лет 8 месяцев 07 дней, что подтверждается записью в трудовой книжке л.д. 5-6).

Дата обезличена г. Жумагулов А.Р. был уволен из органов внутренних дел по п. «А» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» - по собственному желанию, на основании рапорта об увольнении по собственному желанию от Дата обезличена г.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа Номер обезличен л/с от Дата обезличена г. л.д. 4), рапортом Жумагулова А.Р. л.д. 9), листом беседы с сотрудником, представляемым к увольнению л.д. 10).

Доводы истца о несоблюдении ответчиком процедуры увольнения, вынуждения на подачу заявления об увольнении не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 17.16 Приказа МВД РФ от 14 декабря 1999 г. № 1038 «Об утверждении Инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел РФ» (далее по тексту Приказ МВД РФ № 1038) сотруднику, уволенному из органов внутренних дел, соответствующее кадровое подразделение в день увольнения выдает под расписку трудовую книжку с записью об увольнении, знакомит с приказом об увольнении либо вручает заверенную копию приказа, возвращает военный билет и указывает на необходимость в двухнедельный срок прибыть в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учет.

Судом установлено, что Дата обезличена г. Жумагулов А.Р. был ознакомлен с приказом об увольнении, выписку из приказа получил на руки, претензий по увольнению не имел, что подтверждается собственноручной записью в выписке из приказа Номер обезличен л/с от Дата обезличена г. л.д. 12).

Основанием для увольнения явился рапорт Жумагулова А.Р. об увольнении из органов внутренних дел РФ по собственному желанию с Дата обезличена года л.д. 9), написанный собственноручно, согласованный с заместителем начальника УВО при УВД по г. Челябинску З.И.В. С резолюцией начальника УВО при ГУВД по Челябинской области Р.К.А. о согласовании увольнения по собственному желанию с двухнедельной отработкой.

Согласно листу беседы с сотрудником, представляемым к увольнению из органов внутренних дел л.д. 10), Жумагулов А.Р. изъявил намерение уволиться по собственному желанию, так как нашел более высокооплачиваемую работу, от прохождения военно-врачебной комиссии отказался. С листом беседы истец ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

По результатам беседы издано представление к увольнению из органов внутренних дел по п. «А» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» л.д. 11), подписанное исполняющим обязанности начальника УВО при УВД по г. Челябинску З.И.В. Указанное представление согласовано с заместителем начальника УВО при ГУВД по Челябинской области З.В.И. По итогам рассмотрения представления начальником УВО при ГУВД по Челябинской области Р.К.А. было принято решение об увольнении прапорщика милиции Жумагулова А.Р. по собственному желанию, о чем издан приказ.

По обстоятельствам увольнения Жумагулова А.Р. в судебном заседании были допрошены свидетели Р.А.В., К.В.С., И.Г.В., Б.Г.Ф.

Свидетель Р.А.В., являющийся заместителем начальника батальона по кадровой и воспитательной работе, суду пояснил, что в начале мая 2010 года Жумагулов А.Р. подошел к нему в кабинет, заявил о своем намерении подать заявление об увольнении. Поскольку истец хотел уволиться по собственному желанию, он продиктовал ему формулировку рапорта следующего содержания: «Прошу уволить по собственному желанию, так как нашел более высокооплачиваемую работу». Поставил ли Жумагулов А.Р. число, не помнит. Он разъяснил, что до выслуги лет Жумагулову А.Р. осталось 1 год 4 месяца. О том, что у истца имелись неприятности в семье, ему известно не было. Заявление Жумагулова А.Р. писал в присутствии Б.Г.Ф., К.В.С. Давления на Жумагулова А.Р. никто не оказывал.

Лист беседы печатал Р.А.В., указанная в нем дата - Дата обезличена г. является технической опиской.

Свидетель К.В.С. пояснил, что рапорт Жумагулов писал не в его присутствии, после ознакомления с рапортом истец был вызван на беседу, где подтвердил намерение уволиться по собственному желанию. Когда был составлен лист беседы, сказать не может. При беседе с истцом присутствовали Р.А.В. и Б.Г.Ф., однако подписывали ли они лист беседы, не помнит. Свою подпись в листе беседы подтверждает.

Свидетель И.Г.В. суду пояснила, что ей поступило указание проверить расчет и приготовить дело на увольнение. Жумагулова А.Р. лично не видела, заявление об увольнении по собственному желанию было согласовано руководителем, с отработкой две недели. С заявлением об отзыве рапорта истец не обращался.

Свидетель Б.Г.Ф. суду пояснил, что был свидетелем при беседе, давления на Жумагулова А.Р. никто не оказывал. Была выяснена причина увольнения - желание Жумагулова А.Р. на увольнение по собственному желанию; разъяснено право пройти военно-врачебную комиссию. Беседовал с истцом командир Р.А.В.. При написании рапорта диктовал примерный текст об увольнении по собственному желанию, давления на истца никто не оказывал.

В соответствии с п. 17.19 Приказа МВД РФ Номер обезличен после издания приказов об увольнении сотрудников из органов внутренних дел основания такого увольнения изменению не подлежат, если при этом не были допущены нарушения законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не вскрыты новые обстоятельства, связанные с увольнением.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что увольнение Жумагулова А.Р. произведено в соответствии с законодательством - увольнение по собственному желанию сотрудника. Представленные доказательства - показания свидетелей свидетельствуют о том, что давления на истца в момент написания рапорта никто не оказывал, из представленных суду письменных доказательств видно, что процедура увольнения соблюдена.

Доводы истца о том, что рапорт об увольнении написан вынужденно, в связи с тем, что его сожительница обратилась в милицию с заявлением о непристойном с его стороны отношении к ее дочери, суд не может признать доказательством, свидетельствующим об отсутствии желания Жумагулова А.Р. на увольнение, о вынуждении в написании заявления об увольнении по собственному желанию.

Доказательств давления на Жумагулова А.Р. в части написания заявления «задним числом» не представлено. Допрошенные свидетели Р.А.В., К.В.С., Б.Г.Ф. подтвердили намерение Жумагулова А.Р. на увольнение по собственному желанию, написание рапорта собственноручно в начале мая 2010 года. Проведение беседы с сотрудником, представленным к увольнению, также подтверждает имевшее место намерение истца на увольнение по собственному желанию.

Согласно приложению Номер обезличен к Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации при согласии старшего начальника с представлением об увольнении он излагает свое решение, при несогласии с увольнением либо оформлением представления старший начальник вправе возвратить представление подписавшему его начальнику органа внутренних дел с соответствующей резолюцией.

Начальник УВО при ГУВД по Челябинской области Р.К.А. согласовал увольнение Жумагулова А.Р. с отработкой в две недели. Доказательств того, что заявление на увольнение носило вынужденный характер, написано под давлением суду не представлено.

Ответчиком представлены документы о том, что выходное пособие в размере 30 228 руб. выплачено истцу в полном объеме, что не оспаривается самим истцом. Требований в данной части истец не поддержал.

Поскольку увольнение истца Жумагулова А.Р. произведено в соответствии с законом, фактов давления при написании заявления выявлено не было, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности командира отделения роты Номер обезличен батальона милиции Номер обезличен полка милиции УВО при УВД по г. Челябинску, взыскании средней заработной платы с Дата обезличена г. по настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Жумагулово А.Р. к Управлению вневедомственной охраны при Главном управлении внутренних дел по Челябинской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Н.Сапрыкина