Дело № 2-2348\2010

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В.

при секретаре Шалыгиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко А.А. к ООО Торговая компания «М-Трейдинг» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена года Гордиенко А.А. была принята на работу в ООО Торговую Компанию «М-Трейдинг» "ДОЛЖНОСТЬ" с окладом 5 100 рублей в месяц, что указано в трудовом договоре Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ООО ТК «М-Трейдинг» и Гордиенко А.А. Дата обезличена года Гордиенко А.А. уволена по собственному желанию, на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг., однако работодатель ООО Торговая Компания «М-Трейдинг» с работником Гордиенко А.А. не произвёл выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя. Работодатель не произвёл расчет в сумме 13 148,99 руб.

Истец просит взыскать сумму процентов за нарушение работодателем срока, причитающихся при увольнении работника выплат в размере 594,94 руб.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5 000 руб., просит взыскать представительские расходы в размере 4 000 руб., 700 руб. за оформление нотариальной доверенности.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просила также взыскать расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы ООО "*" в размере 12 000 руб. Требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца, действующая по доверенности, Рахматуллина Р.А. поддержала требования истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.3 ст. 77 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника, с соблюдением условий, предусмотренных в ст. 80 ТК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что Дата обезличена года Гордиенко А.А. была принята на работу в ООО Торговую Компанию «М-Трейдинг» "ДОЛЖНОСТЬ" с окладом 5 100 рублей в месяц, что указано в трудовом договоре Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 6-7), между ООО ТК «М-Трейдинг» и Гордиенко А.А.

Дата обезличена года Гордиенко А.А. уволена по собственному желанию, на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг., о чем внесена запись в трудовую книжку л.д. 3-5).

Проанализировав в совокупности представленные доказательства: заключенный трудовой договор и приказ о приеме на работу, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, существовали трудовые отношения, ответчик в соответствии со ст. 22 ТК РФ, обязан был платить истцу заработную плату.

Суд пришел к выводу о правомерности требований истца и удовлетворению требований.

Истец заявил требования о взыскании заработной платы за январь, февраль 2010 года. Ответчиком не представлено в суд доказательств выплаты заработной платы истцу за указанный период.

В подтверждение выплату истцу сумм ответчиком представлены платежные ведомости от Дата обезличенаг. с суммой начисленной к выдаче Гордиенко в размере 4 489 руб., и от Дата обезличенаг. с суммой начисленной к выдаче Гордиенко в размере 7 054,99 руб., в которых напротив фамилии и указанных сумм стоит подпись за получение денежных средств.

Истец не согласилась с получением указанных сумм, заявила, что подпись стоит не ее, она в ведомости не расписывалась. По ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно проведенной судебной почерковедческой экспертизы в ООО "*" л.д. 35-48), подпись от имени Гордиенко А.А. в платежной ведомости Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполнена не Гордиенко А.А., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Гордиенко А.А.

Задолженность по заработной плате подтверждается представленной справкой о доходах физического лица за 2010 год 2-НДФЛ, согласно которой за январь 2010 года истцу начислено 5 100 руб., за февраль 2010 года - 8 048,99 руб., всего 13 148,99 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Ответчиком не представлено в суд доказательств своевременной выплаты заработной платы истцу. Количество дней просрочки за указанный период составляет 151 день.

В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8% годовых, количество дней просрочки - 29 дней, в связи с чем, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы с организации ответчика составляет 114,26 руб.: среднедневной заработок 114,26 руб. (13 148,99 * 0,03%) * 29 дней просрочки.

В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8,25% годовых, количество дней просрочки - 31 день, в связи с чем, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы с организации ответчика составляет 122,14 руб.: среднедневной заработок 114,26 руб. * 31 дней просрочки.

В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8% годовых, количество дней просрочки - 91 день, в связи с чем, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы с организации ответчика составляет 358,54 руб.: среднедневной заработок 114,26 руб. * 91 день просрочки.

Расчет сумм, произведенный истцом, судом проверен, произведен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению л.д. 58).

Ст. 237 ТК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя, размер которого определяется судом независимо от имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств неправомерной, виновной задержки выплаты заработной платы, пособия по беременности и родам истцу, характера нравственных страданий причиненных отсутствием денежных средств в виде заработной платы, степени вины работодателя, применяя принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении морального вреда в размере 5 000 рублей с организации ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из степени сложности рассматриваемого дела, отсутствии возражений ответчика о размере расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, представлению интересов в суде, суд считает сумму расходов в размере 4 000 руб., в полной мере соответствующей принципу разумности и справедливости. Истцом представлена копия договора соглашения от Дата обезличенаг. и квитанция к приходному кассовому ордеру о получении денежных средств за предоставленные юридические услуги в размере 4 000 рублей, подтверждающая факт оплаты указанной суммы л.д. 9-10). Истцом представлена в суд нотариальная доверенность, выданная Рахматуллиной Р.А. на ведение дела в суде, в которой указано, что по тарифу оплачено 700 руб. л.д. 11). Также истцом понесены расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы ООО "*" в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру о получении денежных средств л.д. 59). Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика указанных сумм.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 103, 198-199,233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Торговая компания «М-Трейдинг» в пользу Гордиенко А.А. задолженность по заработной плате в размере 13 148,99 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 594,94 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 4 000 руб., тариф за выдачу доверенности в размере 700 руб., расходы, понесенные за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 12 000 руб.

Взыскать с ООО Торговая компания «М-Трейдинг» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 549,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В. Губанова