Дело № 2-2078/2010 Именем Российской Федерации г.Челябинск Дата обезличена года Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А. при секретаре Косило С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутепова И.Б. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, представительских и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Кутепов И.Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 99 666 руб. 36 коп.,, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 3 190 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена г. между ним и ОСАО «Россия» заключен договор комплексного страхования автомобиля «Ситроен С-4» государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена г. у ... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Ваганова Е.В., управляя застрахованным автомобилем «Ситроен С-4», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности, совершила столкновение с автомобилем «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Трякшина Е.Ю.. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия была признана Ваганова Е.В.. Поскольку его автомашина застрахована в ОСАО «Россия» по риску АВТОКАСКО, он обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставил необходимый пакет документов. По направлению страховой компании его автомобиль был осмотрен экспертом. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта его автомашины составила 99666 руб. 00 коп. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Однако до настоящего времени страховая компания денежные средства ему не перечислила. Просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 99666 руб. 00 коп.,, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 190 руб. 00 коп. Истец Кутепов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца, действующий на основании доверенности Демидов А.В., в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил. Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования Кутепова И.Б. и взыскать денежные средства в пользу Кутепова И.Б.. Третье лицо Ваганова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Судом установлено, что Дата обезличена г., являющийся собственником автомобиля марки «Ситроен С-4» государственный регистрационный знак Номер обезличен, Кутепов И.Б. заключил договор комплексного страхования своего автомобиля с ОСАО «Россия» по риску «Автокаско», в связи с чем, ему был выдан полис страхования Номер обезличен. Срок действия договора обозначен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Общая страховая сумма составила 500 000 руб., страховая премия - 35 800 руб. 00 коп., выгодоприобретатель по договору АКБ «Абсолют Банк» л.д.5). В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что при заключении договора страхования Кутепов С.Б. был ознакомлен с Правилами страхования ОСАО «Россия», получил их. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенI «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу п.4.2.1 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от Дата обезличена г. Номер обезличен страховым случаем является «повреждение или гибель ТС вследствие таких опасностей, как дорожно-транспортное происшествие…». Судом установлено и подтверждается административным материалом, что, Дата обезличена г. у ... по ... в ... Ваганова Е.В., управляя автомобилем «Ситроен С-4», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Кутепову С.Б., при развороте не заняла крайнее положение на проезжей части, в результате чего соверши столкновение с автомобилем «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Трякшина Е.Ю., в результате чего автомобиль истца получил ряд технических повреждений. Данное обстоятельство не является предметом спора, сторонами признано. Согласно калькуляции Номер обезличен от Дата обезличена г. на ремонт транспортного средства, автомобиля «Ситроен С-4», государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 99666 руб. 00 коп.. Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед страховщиком. Сомнений у суда в том, что имел место страховой случай, не имеется. Доказательств, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя стороной ответчика не представлено. В соответствии со ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Суд считает, что действия ответчика, не исполнившего свои обязательства по выплате страхового возмещения, неправомерны. В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчиком какого либо иного расчета суду не предоставлено, то суд принимает доводы стороны истца, а также калькуляции Номер обезличен от Дата обезличена г. на ремонт транспортного средства, автомобиля «Ситроен С-4», государственный регистрационный знак Номер обезличен, как наиболее полно отражающую весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, обратное стороной ответчика не доказано. Кроме того, данный расчет произведен ОСАО «Россия». Поскольку ОСАО «Россия» Кутепову И.Б. выплату страхового возмещения не произвело, АКБ «Абсолют Банк» отказывается от прав выгодоприобретателя по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 99666 руб. 00 коп.. Согласно ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Кутепова И.Б. подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 190 руб. 00 коп. л.д.2). В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Кутеповым И.Б. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором и распиской о получении денежных средств. С учетом принципа разумности и объективности, сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца во всех судебных заседаниях, а, также учитывая мнения ответчика, полагавшего, что данные расходы должны быть учтены судом с учетом объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5 000 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кутепова И.Б. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кутепова И.Б. страховое возмещение в размере 99 666 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 190 руб. 00 коп., а всего 107 856 (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. Председательствующий Зайнетдинова С.А. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.