Дело № 2-1631/10г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Зайнетдиновой С.А.,

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдаршина А.Н. к ООО «Экодом-менеджмент» о взыскании неустойки и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 385 000 руб. и морального вреда в размере 50 000 руб.

В обосновании исковых требований указал, что Дата обезличена года между ним и ООО «Тетра-Инвест» был заключен договор на покупку комплекса материалов для сборки части жилого дома. Стоимость товара составила 1 000 000 руб.. Данные денежные средства были им внесены продавцу. Дата обезличена года между ним и ООО «Тетра-Инвест» было заключено соглашение о замене стороны (продавца) в договоре купли продажи на ООО «Экодом-менеджмент». Свои обязательства продавец по договору купли-продажи не выполнил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Заочным решением Советского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена года с ООО «Экодом-менеджмент» в его пользу взыскана сумма предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 615 000 руб., убытки в размере 95 800 руб., компенсация морального вреда в размере 25 000 руб.. На основании решения суда Советским районным судом г.Челябинска был выдан исполнительный лист, который был предан в службу судебных приставов исполнителей для принудительного взыскания. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму предварительной оплаты. Размер неустойки с Дата обезличена года по Дата обезличена г. равен 1 370 000 руб.. В связи с тем, что неустойка не может быть больше суммы предварительной оплаты товара, то сумма неустойки с учетом уже взысканной по решению суда составляет 385 000 руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Лыжин С.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме не удовлетворении настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ООО «Тетра-Инвест» был заключен договор на покупку комплекса материалов для сборки части жилого дома. Стоимость товара составила 1 000 000 руб.. Данные денежные средства были истцом внесены продавцу. Дата обезличена года между Хайдаршиным А.Н. и ООО «Тетра-Инвест» было заключено соглашение о замене стороны (продавца) в договоре купли продажи на ООО «Экодом-менеджмент». Свои обязательства продавец по договору купли-продажи не выполнил, в связи с чем Хайдаршин А.Н. обратился в суд. Заочным решением Советского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена года по иску Хайдаршина А.Н. к ООО «Экодом-менеджмент» о защите прав потребителей частично удовлетворены исковые требования Хайдаршина А.Н. и с ООО «Экодом-менеджмент» в пользу Хайдаршина А.Н. взыскана сумма предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 615 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 25 000 руб.. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.

Дата обезличена года Советским районным судом г.Челябинска по гражданскому делу по иску Хайдаршина А.Н. к ООО «Экодом-менеджмент» о защите прав потребителей выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Экодом-менеджмент» в пользу Хайдаршина А.Н. суммы предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 615 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 25 000 руб..

Дата обезличена года исполнительный лист передан в ... отдел судебных приставов ... для принудительного исполнения.

Согласно справки Советского отдела судебных приставов ... от Дата обезличена года уплата должником ООО «Экодом-менеджмент» в пользу Хайдаршина А.Н. в рамках исполнительного производства Номер обезличен не производилась.

В соответствии с ч.3 ст.23-1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, сумма неустойки за период с 01.07.2009 года по 01.04.2010 года составила 1 370 000 (274 дня х 1 000 000 руб. х 0,5 %).

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, а сумма неустойки в данном случае не может превышать 1 000 000 руб., а также то обстоятельство, что решением Советского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена года в ООО «Экодом-менеджмент» взыскана неустойка в размере 615 000 руб., то требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 385 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Экодом-менеджмент» в пользу Хайдаршина А.Н. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 385 000 руб. (1 000 000 руб. - 615 000 руб.).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права Хайдаршина А.Н. нарушены виновными действиями ответчика, нарушившего срок передачи предварительно оплаченного товара, суд с учетом индивидуальных особенностей истца, его переживаний, невозможностью пользоваться своими деньгами, длительность пропущенной просрочки, полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., считая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. завышенными.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хайдаршина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экодом-менеджмент» в пользу Хайдаршина А.Н. неустойку в размере 385 000 рублей и моральный вред в размере 10 000 рублей, а всего 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Экодом-менеджмент» в доход государства государственную пошлину в размере 7 050 (семь тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий: С.А.Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года