Дело №2-1248/10 ( Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь ) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Советский районный суд г. Челябинска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Журавлева Е.А., Журавлева А.Л. к ООО «Медиа-Строй-2» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Журавлеву Е.А. к ООО «Медиа-Строй-2» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Исковые требования Журавлева А.Л. к ООО «Медиа-Строй-2» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать в пользу Журавлева А.Л. с ООО «Медиа-Строй-2» 40 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 270,27 рублей, 700 рублей расходов на оформление доверенности, расходы по оплате госпошлины в размере 1665, 4 рубля. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Судья М.В.Губанова Дело №2-1248/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Советский районный суд г. Челябинска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Журавлева Е.А., Журавлева А.Л. к ООО «Медиа-Строй-2» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Журавлевы обратились в суд с иском о взыскании с ООО «Медиа-Строй-2» неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств Журавлевым Е.А. в сумме 500 000 рублей, Журавлевым А.Л. в сумме 340 000 рублей. В обоснование иска указал, что передали указанные суммы по квитанциям (л.д.92, 5) в связи с оплатой договоров долевого участия в строительстве гаражей (л.д.6, 93) директору ответчика Скорику С.А.. Ответчик своих обязательств не выполнил: не передал гаражи в пользование в срок, указанный в договоре. Истцы просили взыскать указанные суммы как неосновательное обогащение, договоры считать незаключенными, поскольку они не прошли регистрации в Федеральной регистрационной службе по Челябинской области. Кроме того, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с дат заключения договора в размере 51 486,11 рублей в пользу Журавлева Е.А., в размере 65 694,44 рублей. Уточнив исковые требования, Журавлев Е.А. просил взыскать с ответчика 500 000 рублей неосновательного обогащения. 85 552,08 рублей в виде процентов по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины 7027,76 рублей, 700 рублей расходов по оформлению доверенности на ведение делал.д.183. В уточненных требованиях Журавлев А.Л. просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 340 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ 88 161,94 рубля, расходы по оплате госпошлины 5881,62 рубля, 700 рублей за оформление доверенности на ведение дела в судел.д.184. В судебном заседании представители истцов (л.д.8) поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в иске. Представители ответчика: адвокат Григс Р.Р.л.д.179, по доверенности Абрамовна Т.Н.л.д. 55 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что денежные средства от истца ответчик не получал, квитанции подписаны, а деньги приняты не надлежащим лицом, не имевшим полномочий на подписание договора- Скориком С.А., который не являлся директором ответчика. В дальнейшем действия по подписанию договора одобрены ответчиком не были. В качестве третьего лица привлечен Скорик С.А., о дне слушания извещен, в суд не явился. Выслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, Дата обезличена г. Журавлевым А.Л. был подписан договор долевого участия в строительстве гаража Номер обезличен, ... «в»л.д.93, Журавлевым Е.А. был подписан подобный договор на гараж Номер обезличен в этот же день в соотвествии с датой на договорел.д.6. Со стороны ответчика договоры подписаны надлежащим лицом директором Скориком С.А. Пояснения Журавлева Е.А. о том, что договор был подписан в июле 2007 года, а не в дату, указанную в договоре, не имеют правового значения, поскольку директором в указанный период был Скорик. Смена директора произошла Дата обезличена года в соответствии с решением об освобождении директора от занимаемой должностил.д. 58. Директором в соотвествии с протоколом был назначен Катанцев А.Б.. Изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛл.д.30. Согласно пункту 1 данных договоров истцам должен перейти в собственность гараж Номер обезличен. Из пояснений представителя Абрамовой Т.Н ( доверенностьл.д.55) следует, что два гаража имели строительные номера 1. Один из указанных гаражей зарегистрирован на праве собственности за ответчиком, другой был выстроен за пределами земельного участка, предоставленного под строительство, потому на него невозможно было оформить право собственности. Фактически в договорах имелись различные предметы договоров. Потому довод стороны ответчика о том, что поскольку с истцами заключены два договора на один предмет, то договоры недействительны, судом не принят. Суд полагает, что поскольку подписанные договоры не были зарегистрированы в установленном законом порядке в соотвествии с ст.4 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», потому они не могут быть признаны заключенными. Из пояснений истцов следует, что согласно указанным договорам внесены денежные средства по квитанции (л.д.5) от Дата обезличена года 500000 рублей от Журавлева Е.А., квитанции от Дата обезличена года 300 000 рублей, и от Дата обезличена года 40 000 рублей от Журавлева А.Л. Сторонами признано, что подпись в квитанции о принятии денежных средств произвел Скорик, в соотвествии с пояснениями истцов он же принимал денежные средства. Как следует из представленных в суд документов: выписки из ЕГРЮЛ, протокола Номер обезличенл.д.58, приказа от Дата обезличена года, Скорик был освобожден от должности директора Дата обезличена года, в протоколе имеется подпись Скорика, которая в соотвествии с справкой об исследовании ЭКО ГУВД не принадлежит Скорику. Однако Скорик знал об освобождении его от обязанностей директора, что подтверждено заявлением в УВД Скорика Дата обезличена года, исковым заявлением в Арбитражный суд, из которого следует, что Скорику стало известно в конце 2007 года о том, что директором назначен Катанцев. В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает гражданские обязанности через органы, действующие в соотвествии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Скорик являлся исполнительным органом ответчика и имел право на совершение действий без доверенности от имени ответчика до даты отстранения от должности в соотвествии с ст.14 Устава и ст. 40 Закона « Об обществах с ограниченной ответственностью». В полномочия учредителя, каковым являлся Скорик С.А.(полномочия отраженны в ст.6 Устава), не входит прием денежных средств по договорам общества. Доверенности от ответчика на прием денег по представленным квитанциям Скорику выдано не было. В суде установлено, что в соотвествии с представленными документами Скорик имел право осуществлять прием денежных средств в качестве директора лишь по квитанции от Дата обезличена года 40 000 рублей. Прием денежных средств по другим квитанциям осуществлен в период после прекращения его полномочий на основании протокола от Дата обезличена года. Протокол и решение не были признаны незаконными. Ответчиком в дальнейшем не были одобрены действия Скорика, действовавшего без полномочий на получение денежных средств. Ст. 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Довод стороны истцов о том, что денежные средства по квитанциям подлежат взысканию, поскольку истцы не обладали информацией об отсутствии полномочий Скорика после прекращения полномочий на основании протокола 22.11. 2007 года не основан на законе. Судом установлено, что истцам не были переданы гаражи. Из представленных ответчиком документов: справки об отсутствии приходных кассовых ордеров и кассовых книг с Дата обезличена года (л.д.163), сведений о движении денежных средств по единственному счету предприятия за период с Дата обезличена года по март 2010 годал.д.158 следует, что поступлений ответчику денежных средств от Журавлевых по представленным квитанциям не было. Судом установлено, что ответчик не получал денежных средств по квитанции от Дата обезличена года от Журавлева Е.А. в размере 500 000 рублей и от Журавлева А.Л. в размере 300 000 рублей по квитанции от Дата обезличена года. Судом не принят довод ответчика о том, что им не получены денежные средства по квитанции от Дата обезличена года от Журавлева А.Л. в размере 40 000 рублей, поскольку сторонами не оспорено, что подпись о приеме денег в квитанции принадлежит Скорику, который имел право осуществлять действия по принятию денег без доверенности от имени ответчика на дату приема денежных средств Дата обезличена года, из пояснений истцов следует, что деньги были переданы директору Скорику С.А. в связи с указанным в квитанции основанием : долевое участие в строительстве гаража. Ответчик не возражал, что иных оснований для принятия денежных средств, кроме договора на долевое участие в строительстве не было. С учетом того, что ответчиком были приняты от истца денежные средства в размере 40 000 рублей без договора, заключенного в установленном порядке, то в соотвествии с ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. В соотвествии с ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты получения денег по квитанции Дата обезличена года. Ответчик не представил доказательств, что истцу было известно о том, что подписанный договор, по которому истец передал денежные средства 40 000 рублей, остался незаключенным. Из пояснений представителя Абрамовой следует, что поскольку законом не предусмотрен срок регистрации договоров, то договоры на другие гаражи были зарегистрированы после получения денег, переданных участниками долевого строительства до получения разрешения на строительство от Дата обезличена года ( в соотвествии с записью в техпаспорте на гараж Номер обезличен), в нарушение ст. 3 закона. Законом не предусмотрен срок регистрации договоров, следовательно, истец не обладал информацией о незаключении с ним договора. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, в пользу Журавлева А.Л. с ответчика подлежит взысканию 40 000 рублей и проценты в размере 13 270,27 рублей = 40 000 рублей Х 10,75%\ 360 дней Х 1111 дней ( за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствии с исковыми требованиямил.д.184). Подлежит взысканию 700 рублей расходы на оформление доверенности на ведение дела в судел.д.117, расходы по оплате госпошлины 1665,4 рубля., на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 98, 100,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Журавлеву Е.А. к ООО «Медиа-Строй-2» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Исковые требования Журавлева А.Л. к ООО «Медиа-Строй-2» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать в пользу Журавлева А.Л. с ООО «Медиа-Строй-2» 40 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 270,27 рублей, 700 рублей расходов на оформление доверенности, расходы по оплате госпошлины в размере 1665, 4 рубля. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Судья М.В.Губанова
председательствующего: Губановой М.В.
при секретаре: Фатаховой С.С.
председательствующего: Губановой М.В.
при секретаре: Фатаховой С.С.