Дело № 2-1284\2010

( Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В.

при секретаре Фатаховой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Ю.Н. к Региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Головина Ю.Н. к Региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» об отмене приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.В.Губанова

Дело № 2-1284\2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В.

при секретаре Фатаховой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Ю.Н. к Региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

В обоснование исковых требований указал, что с Дата обезличенаг. работает в должности ДОЛЖНОСТЬ Региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала ОАО «РЖД». В отношении истца за подписью начальника Южно-Уральской дирекции по обслуживанию пассажиров Каширского Ф.Н. был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, который не основан на законе и нарушает права истца, как работника ответчика.

В обоснование привлечения к дисциплинарной ответственности в приказе указано на допущенные нарушения: п. 5.2. Инструкции Номер обезличен от Дата обезличена года, выразившееся в проведении ревизии пассажирского поезда Номер обезличен не в соответствии с установленным ежемесячным графиком и предписанием в части маршрута проверки; п. 2.1.5., 5.1. Инструкции Номер обезличен от Дата обезличена г., выразившееся в невыявлении потери доходов от пассажирских перевозок и не составлении актов на провоз двух безбилетных пассажиров в пассажирском поезде Номер обезличен; абзаца 3 п. 2.13 должностной инструкции, выразившееся в невыявлении неисправностей внутреннего оборудования, правил обслуживания пассажиров в поездах Номер обезличен и 119; п.2.2. должностной инструкции, выразившееся в невыполнении приказа и указания вышестоящих организаций, а именно: - телеграммное указание Номер обезличен от Дата обезличена года, оперативный приказ Номер обезличен от Дата обезличена года; п.5.11 Инструкции Номер обезличен от Дата обезличена года, выразившееся в неотражении результатов проверки в рейсовом журнале прицепных вагонов сообщением «Свердловск-Орск» пассажирского поезда Номер обезличен.

Основанием для вынесения приказа явилась служебная записка по результатам комиссионной внезапной проверки исполнения должностных обязанностей ДОЛЖНОСТЬ Челябинского участка Головина Ю.Н. и Ф.Е.В. Дата обезличена года за подписью: ДОЛЖНОСТЬ Т.Т.В., ДОЛЖНОСТЬ М.И.А., и.о. ДОЛЖНОСТЬ А.Е.А., ДОЛЖНОСТЬ Т.В.П. Однако фактически никакой служебной проверки с истребованием от истцов объяснений не проводились, а изложенные доводы в служебной записке, которые фактически не соответствуют имевшим место обстоятельствам, не могут расцениваться как нарушение должностной инструкции истцами

В действительности Дата обезличена года истец, являясь контролером- ревизором Челябинского ревизорского участка, проводил плановую ревизию поезда Номер обезличен сообщения « Бишкек - Свердловск» формирования Киргизской железной дороги на участке Курган - Каменск-Уральский. Во время отправления данного поезда около 11час. 28 мин. (время Московское) со станции Шадринск с имеющейся рабочей группой контролеров - ревизоров Номер обезличен в составе старшего группы Головина Ю.Н. и ДОЛЖНОСТЬ Ф.Е.В., в данный состав, скрыто, без уведомления начальника поезда и предъявления документов, дающих право на проведение ревизии должностных лиц и работников поездной бригады, проникли четверо работников администрации РДОП ЮУЖД ДОЛЖНОСТЬ РДОП Т.Т.В., и.о. ДОЛЖНОСТЬ, А.Е.А., ДОЛЖНОСТЬ М.Л.А. и ДОЛЖНОСТЬ Т.В.П.

Т.Т.В. и А.Е.А. проследовали из хвостовой части поезда в штабной вагон, а оставшиеся тайно проникли в вагон Номер обезличен купе Номер обезличен. В это время Головина Ю.Н. проводил повторную ревизию штабного вагона вместе с начальником поезда, куда подошли Т.Т.В. и А.Е.А., объявившие, что в вагоне Номер обезличен имеются безбилетные пассажиры - М.И.А. и Т.В.П.. Данное обстоятельство было представлено как нарушение должностных обязанностей истцом, в связи с чем А.Е.А. был составлен Акт по форме ЛУ - 4. В приказном порядке Т.Т.В. потребовала проставить в выписке рейсового журнала отметку об окончании ревизии с указанием времени - 11-00 час. (время Московское), не смотря на возражения Головина и несоответствия действительности, что, в результате привело к прерыванию проводимой повторной ревизии.

С указанными нарушениями истец не согласен. Так нарушение п. 5.2. Инструкции № ФПД - 115 от Дата обезличена года, выразившееся в проведении ревизии пассажирского поезда Номер обезличен не в соответствии с установленным ежемесячным графиком и предписанием в части маршрута проверки считает не обоснованным, так как ревизия пассажирского поезда Номер обезличен была проведена в соответствии с установленным ежемесячным графиком и предписанием в части маршрута проверки, что подтверждается документально приложенного к иску маршрута на ноябрь 2009 года в копии.

Также нарушение п.2.1.5.,5.1. Инструкции Номер обезличен от Дата обезличена г., выразившееся в невыявлении потери доходов от пассажирских перевозок и не составлении актов на провоз двух безбилетных пассажиров в пассажирском поезде Номер обезличен считает не обоснованным, так как безбилетные пассажиры в поезде Номер обезличен на период проверки отсутствовали, а указанных в Акте формы ЛУ-4, лиц, М.И.А. и Т.В.П., нельзя считать безбилетными пассажирами, поскольку они являлись членами комиссии, проводившей внезапную проверку исполнения должностных обязанностей контролерами - ревизорами Челябинского участка Головина Ю.Н. и Ф.Е.В. Дата обезличена года на основании Распоряжения начальника дирекции пассажирских поездов. В силу отсутствия безбилетных пассажиров потери доходов от пассажирских перевозок также не имели место.

Нарушение абзаца 3 п. 2.13 должностной инструкции, выразившееся в невыявлении неисправностей внутреннего оборудования, правил обслуживания пассажиров в поездах Номер обезличен и Номер обезличен, также считает не обоснованным, так как по результатам проверок в поездах Номер обезличен и Номер обезличен истцом были оформлены соответствующие документы с фактическим указанием состояния внутреннего оборудования.

Нарушение п.2.2. должностной инструкции, выразившееся в невыполнении приказа и указания вышестоящих организаций, а именно: - телеграммное указание Номер обезличен от Дата обезличена года, оперативный приказ Номер обезличен от Дата обезличена года не обоснованно. Требования названных локальных актов истцами исполнены в объеме выявленных ими на момент проведения внеплановой комиссионной проверки недостатков.

Нарушение п.5.11 Инструкции Номер обезличен от Дата обезличена года, выразившееся в неотражении результатов проверки в рейсовом журнале прицепных вагонов сообщением «Свердловск-Орск» пассажирского поезда Номер обезличен не обоснованно. В должностной инструкции ДОЛЖНОСТЬ ФПД-115 от Дата обезличена года не вменяется в обязанность внесение записи в рейсовый журнал прицепного вагона, независимо от результатов проверки.

В связи с чем, издание указанного приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности считает необоснованным, а сам приказ незаконным, считает, что ответчик допустил дискриминацию в труде в отношении него, с целью принудить его к увольнению либо создать видимость законности увольнения по инициативе работодателя в связи с систематическим нарушением трудовой дисциплины.

Также считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, т.к. он в связи с этим был психологически травмирован, перенес нравственные страдания, длительное время переживал создавшуюся ситуацию, как дискриминацию в отношении него со стороны ответчика с целью создания условий для их последующего увольнения по отрицательным мотивам, и, как следствие, лишение заработка как источника дохода и полагающихся выплат при увольнении в связи с сокращением штатов, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании Головин Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» по доверенности Малова О.А. пояснила, что исковые требования не признала по следующим основаниям.

Согласно распоряжения начальника дирекции К.Ф.Н. Номер обезличенр от Дата обезличенаг. комиссией в составе ДОЛЖНОСТЬ Т.Т.В., начальника сектора обслуживания пассажиров М.И.А., и.о. ДОЛЖНОСТЬ А.Е.А., ДОЛЖНОСТЬ Т.В.П. Дата обезличена года проведена внезапная проверка исполнения должностных обязанностей ДОЛЖНОСТЬ Челябинского участка Ф.Е.В., Головина Ю.Н. при проверке поезда Номер обезличен сообщением "Бишкек-Свердловск" на участке Шадринск -Каменск-Уральский и поезда Номер обезличен «Свердловск-Оренбург» на участке «Каменск-Уральский - Челябинск».

В соответствии с утвержденным графиком работы и предписанием ПР-2 Номер обезличен Дата обезличена года ревизию поезда Номер обезличен сообщением «Бишкек-Свердловск» контролеры-ревизоры Ф.Е.В., Головина Ю.Н. должны проводить на участке Курган - Каменск-Уральский. Ревизию поезда Номер обезличен «Свердловск-Оренбург» на участке «Каменск-Уральский - Челябинск».

Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг Головина Ю.Н., ДОЛЖНОСТЬ привлечен к дисциплинарной ответственности :

за нарушение п. 5.2. Инструкции № ФПД-115 от Дата обезличенаг. за нарушение графика проверки,

за нарушение п. 2.1.5., 5.1. Инструкции № ФПД-115 от Дата обезличенаг., выразившееся в не выявлении потери доходов от пассажирских перевозок и не составлении актов на провоз 2-х безбилетных пассажиров в п/п Номер обезличен.

за нарушение абз. 3 п. 2.13. должностной инструкции, выразившееся в не выявлении неисправностей внутреннего оборудования, правил обслуживания пассажиров в поездах Номер обезличен,Номер обезличен.

за нарушение п. 2.2 должностной инструкции, выразившееся в невыполнении приказов и указании вышестоящих организаций, а именно - телеграммного указания Номер обезличен от Дата обезличенаг., оперативного приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг.

за нарушение п. 5.11. Инструкции № ФПД-115 от Дата обезличенаг., выразившееся в не отражении результатов проверки в рейсовом журнале прицепных вагонов сообщением «Свердловск-Орск» п/п «Номер обезличен.

Представитель полагает, что факты нарушений имели место, истец наказан за перечисленные нарушения в соответствии с Трудовым Кодексом РФ.

Суд выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Дисциплинарным проступком в соответствии с ст. 192 ТК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. За совершение дисциплинарного проступка работодатель имеет право применит следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

Истец работал в ОАО «РЖД» Южно-Уральской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров в должности контролера- ревизора пассажирских поездов, что подтверждено представленным в материалы дела трудовым договором (л.д.137).

В работе истец руководствовался должностной инструкцией (л.д.106 оборот), с которой ознакомлен под роспись.

На основании положений должностной инструкции истца, истец несет ответственность за качество проведенной ревизии и выполнение задач, возложенных инструкцией ФПД-115 ( п.4.1) (л.д.106).

Согласно распоряжения начальника дирекции К.Ф.Н. Номер обезличенр от Дата обезличенаг. комиссией в составе ДОЛЖНОСТЬ Т.Т.В., ДОЛЖНОСТЬ М.И.А., и.о. ДОЛЖНОСТЬ А.Е.А., ДОЛЖНОСТЬ Т.В.П. Дата обезличена года проведена внезапная проверка исполнения должностных обязанностей контролерами-ревизорами Челябинского участка (л.д.32). В результате проверки выявлено ненадлежащее исполнение истцом должностных обязанностей.

Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг Головин Ю.Н., ДОЛЖНОСТЬ привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора (л.д.12).

В основание приказа о дисциплинарном взыскании закладывалось нарушение графика проверки (л.д.73), то есть п. 5.2. Инструкции Номер обезличенФПД-115 от Дата обезличенаг., с которой истец ознакомлен в августе 2006 года (л.д.114, 115).

Согласно п. 5.2 инструкции ФПД ревизия поездов проводится на основании графика, утвержденного начальником, и предписания.

В соответствии с утвержденным графиком работы и предписания ПР-2 Номер обезличен Дата обезличена года ревизию поезда Номер обезличен сообщением «Бишкек-Свердловск» (л.д.96) ДОЛЖНОСТЬ Ф.Е.В., Головин Ю.Н. должны проводить на участке Курган-Каменск-Уральский. В рейсовом журнале Номер обезличен контролерами-ревизорами сделана запись о начале проведения ревизии в 8-40 мск. вр., окончание ревизии в 11-00 мск. вр. До прибытия на ст. Шадринск. (л.д.91).

Таким образом, в нарушение пункта 5.2 "Инструкции контролеру-ревизору, ревизору-инструктору пассажирского комплекса Федеральной пассажирской Дирекции -филиала ОАО РЖД" от Дата обезличена № ФПД-115, ревизия не проведена полностью на всем участке следования, была закончена на участке Курган-Шадринск. Утверждение истца о том, что «в приказном порядке» Т.Т.В. потребовала проставить в выписке рейсового журнала отметку об окончании ревизии с указанием времени - 11 часов (время Московское)» не соответствует действительности. Допрошенная в качестве свидетеля Т.Т.В. возражала против пояснений истца, поскольку не давала указаний на простановку времени окончания ревизии. Допрошенная свидетель Ф.Е.В.- второй ревизор, проводивший ревизию с истцом в поезде Номер обезличен, также не подтвердила, что Т.Т.В. приказала ревизорам проставить время. Время ревизоры проставили самостоятельно без давления со стороны проверяющих лиц в соответствии с окончанием ревизии.

Нарушение подтверждено выпиской из рейсового журнала с указанием времени окончания ревизии (л.д.91).

В основание Приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг ответчиком закладывалось нарушение Головиным Ю.Н., п. 2.1.5., 5.1. Инструкции № ФПД-115 от Дата обезличенаг., выразившееся в не выявлении потери доходов от пассажирских перевозок и не составлении актов на провоз 2-х безбилетных пассажиров в п/п Номер обезличен.

В ходе внезапной проверки на ст. Шадринск ДОЛЖНОСТЬ М.Л.А. и ДОЛЖНОСТЬ Т.В.П. подошли к вагону Номер обезличен и, не предъявив документов на право проведения проверки поезда, за 500 рублей были посажены в вагон поезда начальником поезда Т. для проезда от ст. Шадринск до ст. Каменск-Уральский. Указанное нарушение начальником поезда Т. должностных обязанностей впоследствии было выявлено ДОЛЖНОСТЬ Т.Т.В. и ДОЛЖНОСТЬ А.Е.А. - составлен акт формы ЛУ-4 Номер обезличен от Дата обезличенаг. на провоз 2-х безбилетных пассажиров, дано объяснение начальником поезда, подтвердившим данные факты (л.д.97-100, 184).

Письмом Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л.д.100) Начальник филиала Государственного предприятия «Национальная компания К.Т.Ж. Жолу» подтвердил нарушение должностных обязанностей начальником поезда Талиповым. Данные факты также подтверждены записью в рейсовый журнал (л.д.91), актами, составленными по результатам проверки (л.д.97). Утверждение истцом о «скрытом проникновении проверяющих в вагоны поезда» не соответствует фактическим обстоятельствам дела, проверяющие имели право на проведении ревизии в отношении истца, в том числе и по проверке провоза безбилетных пассажиров. Проверка подтвердила ненадлежащее исполнение обязанностей ревизора. Ни законом, ни локальными либо ведомственными актами ответчика не предусмотрено способов проведения внезапных проверок.

Нарушение Головиным допущено в связи с тем, что безбилетные пассажиры разместились в вагоне после ст. Шадринск, когда проверка истцом была закончена, что привело в невыявлению безбилетных пассажиров. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями свидетеля Т.Т.В..

Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг Головин Ю.Н. ДОЛЖНОСТЬ привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение абз. 3 п. 2.13. должностной инструкции, выразившееся в не выявлении неисправностей внутреннего оборудования, правил обслуживания пассажиров в поездах Номер обезличен,119.

В соответствии с должностной инструкцией п.1.6 истец должен знать нормативные правовые и иные акты в объеме, необходимом для выполнения должностных обязанностей.

Истец ознакомлен с санитарными правилами и правилами пожарной безопасности, правилами обслуживания пассажиров, системой эксплуатации водоснабжения вагонов, требованиями к содержанию и эксплуатации внутреннего оборудования (л.д.208,209, 183, 180),что отражено в журнале учета теоретического обучения.

Контролерами-ревизорами в рейсовом журнале поезда Номер обезличен сделана запись о результатах проведенной ревизии, из которой следует, что проверены вагоны всего состава, провоза безбилетных пассажиров и излишней ручной клади не выявлено, бланки ЛУ-72 проводниками ведутся верно, контролерами-ревизорами отмечены, санитарно-техническое состояние удовлетворительное (л.д.90-93).

При проведении внезапной проверки были выявлены нарушения Правил обслуживания пассажиров, которые не отражены контролерами-ревизорами в рейсовом журнале п/п Номер обезличен и контрольном журнале вагона-ресторана Номер обезличен.

В нарушение п. 5.1.75 «Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» (л.д.147, 209), сведения об ознакомлении истца с которыми отражены в выписке из журнала учета теоретического обучения в соответствии с планом л.д.177-180), в вагоне Номер обезличен не соблюдаются санитарные зоны (по ст. Шадринск не закрыты туалеты), в нарушение п.5.1.70 в вагоне-ресторане не работают холодильники второй группы.

В нарушение Правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте, инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов п.2.2.1 ( п.5 запрещено хранить посторонние предметы в нишах с электроаппаратурой, складывать горючие материалы вблизи приборов отопления, электросветильников, газовых горелок и других бытовых приборов, предусмотренных конструкцией вагона (л.д.192))) в вагоне-ресторане Номер обезличен у электрощита хранятся картонные коробки, в вагоне Номер обезличен допускается хранение угля в мешках в котельном отделении.

При проведении внезапной проверки в п/п 119 также были выявлены нарушения по состоянию внутреннего оборудования и съемного инвентаря, содержание его проводниками в надлежащем состоянии, выполнении правил обслуживания пассажиров, которые не отражены контролерами-ревизорами в рейсовом журнале п/п Номер обезличен и контрольном журнале вагона-ресторана, а именно:

в вагоне Номер обезличен подкапывает водоразборный кран, что запрещено п. 5.1.70 санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте на л.д.147), не утеплено окно в косом коридоре ( п.5.1.11) у окон пассажирских вагонов должно быть двух, трех слойное остекление для достаточной звуко и теплоизоляции); в нарушение п. 5.1.70 в вагоне- ресторане Номер обезличен не исправны две люминисцентные лампы.

Из положения п.Дата обезличена следует, что указанный вагон с неисправным водоснабжением электроснабжением включен в схему поезда. По данным неисправностям истец не составил акт ЛУ-4, зная об обязанности составить акт формы ЛУ-4 в связи с неисправностью освещения и водоснабжения в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ( п.17 приказа), с которым истец ознакомлен под роспись (л.д.104);

Истцу вменены нарушения, что в вагоне Номер обезличен, 21915 в журнале ф. ВУ-8 ( рейсовый журнал) отсутствует отметка о проведении ТО-2, имеются повторные о нарушении температурного режима в вагоне (Дата обезличена, Дата обезличенаг.). Ответчиком не представлено доказательств того, что указанные факты являются виновным неисполнением должностных обязанностей, телеграмм или распоряжений руководства, и что истец ознакомлен с данными документами, потому суд пришел к выводу о том, что данные факты об отсутствии указанных отметок в рейсовом журнале нельзя считать дисциплинарными проступками по определению ст. 192 ТК РФ.

Также ответчиком не доказано, что истец ознакомлен с Правилами размещения инвентаря и предметов санитарно- бытового назначения в пассажирских вагонах (л.д.18), потому указание в приказе о том, что в вагоне Номер обезличен в туалете с рабочей стороны в нарушении санитарных норм хранится уборочный инвентарь, судом не принято. В материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении истца с Правилами. Ответчиком не доказано, что истец, не отметив в журнале данные недостатки, либо не составив акт, виновно нарушил какие- либо локальные акты или распоряжения ответчика. Данный факт не может быть признан дисциплинарным проступком.

Указание в журнале технической учебы об ознакомлении с телеграммами, приказами, указаниями ОАО «РЖД», ФПД, РДОП не могут служить доказательствами ознакомления истца с Правилами размещения инвентаря и предметов санитарно- бытового назначения в пассажирских вагонах (л.д.181).

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. Головин Ю.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности также за нарушение п. 2.2 должностной инструкции, выразившееся в невыполнении приказов и указаний вышестоящих организаций, а именно - телеграммного указания Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.21, нал.д.94 с подписью об ознакомлении истца), оперативного приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг (л.д.104 с подписью об ознакомлении истца).

Согласно оперативному приказу Номер обезличен от Дата обезличенаг. при выявлении невыполнений параметров качества обслуживания пассажиров контролеры-ревизоры обязаны составить акт формы ЛУ-4.

Согласно телеграфному указанию Номер обезличен от Дата обезличенаг. выявленные нарушения санитарно-технического состояния вагонов пассажирского поезда должны быть записаны под копирку в рейсовом журнале в соответствии с требованиями п. 5.11. инструкции ФПД-115 от Дата обезличенаг.л.д.94.

Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг Головин Ю.Н., ДОЛЖНОСТЬ привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение п. 5.11. Инструкции № ФПД-115 от Дата обезличенаг., выразившееся в не отражении результатов проверки в рейсовом журнале прицепных вагонов сообщением «Свердловск-Орск» п/п «119.

П. 5.11. Инструкции № ФПД-115 от Дата обезличенаг. устанавливает, что о проверке пассажирского поезда, независимо от её результатов, контролеры-ревизоры, ревизоры-инструкторы производят запись в рейсовом журнале. В составе пассажирского поезда Номер обезличен имелись прицепные вагоны сообщением «Свердловск-Орск». В прицепных вагонах имеются собственные рейсовые журналы.

Понятие рейсового журнала определено Регламентом организации работы резерва проводников Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «Российские железные дороги», утвержденного распоряжением Генерального директора ФПД Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л.д.193) П. 5.4.1. закрепляет, что рейсовый журнал формы ВУ-6 -пронумерованный, прошнурованный, заверенный печатью предприятия, формирующего поезд, выдаваемый начальнику поезда дальнего следования, старшему проводнику прицепных вагонов.

В составе п/п Номер обезличен было 2 прицепных вагонов сообщением «Свердловск-Орск». У старшего проводника прицепных вагонов имелся собственный журнал формы ВУ-6. Технические занятия на знания Регламента работы резерва проводников (л.д.193) проводились Дата обезличенаг. (л.д.82).

На основании указанного, суд пришел к выводу о неисполнении истцом п. 5.11 инструкции ФПД-115

В нарушение должностных обязанностей п.5.11 Инструкции ФПД-115 контролер-ревизор Головин Ю.Н. не сделал запись в рейсовом журнале прицепных вагонов сообщением «Свердловск-Орск», что не отрицал в судебном заседании.

Таким образом, ДОЛЖНОСТЬ Головин Ю.Н. Дата обезличенаг. ревизию поезда Номер обезличен сообщением «Бишкек-Свердловск». Номер обезличен сообщением «Свердловск-Орск» провел с нарушениями исполнения должностных обязанностей.

В судебном заседании Головин отрицал наличие недостатков, которые не обнаружил при проведении ревизии и обнаруженных внезапной проверкой.

Допрошенная в качестве свидетеля Т.Т.В. подтвердила обнаружение недостатков, отраженных в документах внезапной проверки (л.д.102,103) и приказе о наложении дисциплинарного взыскания.

ДОЛЖНОСТЬ Головину Ю.Н. Дата обезличенаг. были вручены письменные уведомления (л.д.81,82) о необходимости предоставления объяснения по факту нарушения должностных обязанностей Дата обезличенаг. По истечении 2-х рабочих дней Дата обезличенаг. был составлен акт об отказе дачи объяснений (л.д.83).

С приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг об объявлении выговора ДОЛЖНОСТЬ Головин Ю.Н. был ознакомлен Дата обезличенаг., однако запись об ознакомлении в приказе он сделать отказался, о чем составлен акт от Дата обезличенаг.

Соблюдены положения о сроке применения взыскания не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника в соответствии с ст. 193 ТК РФ с учетом наличия листка нетрудоспособности истца с Дата обезличена года по Дата обезличена года ( 11 дней) и с Дата обезличена года по Дата обезличена года ( 15 дней)л.д. 66-69.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие полномочие начальника дирекции К.Ф.Н. на подписание приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Нал.д.154 имеется приказ о назначении К.Ф.Н. начальником Южно- Уральской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров- структурного подразделения ФПД- филиала ОАОЛ «РЖД». В соответствии с Положением о региональной дирекциил.д.109 п.6.6 начальник осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками дирекции, применяет меры дисциплинарного взыскания.

С учетом количества нарушений должностной инструкции и иных актов, которые нашли подтверждение в судебном заседании, предшествующего отношения к труду в виде приказов Номер обезличен от Дата обезличена года об объявлении выговора и Номер обезличен от Дата обезличена года об объявлении замечания, суд полагает, что дисциплинарное взыскание в виде выговора применено с учетом тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых он был совершен.

Требования истца об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Головина Ю.Н. к Региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» об отмене приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.В.Губанова