Дело № 2-2688/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северная Казна» ОАО к Соколовой Е.А., Соколову А.В. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 90 698 руб. 81 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 34 387 руб. 93 коп.; сумма неуплаченных процентов - 7 255 руб. 97 коп.; пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 2 671 руб. 91 коп.; пени на просроченные проценты - 5 197 руб. 92 коп.; пени на основной долг - 41 455 руб. 08 коп., а так же расходы на уплату госпошлины - 2 929,06 руб.

В обоснование указал, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года Соколовой Е.А. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек, сроком по Дата обезличена года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Соколовой Е.А. ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 28 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств Соколовой Е.А. по кредитному договору с Соколовым А.В. заключен договор поручительства Номер обезличен, от Дата обезличена года, в соответствии с которым он обязался погасить за Соколову Е.А. задолженность по кредитному договору, в случае не выполнения последней своих обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: по мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года кредит в сумме 50 000 рублей был выдан Соколовой Е.А.

Указал, что Соколова Е.А. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), с февраля 2009 года вообще прекратила выплачивать проценты и производить платежи в счет частичного погашения кредита в связи с чем ей, в соответствии с п. 7.2 договора, направлено требование о досрочном возврате кредита. Соколова Е.А. кредит не возвратила и проценты не уплатила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили дело рассматривать без их участия, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчики Соколова Е.А., Соколов А.В. в судебное заседание не явились, извещены, причины не явки не известны.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.1, 3.1, 5.1, 6.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Соколовой Е.А. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек, согласно мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 12), сроком по Дата обезличена года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Соколовой Е.А. ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 28 числа каждого месяца. Данный договор подписан кредитором и заемщиком Соколовой Е.А. л.д. 9-10).

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства Номер обезличен, от Дата обезличена года, стороной по которому выступил Соколов А.В. л.д. 11), обязавшаяся перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение Соколовой Е.А. обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счета, Соколова Е.А. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), с февраля 2009 года прекратила выплачивать проценты и производить платежи в счет частичного погашения кредита л.д. 13-15), в связи с чем ей, в соответствии с п. 7.2 договора, направлено требование о досрочном возврате кредита. Соколова Е.А. кредит не возвратила и проценты не уплатила. Поручителю Соколову А.В. направлено уведомление, в котором на основании п.2.2 договора поручительства предлагалось добровольно исполнить свои обязательства и погасить задолженность Соколовой Е.А. по кредитному договору, однако поручитель свои обязательства по договору поручительства не исполнил л.д. 17-18).

Пунктами 8.2, 8.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов кредитор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В настоящее время, согласно расчету сумма задолженности составляет 90 698 руб. 81 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 34 387 руб. 93 коп.; сумма неуплаченных процентов - 7 255 руб. 97 коп.; пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 2 671 руб. 91 коп.; пени на просроченные проценты - 5 197 руб. 92 коп.; пени на основной долг - 41 455 руб. 08 коп. Расчет долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, произведен верно л.д. 16).

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке не отвечает требованиям ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцированный подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.6-7), подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с каждого по 1 464,53 руб. (2 929,06 руб./ 2 = 1 464,53 руб.).

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Соколовой Е.А., Соколова А.В. в пользу Банка «Северная Казна» ОАО задолженность по кредитному договору Номер обезличенПК-2188-2500 от Дата обезличена года в сумме - 90 698 руб. 81 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 34 387 руб. 93 коп.; сумма неуплаченных процентов - 7 255 руб. 97 коп.; пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 2 671 руб. 91 коп.; пени на просроченные проценты - 5 197 руб. 92 коп.; пени на основной долг - 41 455 руб. 08 коп.

Взыскать с Соколовой Е.А., Соколова А.В. в пользу Банка «Северная Казна» ОАО расходы по уплате госпошлины с каждого по 1 464,53 руб.

В удовлетворении требований о солидарном порядке взыскания с Соколовой Е.А., Соколова А.В. расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Судья М.В.Губанова