Дело № 2-3150\2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В.

при секретаре Фатаховой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.Г. к ОАО трест «Связьстрой-5» о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указывая, что состояла в трудовых отношениях с организацией ответчика. С Дата обезличена года уволена по собственному желанию, по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, не получила заработную плату, по состоянию на Дата обезличенаг., в размере 25 822,86 руб.

Истец Попова Н.Г. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, о причинах неявки не известно, представили справку о начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 25 822,86 руб.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника, с соблюдением условий, предусмотренных в ст. 80 ТК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Как установлено судом, Попова Н.Г. состояла в трудовых отношениях с организацией ответчика с Дата обезличенаг., на основании срочного трудового договора. С Дата обезличена года уволена по собственному желанию, по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, о чем имеются записи в трудовой книжке л.д. 3-10).

Согласно справки о начисленной, но невыплаченной заработной плате истец не получила заработную плату, по состоянию на Дата обезличенаг., в размере 25 822,86 руб. л.д. 17).

Статьей 395 ТК РФ закреплено субъективное право работника на полное удовлетворение денежных требований, возникших, в том числе в связи с невыплатой заработной платы за труд.

В виду согласия ответчика с суммами, подлежащими взысканию, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по заработной плате в размере 25 822,86 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 103, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО трест «Связьстрой-5» в пользу Поповой Н.Г. задолженность по заработной плате в размере 25 822,86 руб.

Взыскать с ОАО трест «Связьстрой-5» госпошлину в доход местного бюджета в размере 874,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: М.В.Губанова