Дело № 2-2943/2010г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличенаг. Советский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего Сапрыкиной Г.Н. при секретаре Косило С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалитдинова Г.С. к Хисаметдиновой Э.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Камалитдинова Г.С. обратился в суд с иском к Хисаметдиновой Э.М. о взыскании денежных средств в размере 6 000 руб., пени за просрочку возврата суммы долга в размере 65 760 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., возврат госпошлины - 100 руб. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. ответчик взяла у него деньги в сумме 5 000 руб. с условием возврата денежных средств в размере 6 000 руб. в срок до Дата обезличена г., а при просрочке даты возврата долга обязалась выплатить пени в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга в размере 6 000 руб., ответчиком не исполнены, просит взыскать также пени за просрочку исполнения обязательства в размере 65 760 руб. Считает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, неисполненными обещаниями возврата долга, его переживаниями, сердечным заболеванием. Истец Камалитдинов Г.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходы на отправление телеграммы в размере 220 руб. 50 коп. л.д. 26), Ответчик Хисаметдинова Э.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом л.д. 25). С учетом мнения истца судом определен заочный порядок рассмотрения гражданского дела. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что Дата обезличена г. Хисаметдинова Э.М. получила в долг от Камалитдинова Г.С. сумму в размере 5 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской л.д. 4). Согласно указанной расписке Хисаметдинова Э.М. обязалась в срок до Дата обезличена г. возвратить Камалитдинову Г.С. денежные средства в размере 6 000 руб. В случае просрочки выплаты, ответчик обязуется выплачивать пени за каждый день просрочки в размере 1 %, до полного погашения задолженности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. Письменных доказательств исполнения по договору ответчиком суду не предоставлено. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денег не выполнил, с него подлежит взысканию в пользу истца не возвращенная сумма долга, предусмотренная распиской, в размере - 6 000 руб. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Распиской предусмотрена пеня в размере 1 % за каждый день просрочки. Пеня за просрочку исполнения обязательства по возврате суммы долга за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 65 760 руб. (6 000 руб. х 1096 дн. х 1 %) В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку нравственные страдания причинены истцу в связи с ущемлением имущественных прав. Денежная компенсация морального вреда, причиненного ущемлением имущественных прав, в связи с не возвратом заемных средств, законом не предусмотрено. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по отправлению телеграммы в размере 220 руб. 50 коп. л.д. 27), расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб. л.д. 2). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Камалитдинова Г.С. частично. Взыскать с Хисаметдиновой Э.М. в пользу Камалитдинова Г.С. сумму основного долга в размере 6 000 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 65 760 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 220 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб., итого - 12 080 руб. 50 коп. Взыскать с Хисаметдиновой Э.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 259 руб. 42 коп. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение. Председательствующий судья: Г.Н.СапрыкинаУчитывая факт того, что неустойка является мерой обеспечения обязательств, носит компенсационный характер, добровольно предусмотрена сторонами, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании неустойки в размере 65 760 руб.