Дело 2-2772/2010

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Дата обезличенаг.

... суд ... в составе:

Председательствующего: Сапрыкиной Г.Н.

при секретаре: Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Т.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Т.В. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту ОСАО «Россия») о возмещении материального ущерба причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц 280 Е», г/н Номер обезличен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Гречишникова Н.А., управлявшего автомобилем «ГАЗ 3302», г/н Номер обезличен.

Просила суд взыскать со страховщика гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности ОСАО «Россия» материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 58 957 руб. 93 коп., госпошлину в размере 2 268 руб. 74 коп.

Истец Данилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Данилов П.А., действующий на основании доверенности л.д. 33), поддержал требования по заявленным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Ершова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Вину водителя Гречишникова Н.А. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, оценку стоимости восстановительного ремонта не оспаривает, поскольку она произведена по направлению страховщика. Выплата не произведена ввиду отсутствия денежных средств..

Третье лицо Гречишников Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. в 14.50 час. по адресу: ..., ..., ..., водитель Гречишников Н.А., управляя автомобилем ГАЗ 3302, г/н Номер обезличен, совершил наезд на стоящий автомобиль Мерседес Бенц 280 Е, г/н Номер обезличен под управлением водителя Данилова П.А.

Собственником автомобиля ГАЗ 3302, г/н Номер обезличен является Ж.Ю.В.

В действиях водителя Гречишникова Н.А. установлено нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

он ловач Н.П., в результате чего произошло столкновение. 009г. в 190Логан не усматриваюас.,-транспортного происшествия л.д.78).
г. заседании, 27ЗАО «. заявление ответчика об оставлении заявления без рассмотрения рассмотрено, в удовлетворении отк

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 7) и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть при наличии вины.

В связи с тем, что вина водителя Гречишникова Н.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия объективно подтвердилась в судебном заседании, находится в причинно-следственной связи с возникшими последствиями - причинением повреждений автомобилю «Мерседес Бенц», владельцем источника повышенной опасности является Гречишников Н.А суд приходит к выводу о его ответственности за причинение вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ч. 1,3 ст. 931 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности автомобиля ГАЗ-3302, г/н Номер обезличен, Ж.Ю.В. застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис ВВВ Номер обезличен, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства л.д. 33), справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 6) и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, суд полагает установленным обстоятельством наступление страхового случая по договору обязательного страхования, повлекшего за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с п. 7 Правил ОСАГО.

На основании заявления Даниловой Т.В. Дата обезличена г. было выдано направление на проведение экспертной оценки л.д. 15) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, Дата обезличена г. произведен осмотр поврежденного автомобиля л.д. 14), на основании которого составлено заключение.

Согласно заключению об оценке Номер обезличен стоимости ущерба от повреждения транспортного средства от Дата обезличена г., составленному ООО * стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом эксплуатационного износа определена в размере 58 957 руб. 93 коп.

Возражений по размеру ущерба, ответчиком не было заявлено.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям истца суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании со страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 3302, г/н Номер обезличен, суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля Мерседес Бенц, г/н Номер обезличен, в размере 58 957 руб. 93 коп., что в пределах лимита гражданской ответственности, предусмотренного законом об ОСАГО - 120 000 руб.

Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная повреждением автомобиля, в сумме 58 957 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, в сумме 2 268 руб. 74 коп. л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Даниловой Т.В..

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Даниловой Т.В., в возмещение ущерба 58 957 руб. 93 коп., возврат госпошлины - 2 268 руб. 74 коп., итого - 61 226 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина