Дело 2-2408/2010 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Дата обезличена г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего: Сапрыкиной Г.Н.

При секретаре: Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой О.Б. к Закрытому акционерному обществу «Челябинские строительно-дорожные машины» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Егорова О.Б. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Челябинские строительно-дорожные машины» (далее по тексту ЗАО «ЧСДМ» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что является автором промышленного образца Номер обезличен «"*"».

Требования заявлены на основании Дополнительного соглашения от Дата обезличена г. к трудовому договору от Дата обезличена г., в соответствии с которым работник имеет право на вознаграждение в случае получения работодателем патента на служебный промышленный образец или служебные полезные модели. Проект индивидуальных договоров между ЗАО «ЧСДМ» и авторами промышленного образца и полезных моделей подписан и согласован со всеми службами завода, кроме директора по экономике и финансов.

Расчет авторского вознаграждения за использование патентов произведен в соответствии с «Методикой оценки изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и определения размера вознаграждений за использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на предприятия «Группы ГАЗ», которым в том числе является ответчик.

Сумма авторского вознаграждения за использование промышленного образца составляет 12 960 руб., до настоящего времени указанная сумма ей не выплачена.

Просила также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 300 руб., возврат госпошлины.

Истец Егорова О.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования по заявленным в нем основаниям, увеличила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами л.д. 73), просила взыскать с ответчика сумму процентов за просрочку выплаты авторского вознаграждения от использования промышленного образца за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 636 руб. 48 коп.

Представитель истца Махнович Т.И., допущенная к участию в деле на основании письменного заявления, поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика ЗАО «ЧСДМ» Куляпина Л.М., действующая на основании доверенности л.д. 62), исковые требования признала частично, представила письменный отзыв л.д. 57-58), дополнение к отзыву л.д. 59), доводы которого поддержала.

Считает, что не возникло право на получение авторского вознаграждения за использование промышленного образца Номер обезличен в Дата обезличена, поскольку регистрация патента в Государственном реестре промышленных образцов РФ прошла только Дата обезличена г.

Полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованными, поскольку срок выплаты авторского вознаграждения сторонами не определен, период просрочки исполнения установить невозможно.

Считает, что при расчете авторского вознаграждения не может применяться Методика ООО «УК «Группа ГАЗ», поскольку является внутренним документом и не может подменять предмет договора.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя считает завышенными, не отвечающими требованиям разумности и соразмерности.

Полагает, что договор об оказании юридических услуг, является незаключенным, поскольку не определен предмет договора, а также размер вознаграждения Исполнителей.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 1363 ГК РФ срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет:

десять лет - для полезных моделей;

пятнадцать лет - для промышленных образцов.

Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (статья 1393).

В соответствии с п. 4 ст. 1370 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1370 ГК РФ работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.

Судом установлено, что Егорова О.Б. является одним из авторов промышленного образца Номер обезличен «Навесное оборудование погрузчика», что подтверждается патентом на промышленный образец л.д.7). Патентообладателем является ЗАО «ЧСДМ».

Дата обезличена г. между ЗАО «ЧСДМ» и Егоровой О.Б. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от Дата обезличена г. л.д. 14-15), согласно которому работник (автор) имеет право на вознаграждение в случаях, если работодатель получил патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец… При определении размера вознаграждения, условий и порядка его выплаты стороны руководствуются локальными правовыми актами работодателя, устанавливающими размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты и действующими на дату письменного уведомления работником работодателя о создании результата интеллектуальной деятельности, в отношении которого возможна правовая охрана.

В 2009 году между авторами промышленного образца Номер обезличен, в том числе Егоровой О.Б. и ЗАО «ЧСДМ» был заключен договор о выплате авторского вознаграждения за использование патентов, достигнуты соглашения о распределении вознаграждения л.д. 16-17)

В соответствии с п. 2 указанных договоров ЗАО «ЧСДМ» обязалось выплачивать авторам единовременное вознаграждение за фактическое использование технического решения после получения Патента не позднее трех месяцев после получения патента.

п. 3 договоров предусмотрено определение размера вознаграждения в соответствии с «Методикой оценки изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и определения размера вознаграждений за использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на предприятия «Группы ГАЗ» (далее по тексту - Методика).

На основании п. 6 Методики вознаграждение за использование патентов на полезные модели и промышленные образцы должно быть выплачено не позднее 3 месяцев по истечении года с даты начала использования патентов на полезные модели л.д. 28), то есть не позднее Дата обезличена г.

Указанные договоры были подписаны Авторами, не содержат подписи представителя Общества.

Использование промышленного образца ЗАО «ЧСДМ», подтверждается Актом об использовании предложения от Дата обезличена г. л.д. 11), согласно которому промышленный образец использовался с Дата обезличена года.

Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Егоровой О.Б. подано заявление о выплате единовременного вознаграждения за использование промышленного образца и полезных моделей л.д. 12-13)

До настоящего времени обязательства ответчика по выплате авторского вознаграждения за использование патента не выполнены.

Доводы представителя ответчика о том, что не подлежит выплате авторское вознаграждение за использование промышленного образца до даты его регистрации и выдачи патента - Дата обезличена г., суд полагает необоснованными, исходя из следующего:

Заявка о выдаче патента на указанный промышленный образец имела место Дата обезличена г., что подтверждается уведомлением о поступлении и регистрации заявки л.д. 52).

Как следует из Патента на промышленный образец Номер обезличен л.д.7) Патентообладатель ЗАО «ЧСДМ». Приоритет промышленного образца зарегистрирован Дата обезличена г. Зарегистрирован патент на промышленный образец Номер обезличен «Навесное оборудование погрузчика» в Государственном реестре промышленных образцов РФ Дата обезличена г. Срок действия патента истекает Дата обезличена года.

Следовательно, в соответствии с п.4 ст.1370 ГК РФ работодатель в течение срока действия патента на промышленный образец - 15 лет (Дата обезличена года по Дата обезличена года) имеет право использования служебной полезной модели в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации.

Таким образом, ЗАО «ЧСДМ» имел законное право на использование промышленного образца в течение срока его действия, начиная с Дата обезличена года, а автор имеет право требовать вознаграждения после государственной регистрации промышленного образца и выдачи патента (ст. 1393 ГК РФ).

В связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца (автора) вознаграждение за использование промышленного образца в течение 2008 года. Право требования вознаграждения появляется у автора с момента регистрации патента с Дата обезличена года.

Промышленный образец Номер обезличен «Навесное оборудование погрузчика» использовался в 2008 году, а именно использованы погрузчики: Номер обезличен - 5 шт., Номер обезличен - 142 шт., Номер обезличен - 3 шт., Номер обезличен - 2 шт., Номер обезличен - 3 шт., что подтверждается актом от Дата обезличена г. л.д. 11).

Соглашением о распределении вознаграждения между авторами промышленного образца «Навесное оборудование погрузчика» Егоровой О.Б. предусмотрено 10 % вознаграждения л.д. 10).

Расчет размера авторского вознаграждения Егоровой О.Б. за использование ответчиком промышленного образца и полезных моделей за 2008г. произведен в соответствии с «Методикой оценки изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и определения размера вознаграждений за использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на предприятия «Группы ГАЗ» л.д. 28-38), утвержденной Приказом Председателя Правления ООО «УК «Группа ГАЗ» от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 21-24)

Приказом (п.3) руководители обязаны были представить локальные акты по защите объектов интеллектуальной собственности; (п.6) заключать трудовые договоры с условиями, предусматривающими право на вознаграждение.

В соответствии с локальными правовыми актами - Приложение Номер обезличен к Приказу (п. 7 ) работник (автор) имеет право на вознаграждение в случаях, если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец….При определении размера вознаграждения, условий и порядка его выплаты стороны руководствуются локальными правовыми актами работодателя, устанавливающими размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты и действующими на дату письменного уведомления работником работодателя о создании результата интеллектуальной деятельности, в отношении которого возможна правовая охрана.

Довод представителя ответчика о том, что указанная Методика не может применяться при расчете авторского вознаграждения, поскольку является внутренним документом и не может подменять предмет договора, является необоснованным, поскольку указанная Методика рекомендована к применению за основу на предприятиях Группы ГАЗ.

Согласно ответу ООО «УК «Группа ГАЗ» Номер обезличен л.д. 74) Приказом Председателя Правления ООО «УК «Группа ГАЗ» Номер обезличен от Дата обезличена г. «О мероприятиях по защите объектов интеллектуальной собственности Группы ГАЗ» была утверждена Методика оценки изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и определения размера вознаграждений за использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на предприятия «Группы ГАЗ». Указанный приказ не был отменен, изменен и применяется по настоящее время. Иные локальные нормативные акты, а также распорядительные документы, регулирующие порядок определения размера авторских вознаграждений за использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в ООО «УК «Группа «ГАЗ» отсутствуют.

Следовательно, обоснованно применение истцом при расчетах вознаграждения указанной утвержденной Методики, в отсутствии локального правового акта на ЗАО «ЧСДМ»

По промышленному образцу Номер обезличен «Навесное оборудование погрузчика», по которому вознаграждение авторам составляет 129 600 руб., расчет авторского вознаграждения Егоровой О.Б. составляет 12 960 руб. (129 600 руб. х 10 %)

Таким образом, авторское вознаграждение подлежащее взысканию с ответчика, за использование промышленного образца составляет 12 960 руб.

Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными, вследствие просрочки в их уплате.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате …подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

П.5 договора между авторами и ЗАО «ЧСДМ» предусмотрена ответственность Общества за несвоевременную выплату вознаграждения, п. 6 Методики предусмотрен порядок и сроки выплаты авторского вознаграждения, за нарушение которых предусмотрена ответственность л.д. 28), а именно за использование патентов на полезные модели и промышленные образцы должно быть выплачено не позднее 3 месяцев по истечении года с даты начала использования патентов на полезные модели

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по выплате авторского вознаграждения за использование промышленного образца, право на получение вознаграждения за использование в 2008 году наступило со дня регистрации патента - Дата обезличена года, требования о взыскании процентов заявлены истцом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с учетом ставки рефинансирования на день обращения в суд - 8 % в размере 636 руб. 48 коп. (12 960 руб. х 221 дн. х 8 % / (360 х 100 %).

Размер неустойки, как полагает суд, соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении расходов на оплату услуг представителей истцом представлен - договор оказания юридических услуг л.д.43-47), и расписки на сумму 650 руб. л.д. 55) и 650 л.д. 56).

Разрешая заявленные требования о размере расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств, а именно - объема оказанных услуг представителями, по составлению искового заявления, пояснений по обстоятельствам дела, анализу документов, участие в судебном заседании. Вместе с тем, услуги представителя по получению судебных актов, в том числе решений, постановлений, исполнительного листа, действия при осуществлении исполнительного производства представителями не оказаны.

С учетом требований разумности подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в размере 1 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, при подаче иска в суд в размере 543 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой О.Б. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Челябинские строительно-дорожные машины» в пользу Егоровой О.Б. авторское вознаграждение за использование промышленного образца Номер обезличен «Навесное оборудование погрузчика» в размере 12 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636 руб. 48 коп., расходы за оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., возврат госпошлины в размере 543 руб. 86 коп., итого 15 140 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Сапрыкина