Дело № 2-1835/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

при секретаре Бабкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачинской О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стэп-Сервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Скачинская О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стэп-Сервис» (далее по тексту ООО «Стэп-Сервис») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 16 232 руб. 37, компенсации морального вреда в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указала, что Дата обезличена принята на должность официанта, Дата обезличена уволена по собственному желанию. В нарушение действующего законодательства работодатель не произвел окончательный расчет при увольнении. л.д. 2-3)

Истица Скачинская О.А. исковые требования поддержала, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Стэп-Сервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом л.д. 35).

Суд определил заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Дата обезличена Скачинская О.А. принята в ООО «Стэп-Сервис» на должность официанта, с окладом 4 330 руб. л.д. 4, 5).

На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена истица уволилась по п.3 ст.77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника л.д. 4).

Судом установлено, что при увольнении с истицей не произведен окончательный расчет.

За период работы с Дата обезличена по Дата обезличена перед истицей имеется задолженность 16 232 руб. 37 коп., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, что не оспаривается ответчиком л.д.6).

В исковом заявлении истица указала, что в связи с невыплатой причитающихся денежных средств ей причинен моральный вред, размер, которого оценивает в сумме 6 000 руб.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд полагает, что истице причинен моральный вред, вина работодателя в невыплате причитающихся денежных средств судом установлена, трудовые права Скачинской О.А. нарушены, и она вынужден в судебном порядке защищать свои права, требования истицы о денежной компенсации морального вреда, причиненного ей работодателем, подлежат удовлетворению в размере 500 руб., с учетом степени вины ответчика. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 649 руб. 29 коп. по требованиям имущественного характера и 4 000 по требованиям неимущественного характера, а всего 4 649 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скачинской О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стэп-Сервис» в пользу Скачинской О.А. задолженность по заработной плате в размере 16 232 (шестнадцать тысяч двести тридцать два) руб. 37 коп., компенсацию морального вреда 500 (пятьсот) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стэп-Сервис» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 649 (четыре тысячи шестьсот сорок девять) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий: Козина Н.М.