Дело 2-2603/10г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Дата обезличена г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего: Сапрыкиной Г.Н.,

при секретаре: Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вавилова Т.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее по тексту - ООО СГ «Компаньон», страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 48 562 руб. 22 коп., расходов по оплате услуг экспертизы - 2 800 руб., расходов за оказание правовой помощи в размере 6 500 руб., нотариальных услуг - 720 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 740 руб. 87 коп.

В обоснование иска указала, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком был заключен договор страхования средств автотранспорта ДЭУ Нексия, г/н Номер обезличен.

В период действия договора страхования Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ДЭУ Нексия получил технические повреждения.

Страховщиком данное событие было признано страховым, выдано направление на оценку. Согласно отчету ООО «"**"» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 27 053 руб. 78 коп. Указанная сума страхового возмещения ответчиком была выплачена.

Не согласившись с размером возмещения она обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету ООО «"*"» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 75 616 руб., стоимость услуг эксперта - 2 800 руб.

Просит взыскать страховое возмещения за минусом выплаченного по отчету ООО «"**"» в размере 48 562 руб. 22 коп.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования л.д. 69-71), просила взыскать страховое возмещение с учетом франшизы в сумме 33 562 руб. 22 коп., оплату услуг эксперта - 2 800 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6 500 руб., оформления нотариальной доверенности - 720 руб.

Истец Вавилова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Борзов М.Н., действующий на основании доверенности л.д. 35), в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 34 362 руб. 22 коп., из расчета: 75 616 руб. (по отчету ООО «"*"» - 27 053 руб. (выплаченное страховое возмещение) - 14 000 руб. (франшиза)

Ответчик ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление л.д. 44), согласно которому условиями договора страхования являются: безусловная франшиза в размере 14 000 руб., выплата с учетом износа, выплата по калькуляции страховщика.

Дата обезличена г. страховая компания выплатила доверенному лицу страхователя - Десятниковой Е.И. сумму 27 053 руб. 78 коп. из расчета: 41 053 руб. 78 коп. (сумма ущерба по отчету ООО «"**"») - 14 000 руб. (безусловная франшиза).

Считает, что страховщик выполнил свои обязательства в полном объеме в связи, с чем полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования). (ч. 1 ст. 943 ГК РФ)

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дата обезличена г. между Вавиловой Т.И. и ООО СГ «Компаньон» заключен полис страхования АТ Номер обезличенФ л.д. 8) автомобиля марки «ДЭУ Нексия», 2008 года выпуска, VIN Номер обезличен, ПТС Номер обезличен. Страхователь Десятникова Т.И., выгодоприобретатель - страхователь. К управлению транспортным средством допущены лица старше 21 года, допущенные к управлению застрахованных транспортным средством в установленном законом порядке. Страховые риски «КАСКО», лимит возмещения - неагрегатный. Страховая сумма 276 900 руб., страховая премия - 87 223 руб. 50 коп. Предусмотрена безусловная франшиза по риску ущерб в размере 14 000 руб., возмещение ущерба с учетом износа по калькуляции страховщика. Срок действия договора с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.

Уплата страховой премии единовременно за весь период страхования в размере 87 223 руб. 50 коп. подтверждается п. 2 кредитного договора от Дата обезличена г. л.д. 81-82), предусматривающего предоставление кредита на приобретение транспортного средства, оплату дополнительного оборудования, на оплату страховой премии в пользу страховой компании, а также подтверждается квитанциями л.д. 85-86).

Полис удостоверяет заключение договора страхования средств автотранспорта на условиях, оговоренных в настоящем Полисе и Правилах страхования средств автотранспорта, являющихся приложением к Полису.

Согласно п. 4.1 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

В соответствии с п. 4.3.2 Правил страхования транспортное средство может быть застраховано от риска «УЩЕРБ», то есть повреждение или уничтожение транспортного средства, его частей и принадлежностей, установленного в нем дополнительного оборудования в результате, в том числе дорожно-транспортного происшествия (столкновение, опрокидывание, наезд, удар, падение и др.).

Судом установлено, что Дата обезличена г. в 07-55 час. по адресу: ..., ..., ..., водитель Десятникова Е.И., управляя автомобилем ДЭУ Нексия, г/н Номер обезличен, на основании доверенности л.д. 36), совершила столкновение с автомобилем ПАЗ 32053, г/н Номер обезличен, под управлением водителя Р.В.Н. В действиях водителя Десятниковой Е.И. установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 9-10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 9 оборот).

В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие повреждения: капот, решетка радиатора, права блок-фара, правое переднее крыло, передний бампер, скрытые повреждения, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии л.д. 9).

Дата обезличена г. доверенное лицо истца - Десятниковой Е.И. обратилась в страховую компанию с заявлением Номер обезличен о произошедшем событии по риску повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия л.д. 25), предоставила все необходимые документы л.д. 26).

По направлению страховщика Дата обезличена г. и Дата обезличена г. ООО «"*"» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства л.д. 48-49), по результатам которого составлено заключение ООО «"**"»

Согласно Заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 50), произведенному ООО «"**"» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 41 053 руб. 78 коп.

Дата обезличена г. страховщиком был утвержден страховой акт Номер обезличен о страховом случае л.д. 47), стоимость страхового возмещения определена в размере 27 053 руб. 78 коп., а именно сумма ущерба транспортному средству согласно заключению ООО «"**"» в размере 41 053 руб. 78 коп. за минусом безусловной франшизы, предусмотренной договором страхования в размере 14 000 руб. (41 053 руб. 78 коп. - 14 000 руб.).

Выплата страхового возмещения произведена Дата обезличена г. на основании платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., что подтверждается страховым актом л.д. 47) и не оспаривается истцом.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истец обратилась к независимому оценщику - ООО «"*"».

Согласно отчету об оценке Номер обезличен стоимости ущерба от повреждения транспортного средства от Дата обезличена г. л.д. 11-22) стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 75 616 руб.

Стоимость услуг экспертизы составила 2 800 руб., что подтверждается квитанциями л.д. 11).

При определении суммы подлежащего взысканию страхового возмещения суд исходил из отчета, произведенного ООО «Техническая экспертиза и оценка», по следующим основаниям.

Автомобиль ДЭУ Нексия, принадлежащий истцу, находится на гарантийном обслуживании, что подтверждается приложением к договору купли-продажи автомобиля от Дата обезличена г. л.д. 79-80). Следовательно, оценка стоимости запасных частей должна производится по ценам официального дилера ООО «"**"», что было учтено в отчете ООО «"*"».

При оценке стоимости поврежденных деталей ООО «"**"» на были учтены: решетка радиатора, эмблема крыла левого и правого, а также стоимость мелких деталей в размере 2 % от общей стоимости заменяемых деталей. Стоимость окрасочных работ решетки радиатора составляет 1 000 руб., стоимость эмблемы правого и левого крыла составляет - по 150 руб. за каждую.

ООО «"***"» применен амортизационный износ заменяемых деталей - 13,99 %, ООО «Техническая экспертиза и оценка» - 11,1 %.

В акте осмотра транспортного средства от Дата обезличена г., составленным ООО «"**"» л.д. 49), имеется отметка о том, что переднее левое крыло деформировано на 45%, но в отчете ООО «"***"» данное повреждение отсутствует.

Суд полагает доказанными доводы истца о необходимости определения размера ущерба по Отчету ООО ««"*"», которым произведен расчет ущерба, с учетом восстановления автомобиля на СТО дилера производителя, ввиду доказанности необходимости восстановления транспортного средства в условиях СТО, осуществляемого гарантийное обслуживание. Возражений по заявленным требованиям истца ответчик не представил, кроме необходимости учета безусловной франшизы.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 37 362 руб. 22 коп., за минусом выплаченного страхового возмещения, безусловной франшизы с учетом понесенных расходов на оплату услуг оценки (75 616 руб. - 27 053 руб. 78 коп. - 14 000 руб. + 2 800 руб.)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца составлял исковое заявление, готовил дело к судебному разбирательству, участвовал в судебном заседании, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., подтвержденных договором поручения от Дата обезличена г. л.д. 32), квитанцией л.д. 31).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб. л.д. 35), а также возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 320 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Вавиловой Т.И..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Вавиловой Т.И. страховое возмещение в размере 37 362 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 700 руб., возврат госпошлины - 1 320 руб. 86 коп., итого - 43 383 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина