Дело №918/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В.

При секретаре Фатаховой С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Серебряковой Т.Г., Балясовой А.М. к ООО «Альфард» о признании приказа недействительными, выплате сумм премий

У С Т А Н О В И Л :

Истицы обратились в суд с исками к ответчику, просили признать недействительным приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, которым объявлен выговор мастерам Серебряковой и Балясовой. В связи с изданием приказа истицы были лишены премии, которые просили взыскать с ответчика.

Мотивировали требования тем, что работали у ответчика в должности мастера, совмещали основную профессию с профессией кладовщика. Дата обезличена года на предприятии была проведена ревизия ТМЦ на нескольких складах, по результатам ревизии выявлена недостача, за которую истицам и объявлен выговор.

Считают приказ незаконным, поскольку объявлен он в отношении мастеров, в результате чего истицам не выплачивались премии, в основание приказа закладывались должностные инструкции кладовщиков, ненадлежащее исполнение которых повлекло наказание в виде выговора. Мастера не несут ответственности за ведение учета ТМЦ, за что и были наказаны истицы.

Кроме того, ответчик не обеспечил условий для хранения ТМЦ, склады не оборудованы замками, ключи от складов хранятся в общедоступном месте для того, чтобы в случае необходимости мастера имели доступ к необходимым ТМЦ для ликвидации аварийных ситуаций в жилом фонде, который обслуживается ООО «Альфард».

Истицы неоднократно уточняли исковые требования, окончательно просили взыскать невыплаченную истицам премию за период с 16 ноября по 2009 года Дата обезличена года в пользу Балясовой А.М. 13 200 рублей, в пользу Серебряковой Т.Г. 21 305 рублей (л.д.25.26 т.2).

Представитель ответчика по доверенности Маслихова И.А л.д.51 т.1) не возражала, что премии в размере указанном истицами не выплачены в связи с тем, что в отношении истиц имеется приказ об объявлении выговора. Считает приказ законным, с истиц взяты объяснения, приказ вынесен в связи с выявленной недостачей на складах ТМЦ. Истицы несли ответственность за ТМЦ, поскольку являлись кладовщиками.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу о законности требований истцов по следующим основаниям.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в обязанности возмещать причиненный прямой действительный ущерб, ответственность в полном размере ущерба может возлагаться на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ.

Случаи полной материальной ответственности по ст. 243 ТК РФ включают недостачу ценностей, вверенных на основании специального письменного договора. Ст. 244 ТК РФ содержит положения о заключении договоров о полной материальной ответственности в соотвествии с Перечнем работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами истицы состояли в трудовых отношениях с ответчиком в должности мастеров: Серебрякова с Дата обезличена года ( копия трудовой книжкил.д.12 т.1), Балясова с Дата обезличена года ( копия трудовой книжкил.д.35 т.1).

Между сторонами заключены трудовые договоры ( т.1л.д.59), договоры о полной материальной ответственности (т.1л.д. 55-58).

Мастера в соотвествии с договорами о полной материальной ответственности несут материальную ответственность за вверенное им имущество по п.1.

В соотвествии с п. 2.18 должностной инструкции мастера (л.д.45 т.1) мастер обеспечивает сохранность материалов на закрепленном участке.

Истицы в соотвествии с соглашениями о совмещении профессий истицы обязаны были выполнять работу кладовщикал.д.144-147 т.1. Договоров о полной материальной ответственности кладовщиков Балясовой и Серебряковой заключено не было, как не было определено участков и мест работы кладовщиков по складам, которые расположены в соотвествии с пояснениями истцов и свидетелей в поселке Локомотивный ( 4 склада), склад в поселке Смолено и Шершни.

В соотвествии с т. 192 ТК РФ истцы привлечены к дисциплинарному взысканию в виде выговора, представитель ответчика не отрицала, что в связи с указанными обстоятельствам мастерам не начисляется премия в размере указанном истцами и в соотвествии с представленной ответчиком справкой, на основании п.2 Положения о премированиил.д.98 т.1..

С истиц в соотвествии с требованиями трудового законодательства ст.193 ТК РФ была взяты объяснительныел.д.66,67, из содержания которых следует, что истицы не признают вины в недостаче, установленной инвентаризацией.

Истцы в суде отрицали факт дисциплинарного проступка, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения ими по их вине обязанностей мастеров, В приказе указано, что мастера наказаны за неисполнение должностной инструкции кладовщика, а именно за ненадлежащее ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно- денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного имущества, что установлено проведенной инвентаризацией на складах ответчика.

Как следует из пояснений представителя ответчика истицы, как мастера были наказаны за халатное отношение к должностным обязанностям кладовщика, что прямо отражено в содержании приказа ( неисполнение должностной инструкции кладовщика п. 2.7 « ведение учета складских операций согласно учетной политики организации», 2.10 « Проводит ежемесячную сверку остатков ТМЦ на хранении с данными бухгалтерского учета не позднее 5 числа следующего месяца и заверяет ведомость остатков», 4.1 Кладовщик несет ответственность « за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, в пределах определенных действующим трудовым законодательством»л.д.128 т.1). Указанное обстоятельство подтверждено тем, что в соотвествии с содержанием приказа истицы наказаны в связи с результатами проведенной инвентаризацией по приказу Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.62 т.1) на всем складе ООО «Альфард» и обнаружением недостачи при ее проведении Дата обезличена года.

Поскольку с истцами как с кладовщиками не был заключен договор о полной материальной ответственности, они, не могли быть наказаны за недостачу, обнаруженную на складах, потому приказ о наказании издан незаконно.

Анализируя в совокупности документы, представленные стороной ответчика суд приходит к выводу о незаконности издания приказа о наказании еще и в связи с тем, что в соотвествии с содержанием приказов наказаны мастера Балясова и Серебрякова за халатное отношение к работе кладовщиков, а не кладовщики Балясова и Серебрякова. В связи с чем мастера Балясова и Серебрякова были лишены премии на основании п. 2 Положения о премировании.

Таким образом, работодатель накладывает взыскание на мастеров за ненадлежащее исполнение обязанностей, которые в связи с должностным инструкциями, не возлагались на мастеров. Накладывая дисциплинарное взыскание на кладовщиков, лишает премии мастеров.

Документов подтверждающих получение истцами ТМЦ, по которым была обнаружена недостача в размере 3560, 71 руб. либо переданных им на хранение в связи с договором о полной материальной ответственности нет.

Ответчиком не доказан факт совершение дисциплинарного проступка истцами, приказ в отношении истцов об объявлении выговора издан незаконно.

Незаконно истицы лишены премий в размере, представленном по справке ответчика, с которой согласны истцы.

Кроме того, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истиц об отсутствии условий для хранения ТМЦ на складах ответчика, что следует из показаний свидетелей работников ответчика М.Н.А. и М.Н.М., пояснивших об отсутствии запорных устройств и дверей в помещениях для хранения ТМЦ, а также нахождения в общедоступном месте ключей от склада. В соотвествии с ст. 239 ТК РФ это обстоятельство, исключающее материальную ответственность работника.

Ответчиком соблюден порядок по ст. 193 ТК РФ привлечения к дисциплинарной ответственности и сроки привлечения ( в течение месяца с даты проведения инвентаризации), приказ подписан уполномоченным на подписание приказов о наказании работников лицом директором ответчика, что подтверждено Уставом ответчика п.8.2 л.д.156 т.1), приказом Номер обезличен л.д.162 т.1). Однако, с учетом изложенного выше, приказ не может быть признан законным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, изданный ООО «Альфард» недействительным

Взыскать с ООО «Альфард» в пользу Серебряковой Т.Г. 21395 рублей, в пользу Балясовой А.М. 13200 рублей

Взыскать с ООО «Альфард» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1380,2 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.В.Губанова