Дело № 2-2206/2010

Именем Российской Федерации

г.Челябинск Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошкова С.Е. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 88 381 руб. 00 коп., расходы за услуги эксперта в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 200 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 694 руб. 00 коп., госпошлины в размере 3052 руб. 87 коп.

В обосновании исковых требований указал, что Дата обезличена года между ним и был заключен договор страхования транспортного средства «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак Номер обезличен. Срок страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Страховая сумма 120 000 руб. 00 коп., страховая премия 13 680 руб. 00 коп. Дата обезличена года в ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль истца был поврежден. Дата обезличена года Нехорошков С.Е. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Согласно отчета ИПБОЮЛ Б.А.В. Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 88 381 руб. 00 коп., услуги эксперта 4 000 руб. 00 коп. До настоящего времени выплата страхового возмещения ОАО САК «Энергогарант» не произведена. Просит взыскать с ОАО САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 88 381 руб. 00 коп., расходы за услуги эксперта в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 200 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 694 руб. 00 коп., госпошлины в размере 3052 руб. 87 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Бикчентаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возращений по иску не предоставил.

Третье лицо Проскурин П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Балашов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ОАО «Русь-Банк» в судебном заседании пояснила, что Банк желает воспользоваться правом выгоприобретателя, просила перечислить сумму страхового возмещения в размере 23 367 руб.34 коп. в счет погашения кредита предоставленного на покупку автомобиля.

В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Дата обезличена г., являющийся собственником автомобиля марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак Номер обезличен, Нехорошкова С.Е. заключил договор комплексного страхования своего автомобиля с ОАО САК «Энергогарант» по риску «Автокаско», в связи с чем, ему был выдан полис страхования Номер обезличен. Срок действия договора обозначен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Общая страховая сумма составила 120 000 руб., страховая премия - 13 680 руб. 00 коп. Выгодоприобретателем является ОАО «Русь-Банк» л.д.4).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что при заключении договора страхования Нехорошков С.Е. был ознакомлен с Правилами страхования ОАО САК «Энергогарант», получил их.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.3.1.2 Комбинированных правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 15 сентября 2007 г. страховым случаем является «повреждение или гибель ТС вследствие таких опасностей, как дорожно-транспортное происшествие…».

Судом установлено, что Дата обезличена года в ... ... по ... водитель автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Нехорошкову С.Е. Проскурин П.С. совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 11194 государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего автомобиль истца получил ряд технических повреждений.

Данное обстоятельство не является предметом спора, сторонами признано, а также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства.

Сомнений у суда в том, что имел место страховой случай, не имеется. Не доверять материал ГИБДД у суда нет оснований. Каких либо доказательств, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя стороной ответчика суду не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает, что действия ответчика, не исполнившего свои обязательства по выплате страхового возмещения, неправомерны.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно отчета об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года ИП Б.А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак Номер обезличен без учета износа составляет 88 381 руб. 00 коп..

Поскольку ответчиком какого либо иного расчета суду не предоставлено, то суд принимает доводы стороны истца, а также калькуляцию Номер обезличен от Дата обезличена года ИП Б.А.В. на ремонт транспортного средства, автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак Номер обезличен, как наиболее полно отражающую весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, обратное стороной ответчика не доказано.

Учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Русь - Банк», сумма страхового возмещения в размере 23 367 руб. 34 коп. подлежит зачислению на лицевой счет Нехорошкова С.Е. Номер обезличен в банке в счет задолженности по кредитному договору, против чего истец не возражал.

Поскольку ОАО САК «Энергогарант» Нехорошкову С.Е. выплату страхового возмещения не произвело, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 65 013 руб. 66 коп. (88 381 руб. - 23 367 руб. 34 коп.).

При решении вопроса о взыскании суммы 4 000 рублей, уплаченные истцом за услуги оценщика, суд исходит из того, что в силу п.п.60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. данные расходы подлежат взысканию со страховщика.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами законными.

Согласно п.10.2 Комбинированных правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от Дата обезличена г. страховщик не позднее 20 дней после получения всех документов обязан рассмотреть заявление страхователя о произошедшем событии по существу и признать событие страховым случаем, либо представить обоснование для полного или частичного отказа в страховой выплате.

В силу п.10.3 вышеуказанных правил страховая выплата производится в течении 5 рабочих дней, считая со дня утверждения страхового акта.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет проверен судом и признается верным, согласно расчету с Дата обезличена года по Дата обезличена года = 120 дн. Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день исполнения денежного обязательства ответчиком, составила - 8,75%. 92 381х(8,75/360)х120=2 694 руб. 44 коп.

Вместе тем как следует из представленных истцом документов отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составлен Дата обезличена года, поскольку ответчиком не предоставлен лист сдачи документов в страховую компанию, то суд принимает дату Дата обезличена года как дату сдачи последнего документа, при таких обстоятельствах ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения Дата обезличена года. Обратное стороной ответчика не доказано.

Поскольку истцом не верно определена дата, с которой связано исполнение обязательств по договору страхования, то суд считает возможным уточнить расчет истца.

Так период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года составил 106 дней, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 380 руб. 09 коп. (92381 руб. х 8,75 % х 106/360), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные истцом по делу судебные расходы.

Судом установлено, что Нехорошковым С.Е. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

С учетом принципа разумности и объективности, сложности рассматриваемого дела, участия представителя в судебных заседаниях, объема проделанной работы, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 1 500 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ОАО САК «Энергогарант» расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 руб.

Суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку как видно из текста доверенности она оформлена именно для представления интересов по данному гражданскому делу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 052 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нехорошкова С.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Нехорошкова С.Е. страховое возмещение в размере 23 367 (двадцать три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 34 копеек. Перечислив указанную сумму на счет Нехорошкова С.Е. в ОАО «Русь Банк» Номер обезличен, в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года получатель - Нехорошкова С.Е.

Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Нехорошкова С.Е. страховое возмещение в размере 65 013 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 2 380 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб. 27 коп., а всего 76 146 (семьдесят шесть тысяч сто сорок шесть) руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий С.А. Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.