Дело № 2-2570/2010

Именем Российской Федерации

г.Челябинск Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыганович И.Ф. к ИП Артемову С.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Рытанович Т.Ф. обратилась в суд к ответчику с требованием о расторжении договора на выполнение работ, взыскании предоплаты в размере 30 000 руб.00 коп., неустойки в сумме 27 900 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличенаг. обратилась к ИП Артемову С.А. для изготовления мебели - шкафа встроенного стоимость 45 732 руб. 00 коп. Согласно заказу на мебель Номер обезличен от Дата обезличена года внесла предоплату в размере 30 000 руб. 00 коп. за изготовление мебели, что подтверждается кассовым чеком. Представитель ИП Артемова С.А. проговорила, что заказ будет готов через 14 календарных дней. Однако до настоящего времени мебель не изготовлена и не устаовлена. Дата обезличена года ИП Артемову С.А. в 2 адреса, регистрации и местонахождения офиса, ей были направлены претензии с требованием вернуть сумму предоплаты в течение 10 дней. Обе претензии ответчиком были получены. До настоящего времени ответ от ответчика не поступил. Просит расторгнуть договор на выполнение работ, взыскать с ответчика предоплату в размере 30 000 руб., а также неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 27 000 руб.

Истец Рытанович И.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Орлянская Е.И. - полностью поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ИП Артемов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. обратилась к ИП Артемову С.А. для изготовления мебели - шкафа встроенного стоимость 45 732 руб. 00 коп. Согласно заказу на мебель Номер обезличен от Дата обезличена года внесла предоплату в размере 30 000 руб. 00 коп. за изготовление мебели, что подтверждается кассовым чеком. В установленный договором срок, ответчик свою обязанность по поставке и передаче товара не исполнил.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из заказа на мебель Номер обезличен от Дата обезличена года, между истцом Рытанович И.Ф. и ИП Артемовым С.А. имели место договорные отношения, предметом которых являлось изготовление мебели - встроенного шкафа - купе, общей стоимостью 45 732 руб. л.д.23).

Предоплата в размере 30 000 руб. внесена ответчику Дата обезличена г., что подтверждено кассовым чеком. л.д.23)

В силу п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п.п.1, 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Срок изготовления мебели был оговорен сторонами 14 дней. Таким образом, спорная мебель должна была быть изготовлена и доставлена потребителю в срок до Дата обезличена года.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по изготовлению и установке мебели в установленный договором срок, Рытанович И.Ф., Дата обезличена. направила ответчику претензии, в которых требовала вернуть уплаченную сумму в размере 30 000 руб., на которые ответа не получила, сумма, уплаченная за товар, в размере 30 000 руб. истцу не возвращена.

В связи с тем, что в оговоренные сроки мебель заказчику доставлена не была, требования Рытанович И.Ф. о возврате оплаченных ответчику денежных средств в размере 30 000 руб. и расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение срока изготовлении и доставки мебели составляет 27 000 руб. (30 000*31*3%, где 30 000 - уплаченная за товар сумма, 31 - количество дней просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.). Данный математический расчет ответчиком не оспаривался и судом под сомнение не ставится.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма, предварительно оплаченная по договору в размере 30 000 руб., неустойка в размере 27 000 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. всего в размере 57 900 руб. 00 коп.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Рытанович И.Ф. с ИП Артемова С.А. подлежит взысканию штраф в доход государства в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 28 950 руб.

Издержки в виде государственной пошлины в размере 1 937 руб., от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, подлежат взысканию с ИП Артемова С.А., путем зачисления в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые Рыганович И.Ф. удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение услуг Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между Рыганович И.Ф. и ИП Артемовым С.А. на изготовление встроенного шкафа-купе.

Взыскать с ИП Артемова С.А. в пользу Рыганович И.Ф. 30 000 руб. и неустойку в размере 27 900 руб., а всего 57 900 (пятьдесят семь тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП Артемова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь).

Взыскать с ИП Артемова С.А. в федеральный бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 950 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий С.А. Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.