Дело № 2-2457/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата обезличена года Советский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего Онориной Н.Е. С участием адвоката Чувашовой Н.С. При секретаре Булавинцеве С.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой Е.П. к Карамышеву О.В., Байгускаровой Ж.К. о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности, У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании преимущественного права покупки 1/3 доли, принадлежащей Карамышеву О.В. в общей долевой собственности на ... и переводе на неё прав и обязанностей покупателя указанной доли. (л.д.3) В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила признать недействительным договор дарения 1/120 доли в праве собственности на кВ...., заключенный Дата обезличена года между Карамышевым О.В. и Байгускаровой Ж.К., перевести на неё права и обязанности покупателя 1/3 доли в право собственности на указанную квартиру по цене 930000 рублей по единому договору купли-продажи, оформленному договорами дарения от Дата обезличена года и купли-продажи от Дата обезличена года. (л.д.111) Истица и её представитель по доверенностил.д.91 Пстухова Е.В. заявили ходатайство о принятии отказа от исковых требований, так как истица не согласна с ценой купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру 930000 рублей. Ответчик Байгускарова Ж.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв нал.д. 124, где не возражала против перевода на истицу прав и обязанностей покупателя доли в квартире, просила при вынесении решения разрешить вопрос об отмене мер по обеспечению иска. Представители ответчика Байгускаровой Ж.К. - Карамышев В.В. и Шишкин В.В., действующие по доверенностил.д.144, исковые требования истицы признали в полном объеме, возражали против принятия отказа истицы от иска, не смогли пояснить какие права Байгускаровой Ж.К. нарушает отказ истицы от исковых требований. Ответчик Карамышев О.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Карамышева О.В. - адвокат Чувашова Н.С., назначенная судом до звонка Карамышева О.В. в суд об извещении его о слушании дела, исковые требования не признала. Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по с пору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено отказ истицы от исковых требований добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, истице разъяснены содержание ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, письменное заявление истицы об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истицы от исковых требований к ответчикам, производство по делу прекратить. Определением от Дата обезличена года судьи Советского районного суда г. Челябинска наложен арест на 13/40 долей в праве собственности на кВ...., принадлежащую на праве собственности Байгускаровой Ж.К.. (л.д.98) Определением от Дата обезличена года судьи Советского районного суда г. Челябинска наложен арест на 1/120 долю в праве собственности на кВ...., принадлежащую на праве собственности Байгускаровой Ж.К.. (л.д.98) В соответствии с требованиями п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Суд полагает в связи с принятием отказа истицы от исковых требований и прекращении производства по делу необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала. Руководствуясь ст.ст. 39, 144,220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу Номер обезличен по иску Лушниковой Е.П. к Карамышеву О.В., Байгускаровой Ж.К. о признании недействительным договора дарения 1/120 доли в праве собственности на ..., заключенного Дата обезличена года между Карамашевым О.В. и Байгускаровой Ж.К., переводе на Лушниковой Е.П. прав и обязанностей покупателя 1/3 доли в право собственности на указанную квартиру по цене 930000 рублей по единому договору купли-продажи, оформленному договорами дарения от Дата обезличена года и купли-продажи от Дата обезличена года в связи с принятием отказа истицы от иска. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию иска не допускается. Отменить меры по обеспечению иска и снять арест с 1/120 доли и 13/40 долей в праве собственности на кВ..., принадлежащие на праве собственности Байгускаровой Ж.К., наложенные определениями судьи Советского районного суда г. Челябинска Онориной Н.Е. от Дата обезличена года и Дата обезличена года. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий Онорина Н.Е.