Решение по иску о взыскании суммы займа



Дело № 2-3184/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Дата обезличенаг.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Сапрыкиной Г.Н.

при секретаре Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» к Терехову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» (далее по тексту - КПКГ «ЖДЦ») обратился в суд с иском к Терехову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа № 99 от 04.07.2006 г. в размере 60 000 руб., процентов за пользование займом в размере 10 500 руб., суммы членских взносов в сумме 5 400 руб., судебных расходов - 2 118 руб. 75 коп.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. между КПКГ «ЖДЦ» и Тереховым С.А. был заключен договор займа, предметом которого является передача денежных средств в размере 60 000 руб. на срок до Дата обезличена г.

Ответчик должен был вернуть сумму займа с начислениями в размере 75 900 руб., но свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

Представитель истца Тетеркина О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов в размере 2 118 руб. 75 коп. поддержала в доход местного бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании определения суда.

Ответчик Терехов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не предоставил.

С учетом мнения представителя истца определен заочный порядок рассмотрения гражданского дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между КПКГ «ЖДЦ» и Тереховым С.А. был заключен договор займа Номер обезличен л.д. 8-9). п. 1.1, 1.2, которого предусмотрено, что Займодавец - КПКГ «ЖДЦ» предоставляет Заёмщику - Терехову С.А. заём в размере 60 000 руб. на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а Заёмщик обязуется возвратить заём ежемесячно равными частями; ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 60 % годовых от суммы займа, находящейся в пользовании Заёмщика.

Получение денежных средств заемщиком в размере 60 000 руб. подтверждается предоставленной копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 11).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1.3 договора предусмотрен возврат займа, уплата компенсации за пользование займом, уплата членских взносов и дополнительных взносов в порядке и в сроки согласно графику погашения задолженности, являющимся приложением Номер обезличен к договору займа л.д. 10).

Графиком погашения предусмотрено, что Заёмщик до 4 числа каждого месяца, начиная с августа 2006 года по январь 2007 года, уплачивает равными частями сумму займа, а также сумму компенсации за пользование займом и членские взносы на общую сумму 75 900 руб., в том числе сумма займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 60 000 руб., компенсация за пользование займом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 10 500 руб., членские взносы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 5 400 руб.

Письменных доказательств исполнения по договору ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, с него подлежит взысканию в пользу истца не возвращенная сумма долга в размере 60 000 руб., сумма компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 10 500 руб., сумма членских взносов в сумме 5 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр».

Взыскать с Терехова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» сумму долга по договору займа от Дата обезличена Номер обезличен в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 10 500 руб., сумму членских взносов в сумме 5 400 руб., итого - 75 900 руб.

Взыскать с Терехова С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 477 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий судья: Г.Н.Сапрыкина