Дело 2-3167/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего: Сапрыкиной Г.Н.,

при секретаре: Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Т.И. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гатауллин Т.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в размере 342 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 327 руб. 22 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 760 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ-217230, г/н Номер обезличен. В период действия договора страхования - Дата обезличена г. был похищен застрахованный автомобиль. Размер ущерба по данному страховому случаю составил 342 700 руб., который страховщиком не был выплачен по тем основаниям, что в течение трехдневного срока после наступления страхового случая страхователь не сдал страховщику ключи, пульты и брелоки от автомобиля. Дата обезличена г. ключи и брелоки от сигнализации были сданы в страховую компанию, однако, страховое возмещение до настоящего времени не произведено.

Полагает отказ страховщика в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку все необходимы документы, в том числе подлинник полиса страхования, ключи и брелоки от автомобиля были сданы в страховую компанию Дата обезличена г., а отказ в выплате страхового возмещения последовал Дата обезличена г.

Считает, что его право на своевременное получение страхового возмещения нарушено в связи, с чем просит взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 13 327 руб. 22 коп.

Кроме того, действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 5 000 руб.

Истец Гатауллин Т.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Василевская М.Г., действующая на основании доверенности л.д. 6), в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнила исковые требования в части увеличения суммы процентов л.д. 71-72), просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 18 886 руб. 57 коп. Требования искового заявления о взыскании компенсации морального вреда не поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление л.д. 107-108), согласно которому отказ в выплате страхового возмещения был мотивирован несвоевременным предоставлением страхователем полного комплекта ключей, пультов управления, брелоков, карточек ЭПС, что является нарушением п. 9.5.4 Правил страхования. При принятии решения об отказе ответчик руководствовался документами органов внутренних дел, из которых следует, что указанные принадлежности автомобиля сотрудниками при проверке не изымались.

Из документов УВД по Копейскому городскому округу следует, что проведение проверки назначено на Дата обезличена г. в связи, с чем ответчиком сделан запрос о точной дате возвращения истцу ключей и брелоков от автомобиля, после получения ответа ответчик вернется к вопросу о выплате страхового возмещения по заявлению Гатауллина Т.И.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв л.д. 104-105), в котором просил исковые требования Гатауллина Т.И. удовлетворить, страховое возмещение направить в счет погашения кредита страхователя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и не представлено доказательств иного, что Дата обезличена г. между Гатауллиным Т.И. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования средств наземного автотранспорта Номер обезличенФ, застраховано транспортное средство - ВАЗ-217230, г/н Номер обезличен, что подтверждается полисом страхования.. Указанный договор заключен на условиях правил страхования средств автотранспорта Номер обезличен ЗАО «МАКС». Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, пояснениями представителя истца, письмом ЗАО «МАКС» от Дата обезличена г. и уведомлением от Дата обезличена г. л.д. 7-9, 76).

Выгодоприобретателем по данному договору ООО «Русфинанс Банк».

Правила страхования средств автотранспорта, в силу ч.1 ст.943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п. 3.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств л.д. 78) страховым риском является, в том числе хищение, а также угон застрахованного транспортного средства.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличена г. л.д. 20) в период с 04-00 час. до 05-30 час. Дата обезличена г. неизвестный преступник от дома ... без цели хищения завладел автомобилем «Лада 217230», г/н Номер обезличен, принадлежащим гражданину Гатауллину Т.И.

Суд полагает, что представленные истцом документы свидетельствуют о наступлении страхового случая - «Угон»: хищение транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Дата обезличена г. истец обратился в страховую компанию с заявлением по факту хищения транспортного средства, представив необходимые документы, за исключением ключей и брелоков от автомобиля, которые он сдал для проведения следственных действий.

Согласно п. 9.3.7 Правил страхования страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств происшедшего события, определения размера причиненного ущерба и определения величины страховой выплаты (в том числе до получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы).

Во исполнение указанной нормы Правил страховщиком был направлен запрос о необходимости предоставления документов, подтверждающих дату получения Гатауллиным Т.И. ключей и брелоков от автомобиля.

Дата обезличена г. УВД по Копейскому городскому округу Челябинской области представили ответ л.д. 13) о том, что регистрационные документы на автомобиль «ЛАДА 217230 ПРИОРА», г/н Номер обезличен, а также ключи от автомобиля и брелоки от противоугонных средств материалами уголовного дела у Гатауллина Т.И. не изымались, к делу приобщены только копии указанных документов.

В связи с данным ответом страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Дата обезличена г. истец обратился к ЗАО «МАКС» с заявлением об абандоне л.д. 18). Согласно акту приема-передачи Дата обезличена г. л.д. 19) страхователь передал страховщику заявление об убытке, извещение о хищении транспортного средства, оригинал полиса Номер обезличенФ, оригинал полиса ОСАГО ВВВ Номер обезличен, оригинал СТС 74 СГ Номер обезличен, объяснение страхователя по факту угона.

Документы органов внутренних дел, а также копия ПТС и брелоки от автомобиля были переданы страховщику Дата обезличена г.

Доводы ответчика о том, что в нарушение примечания к п. 9.5.4 Правил страхования истцом к заявлению о выплате страхового возмещения не приложены регистрационные документы на застрахованное транспортное средство, а также ключи и брелоки на автомобиль, являются обоснованными. Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.9.3.9, Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, договором, Правилами страхования.

Правила страхования п. 9.3.9-Дата обезличена не содержит оснований для отказа в выплате страхователю Гатауллину Т.И.

Предусмотренное п.9.3, 9.4 Правил основание для отказа в выплате страхового возмещения - «ввиду нарушения условий договора, включая условия, содержащиеся в Правилах страхования», также не имеется, ввиду исполнения страхователем требований, содержащихся в п.9.5.4 Правил, а именно передачу Страховщику ключей и брелоков сигнализации от автомобиля «ВАЗ-217230» Дата обезличена года.

Несвоевременная передача указанных принадлежностей автомобиля Страхователем Страховщику не вызвана действиями Страхователя, не по его вине и воле. Согласно ответу УВД по Копейскому городскому округу Челябинской области от Дата обезличена г. л.д. 102) ключи и брелоки сигнализации от автомобиля «ВАЗ-217230», г/н Номер обезличен, принадлежащего Гатауллину Т.И., были истребованы у него сотрудником ОУР УВД по Копейскому городскому округу для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Дата обезличена г. ключи и брелоки сигнализации были возвращены.

Дата обезличена года ключи и брелоки сигнализации были переданы Страхователем Страховщику.

Законных оснований, предусмотренных ст. 963 ГК РФ для отказа в выплате страхового возмещения, не имеется.

Заявление истца о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, до настоящего времени страховщиком не удовлетворено.

Согласно ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, выгодоприобретателем по договору имущественного страхования является лицо, в пользу которого заключен договор и к которому при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение.

Судом установлено, что по договору страхования от Дата обезличенаг., заключенным Гатауллиным Т.И., Выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Банк»

В соответствии с ч. 4 ст. 430 ГК РФ, в случае, когда третье лицо отказалось от права, представленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам.

Выгодоприобретатель правом требования страхового возмещения к Страховщику не воспользовался, искового заявления в суд не представил. В связи, с чем выплата страхового возмещения подлежит в пользу Страхователя.

Согласно п. 10.7 Правил страхования в случае хищения (угона) застрахованного средства размер страхового возмещения определяется исходя из лимита ответственности страховщика по пакету рисков «КАСКО» или исходя из страховой суммы по риску «Хищение» с учетом износа транспортного средства за период действия договора страхования.

Согласно п. 4.8 Правил страхования за период действия договора страхования амортизационный износ транспортного средства составляет 15 % (по 1,25 % за каждый месяц), то есть 29 986 руб. (342 700 руб. х 1,25 % х 7 мес.)

Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 312 714 руб. (342 700 руб. - 29 986 руб.)

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд полагает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 7,75 %, то есть на день вынесения решения.

Согласно п. 10.2.12 Правил страхования страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в случае хищения застрахованного транспортного средства в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов и предметов, предусмотренных Правилами.

Последний документ Гатауллиным Т.И. страховщику был предоставлен Дата обезличена г., следовательно, страховая компания обязана была выплатить страховое возмещение не позднее Дата обезличена г. Период просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - дня вынесения решения суда составил 256 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка России на день вынесения решения составляет 7,75 %.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляют 17 234 руб. (312 714 руб. х 256 дн. х 7,75 % / 360 х 100 %).

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, исходя из характера и объема рассмотренного искового заявления, с учетом сложности дела, участия представителя в подготовке искового заявления и участия в рассмотрении дела, суд считает, что разумный размер возмещения расходов Гатауллина Т.И. на оплату услуг представителя составляет -

10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в пользу истца в сумме 6 499 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гатауллина Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Гатауллина Т.И. возмещение ущерба - 312 714 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 17 234 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины 6 499 руб. 48 коп., итого - 346 447 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гатауллину Т.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина