Дело 2-2463/2010г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Дата обезличена г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего: Сапрыкиной Г.Н.,

при секретаре: Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко С.И. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономаренко С.И. обратился в суд с иском к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» (далее по тексту - ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения в размере 50 448 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 780 руб. 25 коп., расходов по оплате транспортировки в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., уплате госпошлины в сумме 1 856 руб. 85 коп.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомобиля Мазда Атенза Номер обезличен.

В период действия договора страхования Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Мазда Атенза получил технические повреждения.

Дата обезличена г. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Согласно калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта составила 50 448 руб. До настоящего времени выплата не произведена.

В связи с неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 2 780 руб. 25 коп.

Истец Пономаренко С.И. в судебном заседании уточнил исковые требования л.д. 54), просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30 574 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 165 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг транспортировки - 2 000 руб., расходы на представителя - 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 700 руб., возврат госпошлины - 1 856 руб. 85 коп.

Представитель истца Кухтина Ю.Н., действующая на основании доверенности л.д. 36), в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Ершова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Пономаренко С.И. не признала в полном объеме. Пояснила, что невозможно установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поскольку на место происшествия, в день ДТП сотрудники ГИБДД не выезжали, схема была составлена Дата обезличена г., то есть после происшествия. В соответствии с Правилами страхования истец должен был обратиться к сотрудникам ГИБДД, сообщить о страховом событии страховщику. Считает, что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку случай не был признан страховым, истцу было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования). (ч. 1 ст. 943 ГК РФ)

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дата обезличена г. между Пономаренко С.И. и ОСАО «Россия» заключен полис страхования средств автотранспорта Номер обезличен л.д. 7) автомобиля марки «Мазда Атенза», г/н Номер обезличен. Страхователь - Пономаренко С.И., выгодоприобретатель - ООО «Русфинанс Банк». Страховой случай «АВТОКАСКО», страховая стоимость - 330 000 руб., страховая сумма -

200 000 руб., страховая премия в размере 21 080 руб. 50 коп. Срок действия договора с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.

Уплата страховой премии в размере 21 080 руб. 50 коп. подтверждается квитанцией на получение страховой премии л.д. 59).

Полис удостоверяет заключение договора страхования средств автотранспорта на условиях, оговоренных в настоящем Полисе и Правилах страхования средств автотранспорта, являющихся приложением к Полису.

Согласно п. 4.1 Правил страхования по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, подлежат страхованию риски повреждения, гибели и/или утраты средства автотранспорта и/или его дополнительного оборудования.

Пункт 4.2.2 Правил относит к страховым случаям, в том числе… повреждение, гибель или утрату ТС (утрату отдельных элементов) в следствии таких опасностей, как дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Дата обезличена г. истец обратился в УВД Курчатовского района г. Челябинска с заявлением л.д. 10) о фиксации факта повреждения принадлежащего ему автомобиля Мазда Атенза, г/н Номер обезличен, на проселочной дороге в районе водохранилища Аргази. Принятие указанного заявления подтверждается талоном-уведомлением л.д. 11).

По результатам расследования дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г. была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии л.д. 14), схема происшествия л.д. 15), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 16). Указанными документами установлено, что Дата обезличена г. около 20-00 час. на проселочной дороге в районе водохранилища Аргази водитель Пономаренко С.И., управляя автомобилем Мазда Атенза, г/н Номер обезличен двигаясь по траектории поворота вправо, картером наскочил на торчащий из земли камень, в результате чего автомобиль развернуло, и задней частью левого порога он зацепил пень дерева у края проезжей части, вследствие чего автомобиль истца получил технические повреждения.

По обстоятельствам происшествия составлена схема места происшествия л.д.15)

Повреждения автомобиля истца зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии л.д. 14).

Таким образом, суд полагает установленным факт повреждения автомобиля Маздп Атенза, г/н Номер обезличен, в результате дорожно-транспортного происшествия, наезда на препятствие.

Дата обезличена г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения л.д. 17).

Дата обезличена г. страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства л.д. 19), по результатам которого Дата обезличена г. составлена калькуляция л.д. 12). Стоимость восстановительного ремонта составила 50 448 руб.

Впоследствии ответчиком был составлен страховой акт л.д. 60), согласно которому в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что страхователь не представил страховщику документов, подтверждающих наступление страхового случая л.д. 62).

Суд полагает отказ страховой компании не обоснованным, поскольку истцом представлены документы ГИБДД, оформленные в установленном законом порядке, свидетельствующие о дорожно-транспортном происшествии Указанные доказательства не опровергнуты ответчиком.

Поскольку договор страхования заключен на условиях неполной стоимости, согласно п. 11.5 Правил страхования сумма страхового возмещения считается равной произведению суммы ущерба и отношении страховой суммы к страховой стоимости.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 30 574 руб. 55 коп. (50 448 руб. х 200 000 руб. / 330 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд полагает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 7,75 %, то есть на день вынесения решения.

Все необходимые документы в страховую компанию были представлены Дата обезличена года л.д. 18).

Согласно п. 10.3 Правил длительность каждой проверки не может превышать 23 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Следовательно, выплата по данному страховому случаю должна была быть произведена не позднее Дата обезличена г. Период просрочки составляет с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 329 дней. Ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 7,75 %.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 165 руб. 48 коп. из расчета: 30 574 руб. 55 коп. х 329 дн. х 7,75 % / 360 х 100 %.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на транспортировку транспортного средства в размере 2 000 руб. л.д. 57), признанные судом необходимыми, в связи с повреждениями, полученными транспортным средством (масляного картера, цепи привода распределительного вала), исключающим возможность его самостоятельного передвижения л.д.19-20). Расходы подтверждены представленной распиской л.д.22). Учитывая, что транспортировка имела место от оз. Аргази до г. Челябинска, понесенные расходы в размере 2 000 руб., являются допустимыми.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца составлял исковое заявление, готовил дело к судебному разбирательству, участвовал в судебном заседании, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., подтвержденных квитанцией л.д. 55).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб. л.д. 56), сумма уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 1 856 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Пономаренко С.И..

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в пользу Пономаренко С.И. страховое возмещение в размере 30 574 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 2 165 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг транспортировки в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., возврат госпошлины - 1 856 руб. 85 коп., итого - 42 296 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Н. Сапрыкина