Дело № 2-2294/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск Дата обезличенаг.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахрарова Н.Х. к ЗАО « Еманжелинское дорожное ремонтно - строительное управление» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ахраров Н.Х. обратился в суд с иском к Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, Министерству финансов Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

В последствие уточнил исковые требования обратившись с иском к Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, Министерству финансов Челябинской области, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области и Управлению дорожного хозяйства Администрации г.Челябинска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

Определением суда от Дата обезличена года принят отказ истца Ахрарова Н.Х. от исковых требований к Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, Министерству финансов Челябинской области, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Управлению дорожного хозяйства Администрации г.Челябинска и производство в этой части прекращено.

Определением суда от Дата обезличена года в качестве соответчика привлечено ЗАО «Еманжелинское ДРСУ».

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 150 128 руб., расходы по транспортировке неисправного транспортного средства в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 руб.

В обосновании исковых требований указал, что Дата обезличена года он, управляя технически исправным автомобилем «Лексус RX 300» государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по автодороге Челябинск-Троицк 31 км в левом ряду, заметил лежащий на данной полосе движения посторонний предмет - грузовой колесо. Пытаясь избежать столкновения, он был вынужден произвести экстренное торможение, поскольку по правой полосе двигались автомобили. Кроме того, указанный участок дороги имеет разделительное ограждение, что не позволило ему совершить объезд препятствия и избежать столкновения с посторонним предметом. В результате столкновения с грузовым колесом, его автомобиль получил технические повреждения, согласно отчету ООО «"*"» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 147 128 руб., расходы по оплате услуг оценки 3 000 руб., затраты на транспортировку транспортного средства 3 000 руб.. Кроме того он понес расходы по оплате услуг представителя с учетом оформления нотариальной доверенности в размере 6 700 руб.. Считает, что ответственность по возмещению ущерба возлагается на ЗАО «Еманжелинское ДРСУ», которое в соответствии с государственным контрактом обязано обеспечивать требуемый уровень содержания участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, в частности ликвидацию посторонних предметов на проезжей части. Просит взыскать с ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 150 128 руб., расходы по транспортировке неисправного транспортного средства в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Мухин П.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ЗАО «Еманжелинское ДРСУ», действующая на основании доверенности Титова В.Л., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на основании государственного контракта Номер обезличен от Дата обезличена г. на постоянно выполняемые работы по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-36 Челябинск-Троицк до границы с республикой Казахстан ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» обязано фиксировать возникающие дефекты элементов дороги в журнале ежедневных осмотров состояния автомобильной дороги, элементов обустройства и сооружений с указанием сроков их ликвидаций. При обнаружении посторонних предметов на проезжей части дороги срок ликвидации составляет 1 час с момента выявления. При неоднократном осмотре дороги Дата обезличена года посторонних предметов, влияющих на безопасность движения, обнаружено не было, что подтверждается записью в журнале ежедневного осмотра дороги. В данной ситуации е исключена возможность появление предмета на дороге незадолго до совершения дорожно-транспортного происшествия, то есть после осмотра дороги работниками ДРСУ. Кроме того, в дорожно-транспортном происшествии необходимо учитывать вину водителя автомобиля «Лексус», который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Считает, что вины ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» в причинении ущерба Ахрарову Н.Х. отсутствует и просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Федеральное государственное учреждение Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковые требований отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 23 час. 05 мин. Ахраров Н.Х., управляя автомобилем «Лексус RX 300» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности, на 31 км автодороги Челябинск-Троицк совершил столкновение с лежащим на проезжей части грузовым колесом.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль «Лексус RX 300» государственный регистрационный знак У 796 ХО 74 получил технические повреждения.

Согласно отчету ООО «"*"» Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус RX 300» государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет 147 128 руб., услуги по оценке 3 000 руб.

Согласно государственному контракту Номер обезличен от Дата обезличена года на постоянно выполняемые работы по содержанию автомобильной дороги общего пользование федерального значения М-36 Челябинск-Троицк до границы с республикой Казахстан (на Кустанай, Караганду, Балхаш, Алма-Ату) км 16 + 270 - км 144 + 430, заключенному между Федеральным государственным учреждением Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» и ЗАО «Еманжелинское дорожное ремонтно - строительное управление», на ЗАО «Еманжелинское дорожное ремонтно - строительное управление» возложена обязанность по обеспечению круглогодичного, безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения, на участке дороги общего пользование федерального значения М-36 Челябинск-Троицк до границы с республикой Казахстан (на Кустанай, Караганду, Балхаш, Алма-Ату) км 16 + 270 - км 144 + 430, а также заданного уровня содержания не ниже 5 баллов (п.1.1, п.6.1). Срок действия контракта с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В соответствии с п.6.4 государственного контракта подрядчик обязан фиксировать возникающие дефекты элементов дороги в Журнале ежедневных осмотров состояния автомобильной дороги, элементов благоустройства и сооружений с указанием сроков их ликвидации.

В соответствии с п.2.7 технического задания, являющегося приложением к Государственному контракту срок ликвидации посторонних предметов на проезжей части, влияющих на безопасность движения, составляет 1 час. с момента обнаружения.

Согласно представленному журналу ежедневного осмотра а/д Челябинск-Троицк до границы с Республикой Казахстан км 16+270 - 67+000 за 2008/2010 г., Дата обезличена года производился осмотр вышеуказанного участка дороги выявлено лишь наличие пыли и грязи на проезжей части автодороги. Каких-либо посторонних предметов обнаружено не было.

Анализируя схему дорожно-транспортного происшествия, административный материал, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля «Лексус RX 300» государственный регистрационный знак Номер обезличен Ахраровым Н.Х. п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, участок дороги, где произошло столкновение, является прямым, каких либо изгибов не имеется.

Как следует из объяснения Ахрарова Н.Х., данными им сотрудникам ГИБДД Дата обезличена года, непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, он двигался со скоростью 75 км/ч.

По мнению суда, выбранная Ахраровым Н.Х. скорость для движения, учитывая ночное время суток, была не безопасной, что не позволило ему при обнаружении опасности в виде наличие на проезжей части колеса от грузового автомобиля, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, что находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Кроме того, исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца после столкновения находится в 112 метрах от места столкновения, что также свидетельствует о невыполнении Ахраровым Н.Х. требований п.10.1 Правил дорожного движения.

Довод представителя истца о ненадлежащем исполнении своих обязанностей ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» по обеспечению требуемого уровня содержания участка автомобильной дороги и безопасности дорожного движения, суд находит необоснованным, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» своих обязанностей судом не установлено и опровергается исследованными по делу доказательствами, в частности выпиской из журнала ежедневного осмотра а/д Челябинск-Троицк до границы с Республикой Казахстан км 16+270 - 67+000 за 2008/2010 г..

Ответственность, предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия), наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании не установлена вина ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» - ответчика в ненадлежащем содержании участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, поэтому ответчик не может нести обязательства вследствие причинения вреда истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Ахрарову Н.Х. к ЗАО «Еманжелинское дорожное ремонтное строительное управление» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ахрарова Н.Х. к ЗАО «Еманжелинское дорожное ремонтно - строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий С.А.Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.