Дело № 2-2902/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Сапрыкиной Г.Н.,
при секретаре Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиал Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) к Лобковскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к ответчику Лобковскому А.Г. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 736,82 долларов США, в том числе: кредит - 57 671,15 долларов США, проценты за пользование кредитом - 3 943,49 долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов - 4 543,75 долларов США, пени за несвоевременное погашение кредита - 40 578 руб. 43 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Volkswagen Touareg», VIN Номер обезличен, установив первоначальную продажную цену 75 000 долларов США, взыскании расходов по уплате госпошлины - 19 464 руб. 77 коп.

В обоснование иска указал, что между ними и ответчиком Дата обезличена г. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в размере 67 500 долларов США на срок до Дата обезличена г. под 11 % годовых на приобретение транспортного средства.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства.

Представитель истца Муратова В.В., действующая на основании доверенности л.д. 117) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Дополнительно к заявленным требованиями просила взыскать расходы на отправления телеграммы в размере 199 руб. 90 коп.

Ответчик Лобковский в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту регистрации л.д. 133).

С учетом мнения представителя истца, судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между Банком ВТБ 24 и Заёмщиком - Лобковским А.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д. 14-19), предметом по которому является предоставление Заёмщику кредита в сумме 67 500 долларов США на срок по Дата обезличена г. (включительно), Заёмщик в свою очередь обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и комиссии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 кредит предоставляется для оплаты транспортного средства «Volkswagen Touareg» путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заёмщика.

За пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку 11 % годовых от суммы текущей задолженности по основному долгу.

Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 1 486,3 долларов США до 25 числа каждого месяца.

Обязательства Банка по предоставлению кредита в размере 67 500 долларов США подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 47), свидетельствующим об оплате по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. за автомобиль «Volkswagen Touareg» на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ответчиком и ООО «*».

Судом установлено, что заёмщик допускал просрочку очередного платежа с октября 2008 года, а погашать кредит прекратил с декабря 2008 года, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 8-13), выпиской по лицевому счету л.д. 35-40).

Согласно 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, а также комиссий Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составляет 106 736,82 долларов США, в том числе:

Задолженность по основному долгу - 57 671,15 долларов США;

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 3 943,49 долларов США;

Пени за несвоевременную уплату процентов в соответствии с п. 2.8 кредитного договора - 4 543,75 долларов США;

Пени за несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 2.8 кредитного договора - 40 578, 43 долларов США.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения Заёмщиком любого положения настоящего договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Поскольку, в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суд полагает необходимым рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, поскольку оснований для иного толкования договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ не имеется.

В связи с чем, поскольку на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в иностранной валюте.

Таким образом суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Лобковского А.Г. суммы задолженности в размере 4 153 461 руб. 72 коп. досрочно.

Разрешая заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Volkswagen Touareg», VIN Номер обезличен, установлении первоначальной продажной цены 75 000 долларов США, суд исходит из следующего.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Дата обезличена г. между Залогодержателем - Банком и Залогодателем - Лобковским А.Г. был заключен договор о залоге Номер обезличен л.д. 30-34).

Согласно п. 1.1 договора Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретенное у ООО «*» по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. транспортное средство «Volkswagen Touareg», VIN Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, ПТС серии 77ТС Номер обезличен, выдана Дата обезличена г.

Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства л.д. 132) на момент заключения договора о залоге автомобиль «Volkswagen Touareg», VIN Номер обезличен, принадлежал Л.В.Г..

Дата обезличена г. указанный автомобиль снят с учета, но право собственности Лобковского В.Г. на автомобиль не прекратилось.

На момент заключения договора о залоге документов, подтверждающих передачу транспортного средства в собственность Лобковского А.Г., представлено не было, паспорт транспортного средства с отметкой о регистрации не представлялся.

Таким образом, право залога у Залогодержателя не возникло, ввиду того, что не возникло право собственности у Залогодателя на заложенное имущество. В связи с чем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество «Volkswagen Touareg», VIN Номер обезличен, Дата обезличена выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 464 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена г. между Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лобковским А.Г..

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) с Лобковского А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 106 736,82 долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу - 57 671,15 долларов США; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 3 943,49 долларов США; пени за несвоевременную уплату процентов - 4 543,75 долларов США; пени за несвоевременное погашение кредита - 40 578, 43 долларов США.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) с Лобковского А.Г. расходы по уплате госпошлины в рамере 19 464 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий: Г.Н.Сапрыкина