Дело № 2 - 2936/2010

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтернативная жилищная компания-М» к Студеникину Н.В., Кершовой Ж.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Альтернативная жилищная компания-М» обратилось в суд с заявлением к ответчикам Студеникину Н.В., Кершевой Ж.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Студеникина Н.В. в размере 28 209 руб. 86 коп., Кершевой Ж.В. в размере 28 209 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчики Студеникин Н.В., Кершева Ж.В. являются собственниками жилого помещения квартиры .... В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате услуг у ответчика Студеникина Н.В. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года образовалась задолженность в размере 28 209 руб. 86 коп., у ответчика Кершевой Ж.В. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года образовалась задолженность в размере 28 209 руб. 86 коп. Просит взыскать с ответчика Студеникина Н.В. задолженность в размере 28 209 руб. 86 коп., с ответчика Кершевой Ж.В. в размере 28 209 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 892 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернативная жилищная компания-М» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Студеникин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчик Кершева Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики Студеникин Н.В., Кершева Ж.В. являются собственниками жилого помещения квартиры ... в равных долях по 1/2. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате услуг у ответчика Студеникина Н.В. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года образовалась задолженность в размере 28 209 руб. 86 коп., у ответчика Кершевой Ж.В. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года образовалась задолженность в размере 28 209 руб. 86 коп.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153-157 ЖК РФ в обязанности должника входит внесение ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяцем платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчики пользовалась услугами по водоснабжению и отоплению, однако расходы не несли.

По предоставленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков по оплате услуг за жилищное отопление и коммунальные услуги у ответчика Студеникина Н.В. за период с Дата обезличена года по 01 апреля 010 года составила 28 209 руб. 86 коп., у ответчика Кершевой Ж.В. за период с Дата обезличена года по 01 апреля 010 года составила 28 209 руб. 86 коп.

Данный расчет судом принят, сомнений не вызывает, так как произведен истцом, исходя из занимаемой ответчиком площади, с учетом положений действующего законодательства.

В нарушение ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств отсутствия обязательств, а также долга перед истцом по предоставленным услугам, либо их отсутствии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Студеникина Н.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность на общую сумму 28 209 руб. 86 коп., с ответчика Кершевой Ж.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность на общую сумму 28 209 руб.86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1 892 руб. 59 коп., по 9 46 руб. 29 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Альтернативная жилищная компания-М» к Студеникину Н.В., Кершовой Ж.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать со Студеникина Н.В. в пользу ООО «Альтернативная жилищная компания-М» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 28 209 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 946 руб.29 коп., а всего 29 156 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 15 коп.

Взыскать с Кершевой Ж.В. в пользу ООО «Альтернативная жилищная компания-М» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 28 209 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 946 руб.29 коп., а всего 29 156 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 15 коп.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий: С.А.Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.