Дело № 2-3359/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.

при секретаре Карелиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артемова С.И. об обязании совершения действий,

установил:

Артемов С.И. обратился с заявлением об обязании руководителя Златоустовского отдела Управления Росреестра по Челябинской области выполнить постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от Дата обезличена г. и известить заявителя об исполнении.

В обоснование заявлений указал, что Дата обезличена г. Златоустовским городским судом Челябинской области вынесено решение о погашении записи о государственной регистрации права собственности Номер обезличен на отдельно стоящий жилой дом Номер обезличен по ... в ... области. Указанное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г., однако Златоустовским отделом Управления Росреестра по Челябинской области не исполняется.

Заявитель Артемов С.И. в судебное заседание не явился, извещен л.д. 65). Его представитель Сергеев Е.М., действующий на основании доверенности л.д. 5), заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Челябинской области - Плюта Ю.В., действующий на основании доверенности л.д. 29), возражал против удовлетворения заявления. В обоснование возражений указал, что в настоящее время решение суда исполнено, нарушения прав заявителя нет.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы.

Артемов С.И. указал, что нарушение его прав заключается в неисполнении Управлением Росреестра по Челябинской области решения Златоустовского городского суда Челябинской области от Дата обезличена г. о погашении записи государственной регистрации права собственности Номер обезличен на отдельно стоящий жилой дом Номер обезличен по ... в ... области и не направлении сообщения об исполнении указанного решения.

Вместе с тем судом установлено, что решение Златоустовского городского суда Челябинской области от Дата обезличена г. в указанной части исполнено.

Так, из материалов дела следует, что решение суда является основанием для отмены (погашения) записи государственной регистрации права собственности Л.Н.А. на жилой дом общей площадью 238,3 кв.м., инвентарный номер Номер обезличен, литер Б,б, этажность 1-3, расположенный по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, произведенной Управлением Росреестра по Челябинской области Дата обезличена г., запись о регистрации Номер обезличен л.д. 6-10).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Челябинской области от Дата обезличена г. Номер обезличен сведения о регистрации права собственности на жилой дом (литер Б,б) площадью 238,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют л.д. 44).

Отзывом Управления Росреестра по Челябинской области подтверждено, что право собственности Л.Н.А. на указанный жилой дом прекращено л.д. 68).

Довод представителя заявителя Сергеева Е.М. со ссылкой на ст. 21 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» о том, что нарушение прав Артемова С.И. заключается в несообщении об исполнении решения суда, несостоятелен.

В настоящем судебном заседании представитель Артемова С.И. поставлен в известность об исполнении решения суда и ознакомлен с соответствующими документами, оснований полагать, что Артемову С.И. неизвестно об исполнении судебного постановления, не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что нарушения прав заявителя в данном случае нет, заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя заявителя Сергеева Е.М. о том, что фактически по адресу: ..., ..., ..., существует один объект недвижимого имущества - жилой дом, находящийся в общей долевой собственности Артемова С.И., Л.Т.А., П.А.В., Л.Н.А., однако из ответов Управления Росреестра по ... следует, что существует два объекта, несостоятельны.

Согласно дополнительному отзыву и ответу л.д. 68, 71) за Л.Н.А. было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., ..., ..., лит. Б,б общей площадью 238,3 кв.м., в настоящее время на основании решения Златоустовского городского суда ... от Дата обезличена г. данная запись погашена. Из выписки следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о зарегистрированных правах на жилой ...,9 кв.м. по адресу: ..., ..., ... Артемова С.И., Л.Т.А., П.А.В., Л.Н.А. в общей долевой собственности, каждый по 1\4 доли в праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Артемова С.И. об обязании руководителя Златоустовского отдела Управления Росреестра по Челябинской области выполнить постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от Дата обезличена г. и известить заявителя об исполнении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Чертовикова Н.Я.