Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Козиной Н.М.,

при секретаре Бабкиной А.В., с участием представителя истицы Зверевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой М.П. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы утраченного заработка, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Зверева М.П. обратилась в суд иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (далее по тексту ОАО «ЖАСО», Общество) о взыскании суммы утраченного заработка в размере 92 370 руб. 02 коп.

В обоснование своих требований указала, что в результате дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) по вине водителя Д.И.И. получила травму - перелом левой ноги. В результате травмы проходила длительное лечение. Ей была установлена инвалидность, вследствие чего она была уволена с работы. Указывает, что лишилась источника доходов. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ЖАСО» она обратилась с требованием компенсации ей утраченного заработка, в возмещении которого ей было отказано. л.д. 3-4)

После неоднократного уточнения исковых требований л.д. 25-26, 49, 119) истица просила взыскать с ответчика утраченный заработок, который имела на день причинения вреда в размере 93 342 руб. 58 коп., возмещение 20% утраченного заработка к среднему месячному заработку до увечья, судебных расходов в сумме 7 200 руб.

Определением суда от Дата обезличена заочное решение по иску Зверевой М.П. было отменено л.д. 65-66).

Истица Зверева М.П. в судебном заседании на иске настаивала. Ее представитель Зверева О.В. (доверенностьл.д. 71) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по заявленным основаниям.

Представитель ответчика ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил л.д. 112, 120-121).

Суд с учетом мнения истицы и ее представителя определил рассматривать дело в отсутствие прокурора и ответчика, поскольку о дате рассмотрения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о вручении ответчику уточненного искового заявления, что не является препятствием к разбирательству делу.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Судом установлено, что Дата обезличена в 17 час. 25 мин. на пешеходном переходе на ... и ... водителем автомобиля ВАЗ 2107, г/н Номер обезличен Д.И.И. совершен наезд на пешехода Звереву М.П. л.д. 13). В результате происшествия Зверева М.П. получила травму в виде перелома левой бедренной кости ноги л.д.6). В результате полученных повреждений Зверева М.П. находилась в больнице на лечении в период с Дата обезличена по Дата обезличена. л.д.6).

Дата обезличена Зверевой М.П. установлена вторая группа инвалидности л.д. 8).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно, выписным эпикризом л.д. 6), справкой медико-социальной экспертизы об инвалидности л.д.8), заключением эксперта от Дата обезличена, протоколом осмотра места происшествия л.д. 11-12), справкой по ДТП л.д. 13), административным материалом в отношении Д.И.И. л.д. 14 - 21).

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ч.3 ст. 931 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст. 931 ГК РФ).

Ответственность водителя Д.И.И. застрахована у ответчика в Страховом обществе, что подтверждается страховым полисом ААА Номер обезличен л.д. 15).

Право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы предусмотрено также ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями).

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 08.08.2009) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из справки о заработке истца, представленной ОАО «*» л.д. 29), общая сумма заработка истца за последние 12 месяцев с декабря 2006 по ноябрь 2007 составила 93 342 руб. 58 коп. (5 990,88 + 5 259,02+6237,57+ 6 254,07+6 993,37+10 111,17+9401,15+7720,37+10 818,84+7649,94+8062,48+884,72).

Суд полагает, подлежит взысканию сумма в размере 93 342 руб. 58 коп., поскольку ответчик по запросу суда л.д. 38) не представил сведения о перечислении Зверевой страхового возмещения.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч.1 ст. 1086 ГК РФ, п. 52 Правил).

Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования (п. 58 Правил).

Таким образом, не полученный потерпевшим заработок, вследствие наступления страхового случая, исчисленный пропорционально утрате профессиональной трудоспособности, подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Разрешая требования истицы о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена установлено, что с Дата обезличена степень утраты профессиональной трудоспособности Зверевой М.П. составляет 20% л.д. 103-110).

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании ущерба, причиненного повреждением здоровья, утратой заработка, пропорционально утрате профессиональной трудоспособности и степени вины за период с Дата обезличена (даты установления инвалидности).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (ч.3 ст. 1086 ГК РФ)

Средний ежемесячный заработок Зверевой М.П. по месту работы в ОАО «*» составлял 7 778 руб. 55 коп.(93 342 руб. 58 коп. (заработок за 12 месяцев до ДТП) / 12 месяцев).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы, в порядке ч.1 ст. 1086 ГК РФ, п. 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за период с Дата обезличена (даты установления инвалидности) по Дата обезличена (дата очередного освидетельствования) подлежит взысканию сумма в размере 18 668 руб. 52 коп. (7 778 руб. 55 коп. (среднемесячная заработная плата) х 20% (процент утраты трудоспособности) х 12 месяцев (период установленной инвалидности)).

Поскольку истица, в силу закона, освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, суд полагает, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 440 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, а также в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зверевой М.П. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу Зверевой М.П. сумму утраченного заработка за период с декабря 2007 по январь 2009 в размере 112 010 (сто двенадцать тысяч десять) руб. 80 коп., судебные расходы в размере 2 200 (семь тысяч двести) руб.

Взыскать с ОАО «ЖАСО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 440 (три тысячи четыреста сорок) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья: Козина Н.М.