Дело № 2-3474/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.

при секретаре Карелиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Челябинска о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, суд

установил:

Администрация г. Челябинска обратилась с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.

В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа от Дата обезличена г. Номер обезличен, выданного Тракторозаводским районным судом г.Челябинска администрация г. Челябинска обязана предоставить Мищенко Э.Ю. вне очереди по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 18,0 кв.м., соответствующей санитарным и техническим требованиям, в черте г.Челябинска, Дата обезличена г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое получено администрацией г. Челябинска Дата обезличена г., Дата обезличена г. в связи с неисполнением требований исполнительного листа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановление от Дата обезличена г. является незаконным, поскольку на момент вынесения данного постановления, администрацией г. Челябинска совершены необходимые действия по предоставлению взыскателю жилого помещения, а именно принято распоряжение о предоставлении взыскателю жилого помещения по договору социального найма, решение суда выполнено. Судебному приставу-исполнителю представлены документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении решения суда. Тот факт, что взыскатель от данной квартиры отказался, не означает, что администрацией г. Челябинска решение суда не исполнено.

В судебном заседании представитель администрации г. Челябинска - Кондрашова Л.Н., действующая на основании доверенности л.д.35), заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Филиппова М.В., действующая на основании доверенности л.д.38), заинтересованное лицо - Мищенко Э.Ю. возражали против удовлетворения заявления. В обоснование возражений указали, что в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного листа не выполнены, в связи с чем и наложен исполнительский сбор. Доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, судебному приставу-исполнителю не представлялись. Вынесение распоряжения о предоставлении взыскателю жилого помещения по договору социального найма не означает надлежащего исполнения решения суда, поскольку согласно решению суда квартира должна быть предоставлена по договору социального найма, тогда как договор социального найма до настоящего времени с Мищенко Э.Ю. не заключен.

Заинтересованное лицо - судебный пристав по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Амаргалеев А.К. в судебное заседание не явился, извещен л.д.47).

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представит доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена г. на администрацию г. Челябинска возложена обязанность по предоставлению Мищенко Э.Ю. вне очереди по договору социально найма жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 18,0 кв.м., соответствующей санитарным и техническим требованиям, в черте г. Челябинска л.д.6-7,8-9,30-31,33-34).

Указанное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г. На основании вступившего в законную силу решения Тракторозаводским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист л.д.30-31).

Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника администрации г. Челябинска в пользу взыскателя Мищенко Э.Ю. л.д.8-9,33-34). Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, исчисляемый со дня получения постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником - администрацией г. Челябинска Дата обезличена г. л.д. 8, 25).

Из материалов дела следует, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения должником не исполнены.

Так, получив постановление о возбуждении исполнительного производства Дата обезличена г. администрацией г. Челябинска требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны были быть исполнены до Дата обезличена г., тогда как согласно сопроводительному письму постановление о возбуждении исполнительного производства Дата обезличена г. лишь направлено для непосредственного исполнения в Управление жилищной политики администрации г. Челябинска л.д.13).

Из пояснений представителя администрации г. Челябинска Кондрашовой Л.Н., материалов дела, следует, что на Дата обезличена г. договор социального найма с Мищенко Э.Ю. не заключен.

Дата обезличена г. в связи с неисполнением администрацией г. Челябинска требований исполнительного листа в срок, установленный для добровольного исполнения вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 000 руб. л.д.6-7,26-27).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания постановления от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора незаконным, не имеется, поскольку до Дата обезличена г. требования исполнительного документа в добровольном порядке не выполнены, доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, не представлены.

Доводы представителя администрации г. Челябинска Кондрашовой Л.Н. о том, что решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена г. исполнено еще до возбуждения исполнительного производства, поскольку Дата обезличена г. принято распоряжение о предоставлении Мищенко Э.Ю. квартиры общей площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., несостоятельны.

Согласно решению суда администрация г. Челябинска обязана предоставить Мищенко Э.Ю. квартиру по договору социального найма, соответствующую санитарным и техническим требования, поскольку с Мищенко Э.Ю. договор социального найма указанной квартиры не заключен, суд приходит к выводу о том, что вынесение распоряжения от Дата обезличена г. о предоставлении Мищенко Э.Ю. квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., не является надлежащим исполнением решения суда.

Кроме того, Дата обезличена г. Мищенко Э.Ю. осмотрел данную квартиру, по результатам осмотра выявил, что она подлежит ремонту: трубы обрезаны, рамы дырявые, плита и сантехника отсутствуют л.д. 53).

Из пояснений представителя администрации г. Челябинска Кондрашовой Л.Н., а так же письма первого заместителя главы г. Челябинска Давыдова С.В. от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 54) следует, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., действительно требовала ремонта. Администрацией г. Челябинска направлялось письмо с просьбой об изыскании возможности отремонтировать данную квартиру, однако ремонт произведен не был по причине отсутствия финансирования.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что на момент вынесения распоряжения квартира, указанная в распоряжении не соответствовала санитарным и техническим требованиям.

Так же не свидетельствуют о надлежащем исполнении решения суда и действия администрации г. Челябинска, направленные на поиск вариантов жилого помещения для Мищенко Э.Ю.

Дата обезличена г. взыскателю Мищенко Э.Ю. предложены варианты жилых помещений по адресам: ..., ..., ... «г», ...; ..., ..., ..., ... л.д. 55,56). Однако предложенные варианты не отвечали условиям, изложенным в решении суда, что не отрицалось в судебном заседании представителем администрации Кондрашовой Л.Н. Так, квартира ... имеет общую площадь 16,3 кв.м., тогда как по решению суда надлежит предоставить квартиру общей площадью не менее 18,0 кв.м., квартира ... передана другим лицам, осмотреть данную квартиру взыскателю не дали л.д.12,49,50).

Дата обезличена г. Мищенко Э.Ю. согласился на заключение договора социального найма квартиры, расположенной в строящемся доме ..., однако до Дата обезличена г. договор социального найма квартиры в данном доме не заключен, из пояснений представителя администрации г. Челябинска и Мищенко Э.Ю. следует, что дом подлежит сдаче в эксплуатацию в третьем квартале 2010 г. л.д.11,14,17,28).

Таким образом, суд полагает, что не имеется оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора незаконным, в связи с чем заявление администрации г. Челябинска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Администрации г. Челябинска в удовлетворении заявления о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Чертовикова Н.Я.