Дело № 2-3473/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.

при секретаре Карелиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Челябинска о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, суд

установил:

Администрация г. Челябинска обратилась с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.

В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа от Дата обезличена г. Номер обезличен, выданного ... судом ... администрация ... обязана предоставить семье Зайдулиных на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение - отдельную квартиру с числом жилых комнат не менее трех общей площадью не менее 52,3 кв.м., Дата обезличена г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое получено администрацией г. Челябинска - Дата обезличена г. Дата обезличена г. в связи с неисполнением требований исполнительного листа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановление от Дата обезличена г. является незаконным, поскольку на момент вынесения данного постановления, администрацией г. Челябинска совершены необходимые действия по предоставлению взыскателю жилого помещения, судебному приставу-исполнителю представлены документы, подтверждающие уважительность причин неисполнения требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель администрации г. Челябинска - Кондрашова Л.Н., действующая на основании доверенности л.д.37), заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Берешкеев Д.В., действующий на основании доверенности л.д.36), возражал против удовлетворения заявления. В обоснование возражений указал, что в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного листа не выполнены, в связи с чем взыскан исполнительский сбор. Доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, судебному приставу-исполнителю не представлялись. Судебный пристав действовал в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление, вынесенное им, является законным и обоснованным.

Заинтересованные лица - судебный пристав по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Амаргалеев А.К., взыскатель Зайдулин Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом л.д.43,44).

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представит доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена г. на администрацию г. Челябинска возложена обязанность по предоставлению Зайдулину Н.А., Зайдулиной О.Н., Зайдулину А.Н., Зайдулиной Т.А., Зайдулиной А.Н., Зайдулиной Е.А., Зайдулину А.Н. на условиях договора социального найма благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 52,3 кв.м., соответствующую санитарным и техническим требованиям, в черте ... л.д.5-6,7-8,19-20,21-22,24-26).

Вступило в законную силу указанное решение Дата обезличена г. По вступлении в законную силу Советским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист л.д.24-26).

Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника администрации г. Челябинска в пользу взыскателя Зайдулина Н.А. л.д.7-8,21-22). Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, исчисляемый со дня получения постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником - администрацией г. Челябинска Дата обезличена г. л.д. 7).

Из материалов дела следует, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения должником не исполнены.

Так, получив постановление о возбуждении исполнительного производства Дата обезличена г. администрацией г. Челябинска требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны были быть исполнены до Дата обезличена г., тогда как согласно сопроводительному письму постановление о возбуждении исполнительного производства для непосредственного исполнения в Управление жилищной политики администрации г.Челябинска направлено только Дата обезличена г. л.д.11).

Из пояснений представителя администрации г. Челябинска Кондрашовой Л.Н., материалов дела следует, что на Дата обезличена г. договор социального найма с Зайдуллиными не заключен. Из письма направленного судебному приставу следует, что на Дата обезличена г. администрацией г. Челябинска был подготовлен лишь проект распоряжения о предоставлении взыскателям квартиры общей площадью 56,9 кв.м., расположенной по адресу: ..., в.4 л.д. 9-10, 12).

Дата обезличена г. в связи с неисполнением администрацией г. Челябинска требований исполнительного листа в срок, установленный для добровольного исполнения вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 000 руб. л.д.5-6,19-20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания постановления от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора незаконным, не имеется, поскольку до Дата обезличена г. требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не выполнены, доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, не представлены.

Доводы представителя администрации г. Челябинска Кондрашовой Л.Н. о том, что требования исполнительного документа не исполнимы в пятидневный срок по объективным причинам, поскольку необходимо время для подбора вариантов жилых помещений, осмотра помещений взыскателем, заключения договора социального найма, не свидетельствуют о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах, препятствующих исполнению исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Кроме того, решение Советского районного суда г. Челябинска о предоставлении Зайдулиным жилого помещения вынесенное Дата обезличена г., вступило в законную силу Дата обезличена г. л.д. 26).

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, фактически у администрации г. Челябинска на добровольное исполнение решения имелось не пять дней, а двадцать один день, с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с Дата обезличена г. по срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства - Дата обезличена г.

Таким образом, суд полагает, что не имеется оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора незаконным, в связи с чем заявление администрации г. Челябинска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления администрации г. Челябинска о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Чертовикова Н.Я.