Дело № 2-3393/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

при секретаре Бабкиной А.В., с участием представителя истца Подивиловой М.Ю., адвоката Давыдова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дорохину А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к Дорохину А.И. о расторжении кредитного договора Номер обезличенэп от Дата обезличена, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194 792 руб. 94 коп., в том числе, 154 157 руб. 99 коп. - сумма основного долга; 33 224 руб. 05 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 410 руб. 90 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, также расходов по оплате госпошлины в размере 5 096 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена был заключен кредитный договор с Дорохиным А.И. на сумму 200 000 руб. на срок до Дата обезличена, под 26% годовых. С августа 2009 заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства л.д. 3-4).

Представитель истца Подивилова М.Ю. (доверенностьл.д. 22) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик Дорохин А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известным суду адресам л.д. 25-28).

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Давыдов В.В. (ордерл.д. 29) в качестве представителя Дорохина А.И.

Адвокат Давыдов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору Номер обезличенэп от Дата обезличена, заключенному между ОАО «ВУЗ-банк» и Дорохиным А.И. банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком 36 месяцев до Дата обезличена (п. 1.1 Договора), под 26% годовых (п. 1.3 Договора) л.д. 5-6).

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что свои обязательства Дорохин А.И. не исполняет. Требования истца о добровольном погашении суммы долга ответчиком также исполнены не были.

Согласно представленному представителем истца расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на Дата обезличена имеется задолженность в сумме 194 792 руб. 94 коп., в том числе, 154 157 руб. 99 коп. - сумма основного долга; 33 224 руб. 05 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 410 руб. 90 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом л.д. 10-11).

Заемщик Дорохин А.И. нарушил принятые на себя обязательства по договору, имеется просроченная задолженность, поэтому несет ответственность перед банком, за возврат кредита, уплату процентов, неустойки.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 194 792 руб. 94 коп., в том числе, 154 157 руб. 99 коп. - сумма основного долга; 33 224 руб. 05 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 7 410 руб. 90 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Суд полагает со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, а именно нарушение порядка платежей более двух раз, в связи, с чем исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании госпошлины в размере 5 096 руб. правомерны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенэп от Дата обезличена, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Дорохиным А.И..

Взыскать с Дорохина А.И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенэп от Дата обезличена в размере 194 792 (сто девяносто четыре тысячи семьсот девяносто два) руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096 (пять тысяч девяносто шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Козина Н.М.