Дело № 2-3062/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего судьи Козиной Н.М.,

при секретаре Бабкиной А.В., с участием истца Кириллова А.Н., представителей истца Козачок И.В., Сафоновой Е.В., представителей ответчика Звонаревой Л.А., Филиппова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбные заводы Олафа Мориса» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кириллов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рыбные заводы Олафа Мориса» (далее по тексту ООО «Рыбные заводы Олафа Мориса») о расторжении договора займа от Дата обезличена, взыскании суммы задолженности по договорам займа от Дата обезличена и договору займа б/н от Дата обезличена в размере 2 319 686 руб. 78 коп., процентов за пользование займами в размере 39 470 руб. 46 коп., неустойки в размере 280 249 руб. 04 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 14 797 руб. 03 коп.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена с ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. сроком до Дата обезличена, ответчиком заемные средства возвращены частично. Дата обезличена с ответчиком был заключен еще один договор займа на сумму 1 500 000 руб. сроком на пять лет, т.е. до Дата обезличена. Обязательства по данному договору займа ответчиком не исполняются. Поскольку ответчик уклоняется добровольно выплачивать сумму долга, просит суд удовлетворить исковые требования л.д. 4-7, т.1).

В дальнейшем, после неоднократного уточнения, истец л.д. 49-50, 105-107, т.3) просил расторгнуть договор займа б/н от Дата обезличена, взыскать с ООО «Рыбные заводы Олафа Мориса» задолженность по договорам займа в размере 1 875 013 руб. 03 коп., из которых основной долг по договору займа б/н от Дата обезличена - 1 236 649 руб. 05 коп., проценты за пользование займом по договору займа б/н от Дата обезличена - 149 922 руб. 52 коп., неустойку по договору займа б/н от Дата обезличена - 182 405 руб. 73 коп., неустойку по договору займа б/н от Дата обезличена - 303 035 руб. 73 коп., судебные расходы.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата обезличена л.д. 216-218, т.2) решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец Кириллов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, суду пояснил, что по договору займа за 2007 год по состоянию на Дата обезличена задолженности по основному долгу и процентам нет, имеется задолженность по неустойке с Дата обезличена по Дата обезличена - 147 889 руб. 67 коп. Каждый месяц неустойка пересчитывалась, т.к. сумма долга уменьшалась. По договору за 2008 год сумма основного долга 1 236 649 руб. 05 коп., проценты - с Дата обезличена составляют 147 889 руб. 67 коп., неустойка, предусмотренная договором за 291 день 179 932 руб. 44 коп.

Представители истца Козачок И.В., Сафонова Е.В. (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что расходные кассовые ордера не подписанные истцом не оформлены надлежащим образом, в связи с чем не могут являться доказательством по делу.

Представители ответчика ООО «Рыбные заводы Олафа Мориса» Филиппов И.В. (доверенностьл.д. 122, т.2), Звонарева Л.А. (доверенностьл.д. 123, т.2) в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что по обоим договорам займа общество истцу выплачивало деньги из кассы по расходно-кассовым ордерам, оставшаяся часть долга перечислялась в банк на счет истца. Истец расписывался при получении денег в кассе. Нарушение ведения кассы не подтверждает не выдачу денежных средств истцу.

Выслушав доводы сторон, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что Дата обезличена в целях предоставления займа ответчику между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кирилловым А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму 1 500 000 руб. на срок до Дата обезличена (п. 1.1 Договора) под 18% годовых (п. 2.2 Договора) л.д.104-106, т.2)

В дальнейшем, Дата обезличена между Кирилловым А.Н. и ООО «Рыбные заводы Олафа Мориса» заключен договор займа, по которому истец передал ответчику заем в сумме 1 500 000 руб. (п. 1.1. Договора), на срок один год под 18% годовых (п. 2.2. Договора) л.д. 45-46, т.1).

Дата обезличена истцом Кирилловым А.Н. получено согласие Номер обезличен Банка ВТБ 24 (ЗАО) на выдачу кредита на сумму 1 500 000 руб., сроком до Дата обезличена, под 15% годовых л.д. 100-102, т.2).

В день получения согласия от банка Дата обезличена между Кирилловым А.Н. и ООО «Рыбные заводы Олафа Мориса» заключен второй договор займа, согласно которому истец передал ответчику заем в сумме 1 500 000 руб. для ведения уставной коммерческой деятельности (п. 1.1. Договора), на срок пять лет (п. 1.3. Договора) под 15% годовых (п. 1.2. Договора) л.д. 47-48, т.1).

По соглашению сторон по договорам займа, в первых числах каждого месяца истец расписывался в расходных кассовых ордерах общества на общую сумму 38490 руб. 19 коп., причитающиеся в погашение процентов и основного долга по займу, после чего водители общества вносили деньги в банк «ВТБ 24» на кредитный счет Кириллова, за внесенные деньги в банк отчитывались перед бухгалтерией квитанциями банка.

После заключения договора займа от Дата обезличена порядок расчетов не изменился, в связи с чем, с Дата обезличена ежемесячный расчет по ордерам составлял 76 980 руб. 38 коп., в т.ч. 38 490 руб. 19 по договору займа от Дата обезличена и 36 092 руб. 38 коп. соответственно от Дата обезличена.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена ответчик Кириллову выплатил 447 063 руб. 32 коп., из которых 178 954 руб. 07 коп. в счет погашения суммы основного долга по договору займа от Дата обезличена

Данное обстоятельство подтверждается расходно-кассовыми ордерами, и квитанциями банка, которые не оспаривались сторонами (11 138 руб. 52 коп. + 11 138 руб. 52 коп. + 16 121 руб. 21 коп. + 17 794 руб. 30 коп. + 16 638 руб. 28 коп. +16 891 руб. 95 коп. + 18 526 руб. 30 коп. + 17 431 руб. 93 коп. + 17 697 руб. 70 коп. +18 629 руб. 54 коп. + 16 945 руб. 82 коп.) и 268 109 руб. 25 коп. в счет погашения процентов по договору займа (23 671 руб. 23 коп. +27 351 руб. 67 коп. + 27 351 руб. 67 коп. + 22 368 руб. 98 коп. + 20 695 руб. 89 коп. +21 851 руб. 91 коп. + 21 598 руб. 24 коп. + 19 963 руб. 89 коп. + 21 058 руб. 26 коп. + 20 792 руб. 49 коп. +19 860 руб. 65 коп. + 21 544 руб. 37 коп.)

После Дата обезличена ООО «Рыбные заводы Олафа Мориса» истцу было выплачено 500 372 руб. 57 коп., из которых 269 834 руб. 50 коп. - сумма основного долга (20 443 руб. 47 коп. + 13 730 руб. 16 коп. + 23 383 руб. 66 коп. + 21 188 руб. 79 коп. + 20 266 руб. 46 коп. + 18 773 руб. 90 коп. + 22 020 руб. 45 коп. + 21 169 руб. 82 коп. + 19 782 руб. 30 коп. + 22 332 руб. 84 коп. + 22 106 руб. 09 коп. + 21 362 руб. 67 коп. + 23 273 руб. 89 коп.), 230 538 руб. 07 коп. - сумма процентов (18 046 руб. 72 коп. + 24 760 руб. 03 коп. + 15 106 руб. 53 коп. + 17 301 руб. 40 коп. + 18 223 руб. 73 коп. + 19 716 руб. 29 коп. + 16 469 руб. 74 коп. + 17 320 руб. 37 коп. + 18 707 руб. 89 коп. + 16 157 руб. 35 коп. + 16 384 руб. 10 коп. + 17 127 руб. 52 коп. + 15 216 руб. 30 коп.)

Учитывая изложенное, суд установил, что ответчик истцу по договору займа от Дата обезличена уплачивал до Дата обезличена сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 513 020 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 303 035 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности по пени л.д. 106, т.3). Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

По договору займа от Дата обезличена перед истцом погашена задолженность в размере 524 965 руб. 48 коп., из которых 263 350 руб. 95 коп. - сумма основного долга (18 264 руб. 51 коп. + 17 267 руб. 05 коп. + 17 486 руб. 43 коп. + 18 278 руб. 87 коп. + 16 716 руб. 82 коп. + 19 844 руб. 87 коп. + 19 501 руб. 11 коп. + 19 169 руб. 42 коп. + 18 293 руб. 31 коп. + 20 179 руб. 99 коп. + 19 339 руб. 67 коп. + 19 586 руб. 05 коп. + 20 359 руб. 99 коп. + 19 062 руб. 86 коп.), 261 614 руб. 53 коп. - сумма процентов (19 672 руб. 13 коп. + 17 827 руб. 87 коп. + 18 825 руб. 33 коп. + 18 605 руб. 95 коп. + 17 813 руб. 51 коп. + 19 375 руб. 56 коп. + 16 247 руб. 51 коп. + 16 591 руб. 27 коп. + 16 922 руб. 96 коп. + 17 799 руб. 07 коп. + 15 912 руб. 39 коп. + 16 752 руб. 71 коп. + 16 506 руб. 33 коп. + 15 732 руб. 39 коп. + 17 029 руб. 52 руб.)

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа б/н от Дата обезличена составляет 1 236 649 руб. 05 коп.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 149 922 руб. 52 коп. (1 236 649 руб. 05 коп. х 15% / 365 дней х 295 дней просрочки).

Договорная неустойка составляет 182 405 руб. 73 коп. (1 236 649 руб. 05 коп. х 0,05% х 295 дней).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Суд полагает со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение условий договора, а именно нарушение порядка платежей более двух раз, в связи, с чем исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Доводы представителей ответчика о том, что Кириллову А.Н. ежемесячно выплачивались суммы в большем размере, ссылаясь на расходные кассовые ордера, оформленные ненадлежащим образом, поскольку первичные документы были утрачены, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ФЗ «О бухгалтерском учете» и разделом 4.1 Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденных Росархивом Дата обезличена организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Представленный ответчиком акт расследования случая уничтожения архивных документов, согласно которому кассовые документы, счета-фактуры, банковские документы за период с 2006 по 2009 годы, были уничтожены не является основанием для освобождения ответчика от обязательства уплачивать долг по договорам займа л.д. 103-104, т.3).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (ч.1 ст.9 ФЗ от 21.11.1996 №129-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О бухгалтерском учете»)

Выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными (п. 14 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Письмом ЦБ РФ от 04.10.1993 №18).

Выдачу денег кассир производит только лицу, указанному в расходном кассовом ордере или заменяющем его документе. Если выдача денег производится по доверенности, оформленной в установленном порядке, в тексте ордера после фамилии, имени и отчества получателя денег бухгалтерией указывается фамилия, имя и отчество лица, которому доверено получение денег (п. 15 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации).

Согласно аудиторскому заключению по расходным кассовым ордерам ООО Аудиторской фирмы «ТИМС» от Дата обезличена л.д. 2-47, т.3) установлено, что расходные кассовые ордера Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 23 671 руб. 23 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 38 490 руб. 19 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 19 672 руб. 13 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп.; Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 36 092 руб. 38 коп. л.д. 6-45, т.2) не являются первичными кассовыми документами, поскольку в них отсутствуют необходимые подписи директора, главного бухгалтера, кассира. Отсутствие данных подписей влечет непризнание расходно-кассовых ордеров первичными документами и они не должны включаться в кассовые отчеты и денежные средства не подлежат писанию с подотчета кассира. Данные расходные ордера не подтверждают выдачу из кассы ООО «Рыбные заводы Олафа Мориса» суммы 1 472 401 руб. 24 коп.

Данное заключение ответчиком не оспорено и в силу ст. 60 ГПК РФ судом принимается в качестве доказательства по делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании госпошлины в размере 14 797 руб. 03 коп. и расходов на получение Аудиторского заключения в сумме 3 000 руб., правомерны, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кириллова А.Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от Дата обезличена заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Рыбные заводы Олафа Мориса» и Кирилловым А.Н..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбные заводы Олафа Мориса» в пользу Кириллова А.Н. по договору займа от Дата обезличена задолженность в сумме 1 564 471 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 16 коп., неустойку за просрочку выплаты суммы займа по договору от Дата обезличена в размере 147 889 (сто сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 67 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбные заводы Олафа Мориса» в пользу Кириллова А.Н. судебные расходы в размере 17 797 (семнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Козина Н.М.