Дело № 2-2740/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск Дата обезличенаг.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофина Н.П. к ООО УК «Созвездие» об обязании провести капитальный ремонт, компенсации морального вреда и возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец Фофин Н.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Созвездие» об обязании провести капитальный ремонт в ..., а именно заменить радиаторы отопления, установить приборы учета забора воды, заменить стояк и сушилку в ванной комнате, исправить допущенную неисправность циркуляции воды в системе отопления в комнате. Взыскать моральный вред в размере 15 000 руб. и материальный ущерб в размере 5 000 руб..

В обосновании исковых требований указал, что в связи с федеральной программой проведения капитального ремонта ветхого жилья с долевым участием собственников, дом в котором он проживает, попал под действие федеральной программы. Согласно отчетной документации ООО УК «*» капитальный ремонт провела и ему как сособственнику представила счет финансирования. При этом работы по проведению софинансирования не проводились. После его настойчивого требования провести капитальный ремонт, ООО УК «*» умышленно причинило вред, а именно при замене стояка отопления в комнате изменили систему циркуляции воды, в результате радиаторы отопления оказались заглушенными. Кроме того, при демонтаже общего сливного стояка им отсоединили всю технику и раскололи унитаз. Подсоединять сантехнику и менять унитаз отказались, сославшись на отсутствие комплектующих деталей, чем лишили элементарных бытовых условий, причинив тем самым моральный, физический и материальный вред. Просит обязать провести капитальный ремонт в ..., а именно заменить радиаторы отопления, установить приборы учета забора воды, заменить стояк и сушилку в ванной комнате, исправить допущенную неисправность циркуляции воды в системе отопления в комнате. Взыскать моральный вред в размере 15 000 руб. и материальный ущерб в размере 5 000 руб..

Истец Фофин Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно федеральной программе капитального ремонта ветхоаварийного жилья был произведен капитальный ремонт в ..., при этом было заменены внутридомовые инженерные системы водоснабжения и системы теплоснабжения и системы водоотведения, а также установлены счетчики водоснабжения и теплоснабжения на внутридомовых инженерных системах. Каких либо доказательств, причинения ущерба истцом не представлено. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО УК «*» является управляющей компанией обслуживающий ..., что не оспаривается сторонами.

В рамках Федерального закона № 185 «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» в период с сентября 2009 года по ноябрь 2009 года был произведен капитальный ремонт в ..., при этом было заменены внутридомовые инженерные системы водоснабжения и системы теплоснабжения и системы водоотведения, а также установлены счетчики водоснабжения и теплоснабжения на внутридомовых инженерных системах.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленному истцом договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена года Ф.Г.Д., Ф.Е.Н., Ф.Ю.Н., Ф.А.Е. передано в собственность в равных долях ... л.д.52)

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира ... находится в общей долевой собственности Ф.Г.Д., Ф.Е.Н., Ф.А.Е. и Ф.Ю.Н..

Таким образом, суд приходит к выводу, что Фофин Н.П. заявивший требования об обязании провести капитальный ремонт в ..., а именно заменить радиаторы отопления, установить приборы учета забора воды, заменить стояк и сушилку в ванной комнате, исправить допущенную неисправность циркуляции воды в системе отопления в комнате и взыскании морального вреда в размере 15 000 руб. не представил наличия перед ним обязательств ООО УК «*» поскольку не является собственником данной квартиры, то есть является не надлежащим истцом, поэтому в исковых требования Фофину Н.П. следует отказать.

Требования Фофина Н.П. о взыскании 5 000 руб. из расчета стоимость переходников, патрубков, унитаза и восстановительных работ так же не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств наличия размера ущерба и наличие причинной связи между причиненным ущербом и действиями ООО УК «*».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Фофина Н.П. к ООО УК «*» об обязании провести капитальный ремонт в ..., а именно заменить радиаторы отопления, установить приборы учета забора воды, заменить стояк и сушилку в ванной комнате, исправить допущенную неисправность циркуляции воды в системе отопления в комнате, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и материального ущерба в размере 5 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий С.А.Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.