Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Онориной Н.Е.

при секретаре Булавинцеве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Снежинский» к Ременец В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскании на автобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, Дата обезличена выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 200 000 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины 4000 руб., ссылаясь на то, что Дата обезличена года Арбитражным судом Челябинской области было вынесено о взыскании с ООО «Светлый путь» в пользу ОАО Банк «Снежинский» задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 4 095 000 руб., процентов 1 312 906,23 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 20 779,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 38 643,43 руб.; Дата обезличена года решение вступило в законную силу. В обеспечение указанного кредитного договора ООО «Светлый путь» передало в залог Банку имущество, в том числе ПАЗ 32054-07. В настоящее время собственником указанного автомобиля является ответчик на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с ООО «Светлый путь», по данному договору Ременец В.Н. было продано несколько автобусов, цена договора составила 600000 руб. Обязательства ООО «Светлый путь» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года до настоящего времени не исполнены. Просят удовлетворить требования в силу ст. 348, 353 ГК РФ л.д. 3).

Представитель истца Бобылкова А.В., действующая по доверенности л.д. 16), поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что Дата обезличена года Арбитражным судом Челябинской вынесено решение о взыскании с ООО «Светлый путь» задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, ООО «Светлый путь» во исполнение данного кредитного договора было передано в залог истцу около 15 автобусов в том числе и автобус ПАЗ 32054-07. По договору купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен ООО «Светлый путь» продал спорный автомобиль ответчику по цене около 200 000 руб. истец давал согласие на продажу части автобусов конкурсному управляющему, на спорный автобус согласие на продажу не испрашивалось и не давалось. До настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору ООО «Светлый путь» не исполнены в полном объеме, судебный акт не исполнен, ООО «Светлый путь» находится в стадии банкротства, введена процедура конкурсного производства. Также пояснила, что начальная продажная стоимость автомобиля 200 000 руб. - это предложение истца, рыночную оценку автобуса не делали. Временному управляющему передавали ПТС на спорный автобус по просьбе последнего, но не для продажи автобуса. В соответствии со ст. 353 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ просила удовлетворить требования.

Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что о продаже спорного автобуса узнал из объявления, обратился в ООО «Светлый путь». Автобус был приобретен им у директора ООО «Светлый путь» Коростылевой М.С. по договору купли-продажи и счет-справки от Дата обезличена года по цене 200 000 руб., поставил на учет в МРЭУ ГИБДД. Покупал несколько автобусов, на сегодняшний день у него остался один спорный автобус. Деньги передавал Коростылевой М.С. за все автобусы, рассчитался в полном размере, Коростылева М.С. согласовывала продажу с временным управляющим, на момент продажи арестов и запрещений на автобус не было, не знал, что автобус находился в залоге у истца.

Согласен с начальной продажной стоимостью автобуса в 200 000 руб., договор купли-продажи с ООО «Светлый путь не оспаривает. Поддержал письменный отзыв нал.д. 28, в котором указал, что требования ОАО Банк «Снежинский» к ООО «Светлый путь» могут предъявляться в рамках дела о банкротстве за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу, в которую вошли также денежные средства от продажи спорного автобуса. Считает, что указанный автомобиль приобретен им в рамках процедуры банкротства - наблюдения, был свободен от прав третьих лиц и в залоге не находился. Кроме того истец одобрил сделку купли-продажи автобуса ПАЗ, выдав ПТС на него, данная сделка Банком не оспаривалась. Считает, что в силу п. 1 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» на момент продажи спорного автобуса залог был снят.

Представитель ответчика - Коростелева М.С., допущенная судом по устному ходатайству ответчика, исковые требования не признала, суду пояснила, что спорный автобус был в залоге. Считала, что во время конкурсного производства право залога не сохраняется, поэтому вправе были продать указанный автобус.

Представитель третьего лица ООО «Светлый путь» - конкурсный управляющий Коваль И.В., считал исковые требования не подлежат удовлетворению, суду пояснил, что при вступлении его в должность конкурсного управляющего в конкурсную массу вошли восемь автобусов, находящихся у истца, спорного автобуса в наличии не было, имелись договоры купли-продажи автомобилей, деньги по акту приема-передачи ему передавались. Считает, что ответчик может предъявить иск к ООО «Светлый путь», будет включен в число кредиторов.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО Банк «Снежинский» предоставило ООО «Светлый путь» кредит в размере 8500000 рублей. (л.д.11-13)

По договору залога Номер обезличен- З-1 от Дата обезличена года к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Светлый путь» в целях обеспечения обязательств, предусмотренных кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, предоставило в залог автобусы в количестве 15 штук, в том числе и автобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, на сумму по счету- фактуре 692000 рублей. (л.д. 14-15)

Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена года дело Номер обезличен с ООО «Светлый путь» в пользу ОАО Банк «Снежинский» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года была взыскана задолженность по выплате кредита в сумме 4 095 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 312 906,23 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 20 779,12 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины 38 643,43 руб. л.д. 4-8, 11-15). Дата обезличена года решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена года по делу Номер обезличен по иску ОАО Банк «Снежинский» было обращено взыскание на заложенное ООО «Светлый путь» имущество, в том числе автобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, 2005 года выпуска л.д. 30-39), выдан исполнительный лист л.д. 40-41).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена года Номер обезличен ООО «Светлый путь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев сроком до Дата обезличена года, конкурсным управляющим утвержден Коваль И.В. л.д. 44-45, 46).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена года Номер обезличен срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Светлый путь» продлено на 5 месяцев до Дата обезличена года, полномочия конкурсного управляющего Коваля И.В. продлены до даты завершения конкурсного производства л.д. 64-66).

По справке- счет от Дата обезличена года, договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Светлый путь» продало Ременец В.Н. три автобуса, в том числе и автобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, общая сумма сделки 6000000 рублей. По акту приема- передачи данный автобус передан Ременец В.Н., поставлен на учет последним в МРЭО ГИБДД, документов, подтверждающих передачу денежных средств по договору купли-продажи от покупателя продавцу суду не представлено. (л.д.9,10,50-51)

Суд критически оценивает представленную ответчиком выписку с балансового счета ООО «Светлый путь» нал.д.67, так как сумма поступлений от Дата обезличена года 184889,60 рублей, отправитель не указан.

Представленные суду акты приема- передачи денежных средств от директора ООО «Светлый путь» Коростелевой М.С. конкурсному управляющему ООО «Светлый путь» Коваль И.В. от Дата обезличена года на сумму 250000 рублей, от Дата обезличена года на сумму 300000 рублей, от Дата обезличена года на сумму 266577 рублей суд не может принять в качестве доказательств поступления денежных средств за проданный Ременец В.Н. автобус, так как в актах не указаны основания передачи денежных средств. (л.д.69-71)

Судом установлено, Банк от продажи спорного автобуса денежные средства не получал, ООО «Светлый путь» не рассчиталось в полном объеме с Банком по кредитному договору Номер обезличен. Доказательств получения ООО «Светлый путь» согласия истца на продажу указанного автобуса судом не добыто.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или парва оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества ( за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Суд полагает у истца сохранено право залога на спорный автобус, который по возмездной сделке перешел к ответчику Ременец В.Н., в связи с чем исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.п.1,10 ст.28.1 закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Судом по соглашению сторон определена начальная продажная стоимость заложенного автобуса в размере 200000 рублей.

Доводы ответчика о том, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда об обращении взыскания на спорный автобус, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению не состоятельны, так как решение Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена года об обращении взыскания на данный автобус вынесено по спору между другими сторонами, ответчик не являлся стороной по делу, рассмотренному в арбитражном суде Челябинской области.

Доводы ответчика о том, что спорный автобус включен в конкурсную массу и денежные средства от его продажи также включены в конкурсную массу не состоятельны, так как конкурсное производство в отношении ООО «Светлый путь» введено с Дата обезличена года, автобус продан Ременец В.Н. по справке-счет Дата обезличена года, доказательств поступления денежных средств в конкурсную массу ООО «Светлый путь», либо ОАО Банк «Снежинский» от продажи данного автобуса судом не добыто.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 4000 рублей л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автобус ПАЗ 32054-07, идентификационный номер Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, Дата обезличена выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 200 000 руб.

Взыскать с Ременец В.Н. в пользу ОАО Банк «Снежинский» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Онорина Н.Е.