Дело № 2- 3215/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мосиной Е.В.

при секретаре Филатовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Н.В. к Маслову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Маслова Н.В. обратилась в суд с иском к Маслову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением- ... ... по ... ... л.д. 3-4).

Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем указанной квартиры, вселена в нее на основании ордера Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. Ответчик Маслов В.Н. в спорной квартире не проживает с 1994г. ввиду прекращения фактических брачных отношений, добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства к новой семье по адресу: ..., ..., ..., где проживет по настоящее время. В Дата обезличена. брак между нею и ответчиком прекращен. Она производит оплату жилья, коммунальных услуг и потребленной электроэнергии. Ответчик Маслов В.Н. указанные расходы не несет. Препятствий для доступа в квартиру ответчику никогда не чинилось и не чинится, однако вселяться в спорную квартиру ответчик не пытался. Полагает, что поскольку ответчик выехал на иное постоянное место жительства, то добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем, утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец Маслова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении доводам.

Представитель истца Жаворонков С.В., действующий на основании доверенности л.д. 5), поддерживая позицию своего доверителя, считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Маслов В.Н., 3-и лица Маслов А.В., Маслов Д.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом л.д.28, 30, 31). Возражений на исковые требования не представили.

Выслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, 11 ЖК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....

Указанная квартира в собственности граждан не находится, включена в реестр муниципальной собственности л.д.10, 110, 113, 115).

В вышеназванную квартиру на основании обменного ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного Масловой Н.В., вселены Маслова Н.В., Маслов В.Н., Маслов А.В. и Маслов Д.В., которые с Дата обезличенаг. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, лицевой счет открыт на имя Масловой Н.В.

Данные обстоятельства подтверждаются ордером, справками ОАО «*», адресными справками ОУФМС, копией лицевого счета л.д. 6, 7, 39, 40, 43, 44).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Масловым В.Н. и Масловой Н.В. прекращен Дата обезличенаг. на основании решения мирового судьи Советского района г. Челябинска от Дата обезличенаг. л.д. 11).

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещении считается расторгнутым со дня выезда.

Из объяснений истца следует, что ответчик в 1994г.. выехал из указанной квартиры на постоянное место жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., создав новую семью.

Факт длительного непроживания ответчика в спорной квартире подтвержден также актом, а также актом о проживании в квартире по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 12-14), показаниями свидетелей З.О.В., Н.В.В., допрошенными в судебном заседании.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей, оцененных в совокупности с иными доказательствами.

Из квитанций л.д. 45-109), представленных в судебное заседание истцом, следует, что оплату коммунальных услуг, электроэнергии за ... ... по ... ... производит Маслова Н.В.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Маслов В.Н. добровольно выехал из спорной квартиры, не несет обязаннстей по договору социального найма, суд полагает, что договор социального найма с Масловым В.Н. расторгнут со дня его выезда и исковые требования истца Масловой Н.В. о признании ответчика Маслова В.Н. утратившим право пользования квартирой Номер обезличен в ... по ... ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Масловой Н.В. удовлетворить.

Маслова В.Н. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.В. Мосина