Дело № 2-3343/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

при секретаре Бабкиной А.В., с участием представителя истца Подивиловой М.Ю., ответчика Григоряна В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ИП Аветисян Е.А., Григоряну В.Д., Абрямяну А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к Аветисян Е.А., Григоряну В.Д., Абрамяну А.А. о расторжении кредитного договора Номер обезличен эп от Дата обезличена, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186 859 руб. 14 коп., в том числе, 119 480 руб. 20 коп. - суммы основного долга; 32 954 руб. 10 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 2 318 руб. 81 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 822 руб. 65 коп. - пени по просроченному основному долгу, 31 283 руб. 38 коп. - пени по просроченным процентам, также расходов по оплате госпошлины в размере 4 940 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена был заключен кредитный договор с ИП Аветисян Е.А. на сумму 150 000 руб. на срок до Дата обезличена, под 22,5% годовых. С Дата обезличена заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства л.д. 3-5).

Представитель истца Подивилова М.Ю. (доверенностьл.д. 31) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что последний платеж был Дата обезличена.

Ответчик Григорян В.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что сумма штрафных санкций завышена, ходатайствовал о ее снижении.

Ответчики Аветисян Е.А., Абрамян А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом л.д. 32, 33).

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору Номер обезличен эп от Дата обезличена, заключенному между ОАО «ВУЗ-банк» и ИП Аветисян Е.А. банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб. сроком 60 месяцев до Дата обезличена (п. 1.1 Договора), по 22,5% годовых (п. 1.3 Договора) л.д. 6-8).

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что свои обязательства Аветисян Е.А. не исполняет. Требования истца о добровольном погашении суммы долга ответчиком также исполнены не были.

Согласно представленному представителем истца расчету, не оспоренному ответчиками, по состоянию на Дата обезличена имеется задолженность в сумме 186 859 руб. 14 коп., в том числе: 119 480 руб. 20 коп. - суммы основного долга; 32 954 руб. 10 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 2 318 руб. 81 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 822 руб. 65 коп. - пени по просроченному основному долгу, 31 283 руб. 38 коп. - пени по просроченным процентам л.д. 15-17).

Обеспечением исполнения кредитного договора являлись поручительства Григоряна В.Д. по договору поручительства Номер обезличен эфп-1 от Дата обезличена л.д. 11-12) и Абрамяна А.А. по договору поручительства Номер обезличен эфп-2 от Дата обезличена л.д. 13-14).

Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч.1 ст. 363 ГК РФ).

Заемщик ИП Аветисян Е.А. нарушил принятые на себя обязательства по договору, имеется просроченная задолженность, поэтому поручители Григорян В.Д., Абрамян А.А. несут солидарную ответственность перед банком, за возврат кредита, уплату процентов, неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ и п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным уменьшить начисленную неустойку по кредитным договорам.

Суд полагает возможным уменьшить размер пени по просроченному основному долгу с 822 руб. 65 коп. до 411 руб. 31 коп., пени по просроченным процентам с 31 283 руб. 38 коп. до 15 588 руб. 69 коп.

Итого с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 170 753 руб. 11 коп., в том числе, 119 480 руб. 20 коп. - сумма основного долга; 32 954 руб. 10 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 2 318 руб. 81 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 411 руб. 31 коп. - пени по просроченному основному долгу, 15 588 руб. 69 коп. - пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Суд полагает со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение условий договора, а именно нарушение порядка платежей более двух раз, в связи, с чем исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании госпошлины в размере 4 940 руб. правомерны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен эп от Дата обезличена, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ИП Аветисян Е.А..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Аветисян Е.А., Григоряну В.Д., Абрамяна А.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен эп от Дата обезличена в размере 170 753 (сто семьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 11 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 (четыре тысячи девятьсот сорок) руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья: Козина Н.М.