Дело № 2-2423/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск Дата обезличена г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорникова В.Г. к ОАО «Русская страховая компания», Российскому союзу автостраховщиков и Чумаченко Ф.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шорников В.Г. обратился в суд с требованием к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 217 690 руб.08 коп., о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

В обосновании исковых требований указал, что Дата обезличена года в 17 часов 05 минут на перекрестке ... водитель Чумаченко Ф.Ф. управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Ч.Я.А., совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением К.В.В. и принадлежащему ему на праве собственности, затем, выехав за пределы проезжей части совершил наезд на пешехода Ж.Д.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия был водитель Чумаченко Ф.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая компания». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак Номер обезличен были причинены технические повреждения. Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «*» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом оплаты услуг оценщика 217 690 руб.08 коп. Он предоставил все необходимые документы в ОАО «Русская страховая компания» однако до настоящего времени выплата ему не произведена. В связи с тем, что в отношении ОАО «Русская страховая компания» определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года введена процедура наблюдения., поэтому компенсационная выплата может быть осуществлена ему Российским союзом автостраховщиков. Просит взыскать с ОАО «Русская Страховая компания» и Российского союза автостраховщиков, Чумаченко Ф.Ф. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 217 690 руб. 08 коп., с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходов по плате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Истец Шорников В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Слипченко А.В., исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Ответчик Чумаченко Ф.Ф. в судебном заседании иск признал. Вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает, размер ущерба не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 17 часов 05 минут на перекрестке ... и ... в ... водитель Чумаченко Ф.Ф. управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Ч.Я.А., совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением К.В.В. и принадлежащим на праве собственности Шорникову В.Г., затем, выехав за пределы проезжей части совершил наезд на пешехода Ж.Д.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Номер обезличен Чумаченко Ф.Ф., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения, в согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортному средству приближающемуся справа.

Данные обстоятельства не являются предметом спора, сторонами признаны и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении Чумаченко Ф.Ф. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В результате столкновения автомобиль истца Шорникова В.Г. получил повреждения.

В соответствии с пп.1,3 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

В силу пункта 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных договор страхования или законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность Чумаченко Я.А. на момент дорожно-транспортного происшествия в силу ее обязательности была застрахована в ОСАО «Русская страховая компания», что не оспаривается сторонами.

В обосновании своих требований истцом предоставлен отчет об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года подготовленный ООО «*» и отчет от Дата обезличена года Номер обезличенДата обезличена, подготовленный ООО «*» по скрытым дефектам. Согласно представленным отчетам общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак Номер обезличен составила, с учетом оплаты услуг оценщика, - 217 690 руб. 08 коп. л.д.8-48)

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку стороной ответчика не был предоставлен иной расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, поэтому суд принимает доводы стороны истца, а также калькуляцию затрат на восстановление транспортного средства подготовленную ООО «Оценка-5», как наиболее полно отражающую весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представленные отчеты изготовлены в соответствии с положениями Закона «Об оценочной деятельности в РФ», постановлением Правительства РФ «Об утверждении стандартов оценки», руководящими документами и стандартами, соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238). Описанные экспертом повреждения автомобиля «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак АУ 230 74 и его состояние на момент осмотра подтверждены выполненными им фотографиями.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании Дата обезличена г. у ОАО «Русская страховая компания» отозвана лицензия.

В силу ст.32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела. Обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику.

Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора № 164 от 16 апреля 2009 года у ОАО «Русская страховая компания» отозвана лицензия на осуществления страхования. л.д.63)

В силу ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.7 Устава Российского союза автостраховщиков Союз осуществляет компенсационные выплаты пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии в случае, если у страховой компании отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.

Поскольку на момент вынесения решения суда шестимесячный срок, предусмотренный п.п.9,10 ст.28 Закона, для исполнения обязательств, вытекающих из договоров страхования, в том числе по производству страховых выплат по наступившим страховым случаям истек, то суд считает, что обязанность по выплате страхового возмещения лежит на Российском союзе автостраховщиков.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата обезличена года размер ущерба, причиненный Шорникову В.Г., превышает лимит ответственности страховщика, то в пользу Шорникова В.Г. подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков - 120 000 руб., с Чумаченко Ф.Ф. - 97 690 руб.08 коп. (217 690 руб. 08 коп. - 120 000 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема работ по договору об оказании услуг, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 4 000 рублей, распределив их следующим образом: с Российского союза автостраховщиков - 3 000 руб. 00 коп., с Чумаченко Ф.Ф. - 1 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с Российского союза автостраховщиков в пользу Шорникова В.Г. подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 011 руб. 12 коп., с Чумаченко Ф.Ф.- 2 365 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг нотариуса с Российского союза автостраховщиков в пользу Шорникова В.Г. в размере 400 руб. 00 коп., с Чумаченко Ф.Ф. в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг телеграфа с Российского союза автостраховщиков в пользу Шорникова В.Г. в размере 222 руб.28 коп., с Чумаченко Ф.Ф. в размере 380 руб. 97 коп.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шорникова В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шорникова В.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 011 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 222 руб. 28 коп. а всего 126 633 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать три) руб. 40 коп.

Взыскать с Чумаченко Ф.Ф. в пользу Шорникова В.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 97 690 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 365 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 380 руб. 97 коп., а всего 101 736 (сто одна тысяча семьсот тридцать шесть) руб. 93 коп.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Зайнетдинова С.А.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.