Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зулкарнаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зедгинидзе М.В. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Зедгинидзе М.В. обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 122756 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3656руб. В обоснование истец указал, что Дата обезличенаг. он заключил с ОАО «САК «Энергогарант» договор добровольного страхования автомобиля, принадлежащего ЗАО «Столичный лизинг» и находящегося в лизинге с правом выкупа, Volvo VNL, 2003 года выпуска. Дата обезличена года с участием застрахованного автомобиля произошло ДТП, в результате которого ему причинены повреждения вследствие наезда на прицеп по причине самопроизвольного включения передачи. Согласно оценке, проведенной ООО «*», стоимость восстановительного ремонта составила 122756 руб. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на сообщение заведомо ложных сведений о происшествии. Просил взыскать полную сумму страхового возмещения в размере 122756 руб. Представитель истца Зедгинидзе М.В. - Лазарев И.А. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, учитывая то, что выгодоприобретатель по договору страхования - ЗАО «Столичный лизинг» не возражает против взыскания страхового возмещения в пользу истца. Представитель ОАО «САК «Энергогарант» в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указав, что данное событие не является страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказано обоснованно. Истец Зедгинидзе М.В., представитель третьего лица ЗАО «Столичный лизинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом Зедгинидзе М.В. и третьим лицом ЗАО «Столичный лизинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от Дата обезличенаг. л.д.6), на основании которого арендодатель обязался приобрести в собственность у выбранного арендатором продавца автомобиль Volvo VNL, грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска (приложение к договору аренды № 2,л.д.10), предоставив указанное транспортное средство арендатору без оказания услуг по его технической эксплуатации, а арендатор обязался принять у арендодателя предмет аренды за плату во временное владение и пользование в соответствии с его хозяйственным назначением. Статьей 5 Общих условий аренды (приложение № 3 к договору аренды,л.д.12-16) предусмотрена обязанность арендатора до получения предмета аренды за свой счет осуществлять страхование предмета аренды по рискам «Ущерб» и «Хищение», выгодоприобритателем по которым указывает арендодателя, а также обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) на сумму не менее 600000руб. При этом срок действия договора должен быть равен сроку договора, увеличенному на два месяца. При возникновении страхового случая арендатор в письменном виде информирует арендодателя о наступлении страховых событий, связанных с предметом аренды, суммах денежных возмещений, полученных от страховой компании, а также предоставляет документы, подтверждающие осуществление восстановительного ремонта предмета аренды в течение 1 рабочего дня с даты наступления указанных событий. Страховое возмещение, полученное арендодателем от страховой компании, засчитывается им в порядке, предусмотренном ст. 2 общих условий, где указано, что в случае получения арендодателем страхового возмещения, превышающего размер очередного платежа, сумма переплаты учитывается в уменьшение задолженности арендатора по графику платежей в хронологическом порядке, перерасчет общей суммы платежей при этом не производится. Во исполнение условий договора аренды от Дата обезличенаг. Номер обезличен Зедгинидзе М.В. заключен с ОАО «САК «Энергогарант» договор страхования транспортных средств от Номер обезличен от Дата обезличенаг., объектом страхования по которому явился автомобиль Volvo VNL. Страховая стоимость застрахованного имущества определена сторонами в размере 1636800 рублей на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. По полису Номер обезличен от Дата обезличенаг. страхования средств автотранспорта, выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Столичный лизинг». При заключении договора страхования Зедгинидзе М.В. вручен Полис страхования и Правила страхования, о чём свидетельствует его подпись в страховом полисе л.д.7-8). В период действия договора страхования произошло ДТП, обстоятельства которого отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии, где указано, что «у автомобиля Вольво Номер обезличен самопроизвольно включилась задняя передача, в результате произошло столкновение с автоприцепом KRONE CDP Дата обезличена Номер обезличен, автомобиль и автоприцеп получили механические повреждения» л.д.19). В объяснениях Зедгинидзе М.В., данных органу ГИБДД, отражено, что он поднял капот автомобиля для проверки наличия тосола, машина при этом была рабочая, через некоторое время включилась задняя передача и произвела наезд на автоприцеп л.д.171). Зедгинидзе М.В. обратился к ответчику за страховой выплатой в размере 122756 руб., определенной ООО «*», представив полный пакет необходимых документов Дата обезличенаг., что подтверждено представителем ответчика. ОАО «САК «Энергогарант» данный случай не признан страховым, так как по заключению «*» самопроизвольное включение задней передачи на автоматических коробках передач невозможно, в связи с чем, Зедгинидзе М.В., которым сообщены страховщику заведомо ложные сведения о происшедшем событии, в соответствии с п. 11.1.6 Правил страхования автотранспортных средств, отказано в выплате страхового возмещения. В заключении эксперта ЗАО «*» Номер обезличен от Дата обезличенаг. так же отражено, что самопроизвольное включение задней передачи на автомобиле Volvo VNL, 2003 года выпуска, гос. номер Номер обезличен при включенном двигателе и отсутствии механических воздействий со стороны водителя или иного лица на органы управления коробки передач невозможно, что подтверждено экспертом П.А.И. в судебном заседании. В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре, интерес в сохранении этого имущества. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п. 2.1 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОАО «САК «Энергогарант» № 199 от 15 сентября 2007 года, «объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом...». В силу п. 3.1.2 Правил страхования страховым случаем является «повреждение или уничтожение ТС вследствие таких опасностей, как дорожно-транспортное происшествие…». Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличенаг., отражены в административном материале ГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району. Однако, ответчиком ОАО «САК «Энергогарант» указано на то, что данный случай ими не признан страховым, так как зафиксированные повреждения были получены в результате иного события и считают, что заявленные обстоятельства произошедшего события - это сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений о произошедшем событии. Письменным извещением от Дата обезличенаг. в выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку страховщик не признал событие страховым случаем. Между тем, согласно ч. 2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование. В этой связи доводы представителя ответчика о том, что данное событие по вышеуказанным обстоятельствам не является страховым случаем, не может быть признано правомерным, поскольку по договору имущественного страхования, согласно п.3.1.2 Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ОАО «САК «Энергогарант» от 15.09.2007 г. № 199, «ущерб» -повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП отнесено к страховым случаям. Событие происшествия, в результате которого автомобиль Volvo VNL, 2003 года выпуска, гос. номер Номер обезличен получил повреждения, зарегистрирован надлежащим образом органом ГИБДД. Наступление данного события ответчиком не оспаривается и судом признано страховым. Кроме того, необходимо учитывать императивные нормы закона, регулирующего соответствующие отношения, поскольку договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ). Правила страхования, являясь, в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств наступления страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя. При указанных обстоятельствах, судом установлено, что указанное событие является страховым случаем и влечет обязанность ответчика по выплате страхового возмещения. В силу п. 4.1.2 Правил при установлении неагрегатной страховой суммы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю не может превышать размера страховой суммы, установленной в договоре страхования (полиса) по соответствующему риску (пакету рисков). Согласно оценке, проведенной ООО «Техноком-Инвест», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo VNL составила 122756 руб., размер которой представителем ответчика не оспаривался. Оценка произведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и не вызывает у суда сомнения в достоверности. При решении вопроса о размере материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает отчет ООО «*» как достоверный и полно отражающий весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом, допрошенные в судебном заседании эксперт П.А.И. и специалист Ч.С.Л., допрошенным по ходатайству представителя истца, допускали возможность возникновения указанных повреждений в результате наезда автомобиля Volvo VNL на прицеп, при этом наиболее дорогостоящий из запчастей - капот, находившийся, как указано в объяснениях Зедгинидзе М.В. л.д.171) и очевидца К.А.В. л.д.172), имеющихся в материале ДТП, в поднятом состоянии, при столкновении мог деформироваться, получив повреждения. При указанных обстоятельствах, с ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, определенное оценкой, в размере 122756 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3656 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зедгинидзе М.В. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Зедгинидзе М.В. в счет страхового возмещения 122756 руб., компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 3656 руб., всего - 126412 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В. Захарова Решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья : О.В.Захарова Секретарь : Д.А.Зулкарнаева