Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чрезвычайная страховая компания» к Угаеву А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Чрезвычайная страховая компания» обратился в суд с иском к Угаеву А.В. о возмещении ущерба в сумме 227000,60 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование истец указал, что Дата обезличенаг. у дома ... произошло столкновение автомобиля Форд Мондео, г/н Номер обезличен, принадлежащего ОСАО «Ингосстрах» и под управлением П.А.А. с ВАЗ 21144 г/н Номер обезличен, принадлежащего Угаеву А.В. и под его управлением, нарушившего требования п. 8.4 ПДД РФ. Автомобиль Форд Мондео, г/н Номер обезличен был застрахован на случай аварии в ОАО «Чрезвычайная страховая компания». В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены технические повреждения. Истец выплатил страхователю возмещение в размере 347000руб., из которых ОАО «Военно-страховая компания», застраховавшего гражданскую ответственность Угаева А.В., как владельца транспортного средства, виновного в ДТП, сумма страхового возмещения в размере лимита ответственности 120000руб. была возмещена истцу

В судебном заседании представитель истца ОАО «Чрезвычайная страховая компания» исковые требования поддержал в полном объеме и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Угаев А.В. в судебном заседании выразил согласие со своей виновностью в ДТП, однако выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что сумма ущерба подлежит возмещению с учетом эксплуатационного износа в размере 198553,16 руб., а не в размере заявленной истцом 227000,60 руб.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «Чрезвычайная страховая компания» и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования Номер обезличен застрахования по рискам КАСКО автомобиля Форд Мондео, г/н Номер обезличен, принадлежащего страхователю л.д.13) на страховую сумму 3000000руб. на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.8-12).

В период действия договора страхования, Дата обезличенаг. у дома Номер обезличен по ... в ... произошло столкновение с участием застрахованного автомобиля Форд Мондео, г/н Номер обезличен под управлением П.А.А. и автомобиля ВАЗ 21144 г/н Номер обезличен, принадлежащего Угаеву А.В. и под управлением последнего, не убедившегося в безопасности маневра при перестроении и нарушившего требования п. 8.4 ПДД РФ, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме, в постановлении-квитанции о наложении штрафа и объяснениях участников ДТП, где Угаевым А.В. отражено, что с нарушением согласен. Указанные обстоятельства, отраженные в материалах ДТП, в объяснениях его участников, справке ДТП и схеме л.д.64-69), полностью подтверждены ответчиком Угаевым А.В. в судебном заседании, и приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности.

Таким образом, вина в ДТП ответчика Угаева А.В. судом установлена и ответчиком не оспаривалась.

В результате ДТП автомобилю Форд Мондео, г/н Номер обезличен причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 347769,56 руб., с учетом эксплуатационного износа составила 318553,16 руб., согласно отчету ООО «*» Номер обезличен от Дата обезличена г., который сторонами не оспаривался и судом под сомнение не ставится.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу положений п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно заказ-наряду Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «ЧСК» выплатило страховое возмещение по счету Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО Компания «*» в размере 347000,60 руб. (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г., платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д.49-50) в соответствии с условиями договора без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей.

Однако, расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, составляют 318553,16руб. (с учетом эксплуатационного износа), размер которых определен по отчету ООО «*» Номер обезличен от Дата обезличена г., который принят судом как достоверный.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «ВСК» в пределах установленного лимита ответственности выплатило ОАО «ЧСК» страховое возмещение в размере 120000 руб. (платежное поручение № 6977 от 13.11.2008 г.,л.д. 53), признав происшедшее событие страховым случаем, тем самым возместив часть причиненного ответчиком вреда.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Угаеву А.В.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, с ответчика Угаева А.В. в пользу истца ОАО «ЧСК» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 198553,16 руб. (318553,16 - 120000). В требованиях истца, превышающих указанную сумму и противоречащих нормам закона, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5171,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Чрезвычайная страховая компания» к Угаеву А.В. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Угаева А.В. в пользу ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в счет возмещения ущерба 198553,16 руб., а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 5171,06 руб., всего 203724 рубля 22 копейки.

В остальной части заявленных требований ОАО «Чрезвычайная страховая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В. Захарова

..

Копия верна. Судья : О.В.Захарова

Секретарь : Д.А.Зулкарнаева