Дело № 2-3265/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

при секретаре Бабкиной А.В., с участием представителя истца Белоусова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к Тепловой Т.А. о взыскании налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к Тепловой Т.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 331 500 руб., пени за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 28 730 руб. 02 коп.

В обоснование требований истец указал, что в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска поступила декларация на имя Тепловой Т.А. по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, согласно которой ответчицей был получен доход от продажи имущества в размере 3 100 000 руб., самостоятельно исчисленная сумма налога составила 331 500 руб. По настоящее время задолженность по налогу и пени не погашена. л.д. 2)

Представитель истца Белоусов А.Г. (доверенностьл.д. 26) в судебном заседании поддержал исковые требования по заявленным основаниям, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица Теплова Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом л.д.30-31).

Суд, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 229 НК РФ декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, ст. 216 НК РФ налоговым периодом определен календарный год.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие доходы, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 125 000 руб.

Как установлено судом, Тепловой Т.А. Дата обезличена представлена декларация по налогу на доходы физических лиц, в которой заявлен доход от реализации нежилого помещения Номер обезличен (непродовольственный магазин), расположенный по адресу ..., ... в размере 3 100 000 руб. Указанное имущество принадлежало Тепловой Т.А. с Дата обезличена по Дата обезличена л.д. 8-25), то есть менее трех лет. По данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая уплате на основе декларации, составила 331 500 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующей установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На день обращения в суд с иском сумма пени составила 28 730 руб. 02 коп. в соответствии с представленным расчетом пени л.д. 7).

Налоговой инспекцией заказной почтой в адрес Тепловой Т.А. Дата обезличена было направлено требование Номер обезличен с предложением в срок до Дата обезличена уплатить налог и пеню в добровольном порядке л.д. 3-7).

Сумма налога и пени налогоплательщиком не уплачена.

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тепловой Т.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 331 500 (триста тридцать одна тысяча пятьсот) руб., пени 28 730 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 02 коп.

Взыскать с Тепловой Т.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 802 (шесть тысяч восемьсот два) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Козина Н.М.