Дело № 2-3318/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычёва Сергея Николаевича к Шильцовой Т.В., Савченко Л.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шильцовой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов. Мотивируя тем, что Дата обезличенаг. по договору займа Савченко Л.М. передала Шильцовой Т.В. в долг денежные средства в сумме 276 000 руб., в срок возврата займа до Дата обезличенаг., с выплатой процентов по договору займа в размере 15% в месяц, что подтверждается распиской.

Дата обезличена года Сычёв С.Н. и Савченко Л.М. заключили договор уступки права (требования) к Шильцовой Т.В., по которому Савченко Л.М. приняла на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Долг ответчиками до настоящего времени не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 276 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 455 400 рублей за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 163,09 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., также оплаченную госпошлину при подаче иска в размере 10 705,63 руб.

Истец Сычёв С.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении в полном объеме.

Ответчики Савченко Л.М., Шильцова Т.В.в судебное заседание не явились, извещены, судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, Дата обезличенаг. по договору займа Савченко Л.М. передала Шильцовой Т.В. в долг денежные средства в сумме 276 000 руб., в срок возврата займа до Дата обезличенаг., что подтверждается распиской л.д. 11).

Дата обезличена года Сычёв С.Н. и Савченко Л.М. заключили договор уступки права (требования) к Шильцовой Т.В. л.д. 7-8), по которому Савченко Л.М. приняла на себя поручительство за должника перед новым кредитором, по договору поручительства от Дата обезличенаг. л.д. 9-10).

Поскольку до настоящего времени ответчик Шильцова Т.В. свою обязанность по возврату денег не выполнила, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа в сумме 455 400 рублей за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 163,09 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

В договоре займа указан размер процентов при просрочке платежа в размере 15% в месяц, сумма процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 455 400 руб. (276 000 руб. * 15% в месяц * 11 месяцев просрочки).

Требования истца в части взыскания процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению. Учетная ставка по кредитам Банка России на день обращения истца в суд составляла 7,75% годовых, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 327 дней просрочки, сумма процентов составляет 19 163,09 руб. (276 000 руб. * 7,75% в год / 365 дней в году * 327 дней просрочки).

Расчет судом проверен, произведен верно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по госпошлине с каждого по 5 352,81 руб. (10 705,63 / 2), согласно квитанции л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Сычёва Сергея Николаевича.

Взыскать с Шильцовой Т.В., Савченко Л.М. в пользу Сычева С.Н. сумму долга по договору займа в размере 276 000 рублей, сумму процентов за просрочку возврата займа в сумме 455 400 рублей за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 163,09 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Взыскать с Шильцовой Т.В., Савченко Л.М. в пользу Сычева С.Н. расходы по оплате госпошлины в равных долях по 5 352,81 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней, со дня получения копии решения, путем подачи заявления о пересмотре в суд, принявший решение, сторонами в течение 10 дней, со дня окончания срока для подачи заявления ответчиком, в суд вынесший решение, в Челябинский областной суд.

Судья: М.В.Губанова