Дело 2-3274/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

при секретаре Бабкиной А.В., с участием представителя истцов Каримовой О.Н., представителя ответчика Менделевича А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.В., Андреева М.В., Богатовой А.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 руб. каждому, расходов по оформлению доверенности в размере 2 100 руб., возврата госпошлины 600 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что Дата обезличена железнодорожным составом был смертельно травмирован Андреев В.В., отец истцов л.д. 5-6).

В суд истцы не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие с участием представителя л.д. 75).

Представитель истцов Каримова О.Н. (доверенностил.д. 14,15,16) в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Менделевич А.В. (доверенностьл.д. 76) исковые требования не признал, суду представил письменный отзыв, пояснил, что в действиях погибшего имела место грубая неосторожность л.д. 77-78).

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена около 03 часов 50 минут на 46-47 км. перегона «Красноселка-Еманжелинск» локомотивом ЧС 7 Номер обезличен в составе пассажирского поезда Номер обезличен, сообщением «Оренбург-Свердловск» под управлением машиниста Л.М.И. был смертельно травмирован А.В.В.

Указанные обстоятельства установлены органами следствия. Постановлением от Дата обезличена заместителя руководителя Челябинского межрайонного следственного отдела Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти Андреева В.В. за отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.ст.105,110 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ л.д.71-73).

Обстоятельства смерти Андреева В.В. в результате наезда локомотива установлены.

В результате проведенной органами следствия проверки установлено, что причиной травмирования Андреева В.В. явилась его личная неосторожность при нахождении на железнодорожном полотне в зоне источника повышенной опасности. В действиях работников железнодорожного транспорта вины в причинении телесных повреждений не усматривается и, соответственно, в действиях машиниста Л.М.И. и помощника машиниста З.С.П. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 263 УК РФ, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть человека л.д. 19-73).

Обстоятельства причинения телесных повреждений, повлекших смерть, электровозом ЧС 7 Номер обезличен пассажирского поезда Номер обезличен, как источника повышенной опасности, подтверждаются заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена.

Принадлежность электровоза к ОАО «РЖД» не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено следствием, вред погибшему Андрееву В.В. причинен в результате воздействия источника повышенной опасности.

Доводы ответчика об освобождении от ответственности владельца источника повышенной опасности, суд полагает необоснованными, т.к. им не представлены доказательства, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об ответственности ОАО «Российские железные дороги», как владельца источника повышенной опасности, за причиненный им вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд учитывает характер и степень нравственных страданий и наличия в действиях погибшего грубой неосторожности, что не оспаривается истцами.

Анализируя обстоятельства происшедшего, суд полагает, что погибший нарушил правила поведения на железнодорожных путях, находясь в зоне источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (ст. 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы являются детьми погибшего Дата обезличена Андреева В.В., что подтверждается свидетельствами о рождении л.д. 10-12).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцы совершеннолетние, в действиях лица, жизни которого причинен вред, имела место грубая неосторожность, степень нравственных страданий истцов, причиненных гибелью отца.

Все изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о подлежащей взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истцов компенсации морального вреда по 100 000 руб. каждому.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оформлению доверенностей в сумме 2 100 руб., возврат госпошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева А.В., Андреева М.В., Богатовой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Андреева А.В., Андреева М.В., Богатовой А.В., денежную компенсацию морального вреда в размере по 100 000 (сто тысяч) руб. в пользу каждого, судебные расходы по 900 руб. каждому.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья: Козина Н.М.